ПРОТОКОЛ
Гр. МОНТАНА, 22.02.2010 год.
Районен съд - МОНТАНА – І-ви наказателен състав в публично съдебно заседание на 22.02.2010 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН КОЛЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Ц. Р.
Р. С.
при участието на секретаря Т. В. и прокурора НИНА ВЪЛЧЕВА, сложи за разглеждане НОХД №30419 по описа за 2009г., докладвано от съдия КОЛЕВ.
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
РП МОНТАНА, редовно призована, се представлява от прокурор НИНА ВЪЛЧЕВА.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Т. Ц., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. Б. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. К., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. Е. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. П., нередовно призован, вместо него адв. Ж. К..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ц. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Р. Ч., служебен защитник.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Д., редовно призован, налице.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч. – С оглед неявяването на едни от подсъдимите ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да се дава. Обвинението е за тежко престъпление и явяването му е задължително.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.94, ал.1, т.8 от НПК, поради и което на това основание
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Ж. Л. К. в качеството й на служебен защитник на подсъдимия М. П. П..
АДВ. К. – Намирам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Обвинението е за тежко умишлено престъпление, което налага задължителното явяване на подсъдимия. С оглед нередовното призоваване и неявяването на подсъдимия М. П. П. смятам, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден.
АДВ. Х. - Предоставям на съда как да процедира в ситуацията.
СЪДЪТ намира, че за това съдебно заседание са налице условията на чл.269, ал.3, т.1 и т.2 от НПК. Видно от материалите събрани и по предходни съдебни заседания подсъдимия М. П. П. е издирван многократно, като мярката за неотклонение изменяна в „Задържане под стража”, като включително и това изменение на мярката му за неотклонение не е довела до желания резултат. И в предходно съдебно заседание, видно от приложената докладна записка от служител на ОЗ „ОХРАНА” гр. София, лицето М. П. П. не е открит на постоянния му и настоящ адрес. За настоящото съдебно заседание също е правен опит за връчване призовка на това лице.
ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ, съдът намира, че горните две хипотези са налице и на това основание съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТСЪСТВИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ М. П. П..
СНЕМА самоличността на явилите се подсъдими, както следва:
Ц. Т. Ц. – роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, средно образование, женен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.
В. Ц. И. – роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.
И. С. К. – роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, средно образование, женен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ снема самоличността и на явилото се вещо лице, както следва:
Р. Д. Г. – 59 год., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде безпристрастно и компетентно заключение.
НА ОСНОВАНИЕ чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод към състава на съда, към съдебния секретар, а на подсъдимите и техните защитници и правото на отвод към прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. Б. – Нямаме искания за отводи.
АДВ. Ч. – Нямаме искания за отводи.
АДВ. К. – Нямаме искания за отводи.
АДВ. Х. – Нямаме искания за отводи.
НА ОСНОВАНИЕ чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на подсъдимите правата им по чл.55 и сл. от НПК.
АДВ. Б. – Известни са ни правата.
АДВ. Ч. – Известни са ни правата.
АДВ. К. – Известни са ни правата.
АДВ. Х. – Известни са ни правата.
НА ОСНОВАНИЕ чл.275 от НПК съдът дава думата на страните за нови искания по доказателствата, по реда на събирането им и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Постигнали сме с част от защитниците споразумения за прекратяване на наказателното производство.
АДВ. Б. – Г-н съдия, моля да пристъпим към процедура за одобряване на споразумение, тъй като сме постигнали такова с представителя на РП Монтана.
АДВ. Ч. - Постигнали сме съгласие за постигане на споразумение с представителя на РП Монтана и прекратяване на наказателното производство.
АДВ. Х. - Ние също сме се споразумели с представителя на прокуратурата, което представям в писмен вид и моля да го одобрите.
АДВ. К. - Няма пречка по отношение на част от подсъдимите производството да бъде прекратено и да продължи спрямо моя подзащитен по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Т. Ц. – Получил съм копие от обвинителния акт. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, съгласен съм със споразумението, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. К. - Получил съм копие от обвинителния акт. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, съгласен съм със споразумението, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. К. - Получил съм копие от обвинителния акт. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, съгласен съм със споразумението, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
За явяването на вещото лице Р. Д. Г. в съдебно заседание, съдът съобразно специалната Наредба определя възнаграждение в размер на 15 лева от бюджета на съда.
СЪДЪТ намира, че постигнатото между РП - Монтана от една страна и адв. Б. Б. от друга, в качеството й на служебен защитник на подсъдимия Ц. Т. Ц. споразумение, за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала, поради и което на основание чл.384 НПК вр. с чл.381 и сл. от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между РП - Монтана и адв. Б. Б., в качеството й на служебен защитник на подсъдимия Ц. Т. Ц., съгласно което:
1.ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Т. Ц., със отразена в протокола самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.11.1998 год. в с. В., област Монтана, след предварителен сговор с подсъдимите М. П. П., И. С. К. и В. Ц. И. и при използване на МПС - лек автомобил ВАЗ ДК № XXXXXXXX, отнел от владението на М. К. Г. трактор марка ЮМЗ, модел 6АМ с ДК № xxxxxx на стойност 9 500 000 неденоминирани лева, равняваща се на сумата от 8 160 деноминирани лева, сума, която представлява големи размери, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да го присвои, което представлява престъпление по чл.195, ал.2 вр. с ал.1, т.4, пр. І и т.5 вр. с чл.194, ал.1 от НК.
2.НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Ц. Т. Ц. за това престъпление се определя на основание чл.55, ал.1, т.1 НК, като се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗД се определя първоначален СТРОГ режим, който да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
3.РАЗНОСКИТЕ направени в процеса в размер на 14 лева, както и сумата от 5 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, следва да се внесат от подсъдимия Ц. Т. Ц..
СЪДЪТ намира постигнатото между РП - Монтана и упълномощения защитник на подсъдимия И. С. К. – адв. Е. Х. споразумение също за непротиворечащо на закона и морала, поради и което на основание чл.384 вр. с чл.381 и сл. от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между РП - Монтана в лицето на прокурор Нина Вълчева и адв. Е. Х. в качеството му на защитник на подсъдимия И. С. К., с отразена по-горе в протокола самоличност, съобразно което.
1.ПОДСЪДИМИЯТ И. С. К., с отразена в протокола самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.11.1998 год. в с. В., област Монтана, след предварителен сговор с подсъдимите М. П. П., Ц. Т. Ц. и В. Ц. И. и при използване на МПС - лек автомобил ВАЗ ДК № XXXXXXXX, отнел от владението на М. К. Г. трактор марка ЮМЗ, модел 6АМ с ДК № xxxxxx на стойност 9 500 000 неденоминирани лева, равняваща се на сумата от 8 160 деноминирани лева, сума, която представлява големи размери, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да го присвои, което представлява престъпление по чл.195, ал.2 вр. с ал.1, т.4, пр. І и т.5 вр. с чл.194, ал.1 от НК.
2.НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия И. С. К. за това престъпление се определя на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, като се налага наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ месеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК изпълнението на определеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобрение на настоящото споразумение, т. е., считано от днес 22.02.2010 год.
3.РАЗНОСКИТЕ, които следва да внесе подсъдимия И. С. К. са в размер на 14 лева, както и 5 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
СЪДЪТ намира, че постигнатото между РП - Монтана и адв. Р. Ч., в качеството й на служебен защитник на подсъдимия В. Ц. И. споразумение, за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала, поради и което на основание чл.384 НПК вр. с чл.381 и сл. от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между РП - Монтана и адв Р. Ч., в качеството й на служебен защитник на подсъдимия В. Ц. И., съгласно което:
1.ПОДСЪДИМИЯТ В. Ц. И., със отразена в протокола самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.11.1998 год. в с. В., област Монтана, при условията на опасен рецидив и след предварителен сговор с подсъдимите М. П. П., И. С. К. и Ц. Т. Ц. и при използване на МПС - лек автомобил ВАЗ ДК № XXXXXXXX, отнел от владението на М. К. Г. трактор марка ЮМЗ, модел 6АМ с ДК № xxxxxx на стойност 9 500 000 неденоминирани лева, равняваща се на сумата от 8 160 деноминирани лева, сума, която представлява големи размери, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да го присвои, което представлява престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. с чл.195, ал.2 вр. с ал.1, т.4, пр. І и т.5 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б. „а” от НК.
2.НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия В. Ц. И. за това престъпление се определя на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, като се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗД се определя първоначален СТРОГ режим, който да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
3.РАЗНОСКИТЕ направени в процеса в размер на 14 лева, както и сумата от 5 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, следва да се внесат от подсъдимия В. Ц. И..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. Вълчева/ /адв. Б. /
ПОДСЪДИМ:
/Ц. Ц. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Е. Х. /
ПОДСЪДИМ:
/И. К. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ч. /
ПОДСЪДИМ:
/В. И. /
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №30419/2009 год. по описа на Районен съд – Монтана по отношение на подсъдимите Ц. Т. Ц., И. С. К. и В. Ц. И..
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Районен съд - Монтана за определяне на нов съдия-докладчик, който да разгледа делото по отношение на подсъдимия М. П. П., за който споразумение не е одобрено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в размер на сумата от по 08.12 лева за всеки един от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР:
Препис:
ПРОТОКОЛ
Гр. МОНТАНА, 22.02.2010 год.
Районен съд - МОНТАНА – І-ви наказателен състав в публично съдебно заседание на 22.02.2010 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН КОЛЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Ц. Р.
Р. С.
при участието на секретаря Т. В. и прокурора НИНА ВЪЛЧЕВА, сложи за разглеждане НОХД №30419 по описа за 2009г., докладвано от съдия КОЛЕВ.
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
………………………………………………………………………………..
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.94, ал.1, т.8 от НПК, поради и което на това основание
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Ж. Л. К. в качеството й на служебен защитник на подсъдимия М. П. П..
………………………….
Вярно с оригинала по НХОД №30419/2009 год.
Сверил:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: