№ 448
гр. Благоевград, 24.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
СъдебниДаниела Мавревска
заседатели:Йорданка Борисова
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора И. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от
общ характер № 20231200200834 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
А..
Подсъдимият С. С., редовно призован, се явява лично.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Видно от предходно определение, постановено в съдебно заседание на
28.02.2024г. по настоящото дело, съдебният състав е предоставил възможност
на страните по тяхно искане за постигане на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, по принцип няма процесуална пречка за даване ход на делото, но
същото бе отложено за постигане на споразумение, при което стана ясно, че
подсъдимият няма защитник и заявява, че няма възможност да наеме
договорен такъв. Би желал да се възползва от възможността да се назначи от
съдът такъв за сключване на споразумение, поради което не постигнахме
такова към настоящия момент.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ако има възможност съдът да ми назначи служебен
1
защитник ще се възползвам от това. Доходите, които получавам, са ниски,
осигурен съм на два часа работни, работя четири и парите, които получавам,
са 490 лв. на месец. Заявявам отново, че желая делото да приключи със
споразумение. Други източници на доходи нямам освен от П.. По принцип
имах защитник, но нещата не се случиха, тъй като той е близък на моето
семейство и в крайна сметка той се отказа, не му беше заплатено нищо до
този етап. Не съм разговарял с друг конкретен адвокат по повод на моето
дело.
ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи служебен защитник на подсъдимото лице за
приключване на делото със споразумение.
Съдът се оттегля на съвещание.
Заседанието продължава в 10,25 часа.
В залата присъстват прокурор А. и подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ: Представям в подкрепа на искането си за назначаване на
служебен защитник декларация по образец, както и такава за гражданско и
имуществено състояние. И двете са с днешна дата. Отново повтарям, че
нетният ми доход на месец е 490 лв., нямам други доходи, а сумата ми е
крайно недостатъчна, за да упълномощя защитник.
С оглед изявлението на страните на първо място съдът намира, че следва да
предостави допълнителна възможност за евентуално сключване на
споразумение по настоящото дело.
На второ място:
За пореден път подсъдимият С. заявява, че желае настоящото производство да
бъде решено със споразумение. Същевременно твърди, че поради финансови
затруднения не може да упълномощи договорен защитник – месечният му
доход от трудово правоотношение с П. ЕООД – гр.П., възлизал на 402 лв.,
няма други източници на доходи, не притежава недвижими имоти. В подкрепа
на тези твърдения представя съответна декларация.
Прокурорът е направил изрично изявления в насока да се назначи на С.
служебен защитник.
2
Според текста на чл. 384, ал. 2 от НПК съдът назначава защитник на
подсъдимия, с който прокурорът да обсъди споразумение, когато по делото
няма упълномощен договорен защитник. Видно от материалите по
настоящото производство е, че към настоящия момент С. няма ангажиран
такъв.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките за допускане
на правна помощ в настоящото производство под формата на процесуално
представителство на С. К. С. по смисъла на ЗПП. В тази връзка следва да се
изготви и изпрати писмо до АК Благоевград с искане за посочване на адвокат,
който да бъде назначен за служебен защитник на С. С. в настоящото
производство.
Освен това и доколкото по делото са налице данни за наличие на трудово
правоотношение на подсъдимия С. с П. ЕООД в гр.П., ул. П.Т.*, съдът счита,
че следва да събере допълнително информация досежно доходите на лицето,
като в тази връзка следва да се изпратят писма, както до управителя на фирма
с искане за снабдяване на съда с удостоверение относно чистия доход, който
се заплаща на лицето на месец, както и времето, за което същите се намират
/фирмата и подсъдимия/ в трудови правоотношения, включително и към
настоящия момент - 24.04.2024г. Отделно от това следва да се изиска същата
информация от НАП, като се изискат по-конкретно данни относно наличието
на трудови правоотношения, както и източници на доходи на подсъдимия С.
К. С.,с ЕГН **********, ако са налице такива, за които е уведомен НАП.
На последно място съдът също, както и прокурора, намира, че макар и да не
са налице пречки за това, ход на делото за днес не следва да се даде, като
същото се отложи за друга дата.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, ал.2, във вр. с чл.381, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, във вр. с
чл.94, ал.1 от НПК и чл. 21, т.2 и чл.22, ал.1, т.1 от ЗПП ДОПУСКА правна
помощ в настоящото производство на подсъдимия С. К. С., с ЕГН
**********, под формата на процесуално представителство, в която връзка
3
ДА СЕ ИЗГОТВИ И ИЗПРАТИ писмо до АК Благоевград с искане за
посочване на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия.
Към писмото да се приложат преписи от представените в днешното съдебно
заседание декларации.
Писма със съдържание, подробно изложено по-горе, ДА СЕ ИЗГОТВЯТ И
ИЗПРАТЯТ до П. ЕООД и НАП.
Съдът ПРЕДЛАГА на страните дата, съобразена с графика на съда,
предстоящите празници и ангажиментите на страните - 03.07.2024г.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме с така предложената от съда дата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.07.2024г. от 9.30 часа, за която дата и
час на присъстващите съобщено.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4