№ 40834
гр. София, 02.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110126599 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:
*********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул.„Ястребец“ № 23 Б спрямо И. С. К., EGN
********** с адрес в София и С. С. К., ЕГН ********** и Л. И. К., ЕГН
********** с адрес в София като наследници на починалия през август на
2015г. С. М. К. да заплатят на „Топлофикация София” ЕАД сума в общ размер
на 1486,02лв., от които 1055,12лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. - м.11.2023г.
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането и 397,20лв. - мораторна лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2022г. до 07.05.2025г.,
както и сума за дялово разпределение за периода м.03.2022г. - м.11.2022г. в
размер на 25,12лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и
8,58лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от
17.05.2022г. до 07.05.2025г., които се търсят за топлоснабден имот, находящ се
в гр. София, п.к. 1712, обл. София, общ. Подуяне, ж.к. „Левски Г“, бл. 35вх. В,
ет. 1, ап. 63 с аб. № 320372. Претендират се разноски и се навежда, че
ответниците като носители на ПС спрямо имота са използвали доставяна от
дружеството топлинна енергия, която не е заплатена. Сумите се търсят, както
следва от всеки един от ответиците, а именно:
Л. И. К. при квота 3/ 4 от ПС дължи сумите в общ размер на 1114.51лв.,
от които 791.34лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. - м.11.2023г. ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането и 297.90лв. - мораторна лихва за забава върху
главницата за топлинна енергия от 15.09.2022г. до 07.05.2025г., както и сума за
дялово разпределение за периода м.03.2022г. - м.11.2022г. в размер на 18.84лв.
- главница ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането и 6.43лв. - мораторна лихва
1
върху главницата за дялово разпределение от 17.05.2022г. до 07.05.2025г. и
И. С. К. при квота ¼ от ПС дължи сумата в общ размер на 371.50лв., от
които 263.78лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода о г м.05.2021г. - м.11.2023г. ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането и 99.30лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за
топлинна енергия от 15.09.2022г. до 07.05.2025г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.03.2022г. - м.11.2022г. в размер на 6.28лв. –
главница ведно със законната от датата на сезиране на съда до окончателното
изплащане на сумите.
Излага се още, че сградата – етажна собственост, в която се намира
имота, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с Директ ЕООД, чието конституиране се търси на
основание чл.219, ал.1 от ГПК , както и се излага, че сумите са начислявани по
прогнозни стойности, като след края на отоплителния сезон е издавана
изравнителна сметка на база реален отчет на доставената ТЕ. Излага се, че
няма плащане и се претендира осъждане на ответника да заплати сумите по
исковата молба. Ангажират се доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК отговор, с който исковете не се оспорват като
се прилага споразумение за доброволно плащане на дълга.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД .
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответницата е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което е доставял топлинна енергия на ответницата –
абонат/потребител на топлинна енергия, за процесния период; 2. Размерът на
дължимото възнаграждение за доставената топлинна енергия, като в този
смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и
действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената
топлинна енергия, че през процесния период в абонатната станция е
съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил
отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата
изискуемост; 3. момента, от който ответницата е изпаднала в забава.
Писмените доказателства с исковата молба и отговора са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да
бъдат приети и приложени по делото.
Искането за събиране на ССчЕ и СТЕ е ненужно и не следва да бъде
уважено.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
2
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.12.2025г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на ищеца Директ ЕООД ,
което да се уведоми за настоящото и призове за датата на съдебното заседание
и го ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК до датата на съдебното
заседание да представи по делото всички документи, касаещи отчитането и
разпределянето на топлоенергия в топлоснабдения имот за процесния период,
в това число – изравнителни сметки, издавани от дружеството, като му
УКАЗВА, че при непредставянето им съда ще приложи неблагоприятните
последици, регламентирани в чл. 161 ГПК.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба и отговора.
Оставя без уважение останалите искания по доказателствата.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3