№ 147
гр. Перник, 14.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20211720105810 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове от
„Ай Ти Еф Груп“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Възраждане бул.Ал.Стамболийски 84-86 чрез процесуалния си представител
срещу
Ц. С. Т. ЕГН ********** гр.П. ул.И. № 6 Б ет.3 ап.8
с правно основание чл. 432 ТЗ вр. чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.288 ТЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
с които се иска да бъде осъден ответникът да заплати на ищцовата банка
сумата 1500лева, дължима главница по сключен между страните Договор за кредит
№ 341877 от 22.10.2019г.
сумата 349.44лв.възнаградителна лихва за периода 23.10.2019-22.10.2020
законната лихва върху главницата от 23.10.2020 –датата на изпадане в забава - до
подаване на заявлението 28.09.2021 и законната лихва върху главницата от тази дата до
окончателното изплащане на сумата
и разноските по УИ и по запов.производство
В законоустановения срок, ответната страна не е депозирала писмен отговор на
исковата молба-съобщението получено лично на 10.12.2021г.
и не се явява за първо о.з. по делото – призована лично на 25.01.2022г.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК,
1
Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. чл. 430 ТЗ вр.
чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.288 ТЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД,като банката търси неиздължен кредит
По основателността:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като :
-ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба,
- не се е явил в първото заседание по делото,
- не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и
-ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото
решение на основание наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че
обективно съединените искове за предявените главница и лихви са основателни и следва да
бъдат уважени, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за
това.
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГКТ с решението по
установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както в заповедното,
така и в исковото производства.
По представения списък по чл.80 ГПК се дължат 1870лв. общо разноски по УИ и по
запов.производство
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ц. С. Т. ЕГН ********** гр.П. ул.И. № 6 Б ет.3 ап.8 - ДА ЗАПЛАТИ на
„Ай Ти Еф Груп“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
район Възраждане бул.Ал.Стамболийски 84-86 чрез процесуалния си представител
сумата 1500лева, дължима главница по сключен между страните Договор за кредит
№ 341877 от 22.10.2019г.
сумата 349.44лв.възнаградителна лихва за периода 23.10.2019-22.10.2020
законната лихва върху главницата от 23.10.2020 –датата на изпадане в забава - до
подаване на заявлението 28.09.2021 и законната лихва върху главницата от тази дата до
окончателното изплащане на сумата
2
и разноските по УИ и по запов.производство- общо 1870лв.
РЕШЕНИЕТО е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което
на основание чл. 239 ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
СЛЕД влизане на решението в сила ч .г. д. да бъде върнато на съответния състав на
ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
ПРЕПИС от решението да бъде връчен на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3