№ 818
гр. Пазарджик, 12.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20245220200663 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Щ. – редовно призован, не се явява.
Явява се защитника адв. У. – редовно призован и надлежно
упълномощен.
За НО – Началник Сектор при ОД на МВР – Пазарджик - редовно
призовани, не се явява представител.
АДВ. У. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. У. – Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства.Да
се приеме изпратената административно наказателна преписка в цялост.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи, както и постановление за отказ да се
образува ДП и материалите по ПП.
АДВ. У. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
1
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. У. – В настоящия случай фактите по делото са ясни и те не са
спорни, а именно, че на процесната дата жалбоподателят е управлявал МПС,
което е било със служебно прекратена регистрация. Същественият въпрос и
проблем в настоящия случай се явява правната квалификация на деянието и
прилагането на закона по отношение на наложената санкция с оглед на това
дали същият умишлено е извършил въпросното административно нарушение,
т. е. субективният елемент в случая. Очевидно е, че жалбоподателят не е
знаел за настъпилото обстоятелство по дерегистрация на МПС. Дори да е
предполагал, че такова би могло да се случи, то към кой момент това е
възникнало в правния мир няма как да бъде известно, тъй като същият не е
бил уведомен от органа извършил дерегистрацията. Макар това да не
фигурира като изрично задължение на органа по регистрацията Сектор ПП,
както и в случая на чл.143, ал. 10 тук в случая регистрацията е по чл.143, ал.
15. Това представлява вид принудителна административна мярка, която по
реда на процесуалния закон е следвало да бъде уведомено лицето. Незнанието
на тези обстоятелства пък обуславят наличието на предпоставките по чл.14,
ал.1 и ал.2 от НК, като извинителна грешка, което дава основание съдът да
отмени НП, каквато е константната практика на Районен съд – Пазарджик.
Моля за отмяна на НП и за присъждане на разноските така както са
предявени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2