№ 47618
гр. С., 17.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЯНА ЕМ. В.ОВА ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. В.ОВА ПАНОВА Гражданско дело
№ 20251110144038 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД срещу В. И. З.,
действащ чрез своята майка и законен представител П. Н. Б., за осъждане на ответника
да заплати на ищеца следните суми: сумата от 4158,81 лева, представляваща главница
за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2022 г. до
30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 20.08.2025 г. до изплащане на
вземането, сумата от 941,68 лв., представляваща мораторна лихва за период от
14.08.2023 г. до 15.08.2025 г., 32,66 лв., представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със
законна лихва за период от 17.03.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 11,02 лева,
ведно със законната лихва от 20.08.2025 г. до окончателното изплащане на сумата,
както и сумата от 9,28 лв., представляваща мораторна лихва за период от 16.05.2023 г.
до 15.08.2025 г., както и направените по делото съдебни разноски.
Твърди се, че вземанията са възникнали по повод консумирана и незаплатена от
ответника топлинна енергия и услуга дялово разпределение за топлоснабден имот: гр.
С., кв. Л., бл.**, вх.*, ет.*, ап.*, абонатен № 107636 за посочения по-горе период. Сочи
се, че ответникът е собственик на топлоснабдения имот и клиент на топлинна енергия
за битови нужди. Твърди се, че за сградата - етажна собственост, в която се намира
имотът на ответника, е сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с „Н.“ АД.
Представени са писмени доказателства. Правят се доказателствени искания за
допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза по делото, прави
се искане по чл. 219 ГПК за привличане на „Н.” АД като трето лице подпомагаща
ищеца страна.
Ответникът, чрез своята майка – законен представител, е подал писмен отговор
в срока по чл. 131 ГПК. Не оспорва, че до топлоснабдения имот са доставени
твърдените от ищеца количества топлинна енергия, но твърди, че е заплатил
задълженията. Позовава се на погасителна давност, настъпила за част от вземанията на
ищеца. Оспорва изпадането си в забава – твърди, че е налице забава на кредитора,
поради неиздаване на общите фактури в срок.
Моли да не се допуска съдебно-техническа експертиза, прави искане в случай
че се допусне съдебно-счетоводна експертиза, на вещото лице да бъде поставен
въпрос, формулиран в отговора на исковата молба. Представя писмени доказателства,
за които твърди, че се отнасят до извършените от него плащания.
1
Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.
По искането за привличане на трето лице подпомагаща ищеца страна по
чл. 219 ГПК:
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Н.“ АД като
трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне
вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети
като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора. Искането
на ищеца по реда на чл. 190 ГПК също следва да бъдат уважено.
Искането за допускане на съдебно-техническа е неоснователно, доколкото
между страните не е спорно, че топлинна енергия в твърдените от ищеца количества,
отговарящи на посочената в исковата молба стойност, е доставена до топлоснабдения
имот.
Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси, поставени
в исковата молба и по въпроса, поставен в отговора на исковата молба, е основателно.
Допълнително вещото лице следва да отговори и на поставен от съда въпрос, а
именно: „Отразени ли са плащанията, за които ответникът представя писмени
доказателства, в счетоводната система на ищеца, и ако са отразени, към кои
задължения на ответника са отнесени те?“
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните проекта на доклад по делото:
1. Правна квалификация: предявени са обективно и кумулативно съединени
искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при
условията на пълно и главно доказване следните факти: 1) съществуването на
облигационно правоотношение между страните през исковия период с предмет –
доставка на топлинна енергия за битови нужди; 2) качеството на ответника на клиент
на топлинна енергия за битови нужди през исковия период; 3) че до процесния имот,
който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност претендираната сума;
4) че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че
стойността й възлиза на претендираната сума;
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: 1) съществуването
на главен дълг 2) изпадането на длъжника в забава и 3) че дължимата мораторна лихва
е в размер на претендираната сума.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: ответникът е собственик на процесния топлоснабден имот през
процесния период и като такъв има качеството на клиент на топлинна енергия; през
процесния период до топлоснабдения имот са доставени количества топлинна енергия,
чиято стойност съответства на претендираната с исковата молба сума;
2
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Н.“ АД, със седалище и
адрес на управление: гр. С., бул. „К.А.Д.“ №*, като трето лице подпомагаща ищеца
страна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 26.01.2026 г.
от 13,45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА приемането на представените с исковата молба и писмения отговор
писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на заключение по съдебно-счетоводна експертиза по
въпросите, поставени от ищеца в исковата молба, от ответника в отговора на исковата
молба и от съда, съобразно мотивната част на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото В.С.С., специалист счетоводна отчетност,
тел. ******** и ***************
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер от 300 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на съдебно-техническа експертиза по
въпросите, поставени в отговора на исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до
първото по делото съдебно заседание да представи всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния
период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между
прогнозно начислените в данъчните фактури от ищеца суми за ТЕ и реалния разход на
ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период.
НАПЪТВА страните към спогодба.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3