№ 303
гр. Враца, 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надя Г. Пеловска-Дилкова
Членове:Мирослав Д. Досов
Росица Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Въззивно частно
гражданско дело № 20221400500238 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.122 от ГПК.
Образувано е по повдигнат от Районен съд - Враца спор за подсъдност с
Районен съд - Етрополе.
Окръжен съд-Враца е компетентен да разреши спора за подсъдност на
основание чл.122,изр.2-ро от ГПК.
За разрешаването на повдигнатия спор, Окръжен съд-Враца съобрази следното:
Гражданско дело №217/2022 год. по описа на РС-Етрополе е образувано по
искова молба на К. Г. М. от гр.*** срещу Л. М., роден в гр.Биело поле, Република
Черна гора и с последен известен адрес гр.***, с която се иска на основание чл.49 от
СК да бъде прекратен сключеният между страните граждански брак, без произнасяне
по въпроса за вината, да бъде постановено след прекратяването на брака ищцата да
носи предбрачното си фамилно М., упражняването на родителските права по
отношение на малолетното дете Т. М. да бъде представено на майката, а бащата да
бъде осъден да заплаща съответната месечна издръжка за детето.
Към исковата молба е приложено удостоверение за граждански брак от
06.11.2008 год. на Община Криводол, от което се установява, че страните са съпрузи,
сключили граждански брак на 06.11.2008 год. в гр.Криводол с акт за граждански брак
№0004/06.11.2008 год. на Община Криводол, Област Враца.
Приложено е и удостоверение за раждане на детето им Т. М., съставен от
Община Криводол на 07.02.2018 год., от което се установява, че детето е родено на
24.05.2010 год. в гр.Биело поле, Република Черна гора.
В исковата молба като известен адрес за призоваване на ответника Л. М. е
посочен гр.***, съвпадащ с адреса на ищцата.
1
Същевременно в исковата молба е посочено, че съпрузите от около 5 години
живеят и работят в Германия. Разделили са се преди около 3 години и оттогава ищцата
няма никаква връзка с ответника и не знае той къде е и къде живее - в Германия, в
България или в Черна гора. Ищцата се е установила в Германия, където работи по
трудов договор и се грижи за детето си.
При тези данни съставът на РС-Етрополе е приел, че е налице хипотезата на
чл.107,ал.1 от ГПК и делото е подсъдно на РС-Враца, в чийто съдебен район е гр.
Криводол, в който е постоянния адрес на ищцата. Обосновал е приложението на тази
правна норма с твърденията на ищцата, че не й е известен адрес на ответника в
страната или в чужбина, на който той може да бъде призован. Прекратил е
производството пред себе си и е изпратил делото на РС- Враца по подсъдност.
Пред Районен съд- Враца делото е образувано под номер 1898/2022 год., 4-ти
гр.състав.
С определение №946/23.06.2022 год. Районен съд-Враца е повдигнал спор за
подсъдност с Районен съд - Етрополе. Посочил е в мотивите си, че хипотезата на
чл.107 от ГПК не е налице, тъй като ответникът има известен адрес в Република
България /посоченият в исковата молба/. Посочил е също, че в случая се касае за
местна подсъдност, за която съдът не следи служебно, и до предявяването на
възражение за неподсъдност от страна на ответника сезираният съд не може да се
произнесе по въпроса за местната подсъдност.
При тези данни съставът на ОС-Враца намира, че местно компетентен да
разгледа предявения иск с правно основание чл.49 от СК е Районен съд-Етрополе.
Съгласно чл.38 от ГПК, съобщението се връчва на адреса, който е посочен по
делото, като в конкретния случай ищцата е изпълнила вмененото й от
чл.127,ал.1,т.2,пр.1 от ГПК задължение и е посочила адрес за призоваване на ответника
в Република България. Този факт изключва приложението на чл.107 от ГПК още на
фаза искова молба и само на база твърденията на ищцата, без приложени или служебно
събрани доказателства, че ответникът няма регистрирани постоянен и настоящ адрес в
Република България или адрес по чл.53 от ГПК, ако е гражданин на друга държава.
На следващо място, съгласно чл.119,ал.4 от ГПК, извън хипотезите на ал. 2 и
ал. 3 на същата разпоредба, касаещи възражение за неподсъдност на делото по
местонахождение на недвижимия имот и възражение за неподсъдност по чл.108,ал.2,
чл.113 и чл.115,ал.2 от ГПК, при които въпросът за подсъдността може да се повдига и
служебно от съда, възражение за местна неподсъдност на делото може да се направи
само от ответника и то най-късно в срока за отговор на исковата молба.
При иск с правно основание чл.49, ал. 1 от СК, какъвто е настоящият, на съда
не е предоставена възможност служебно да следи за спазване на правилата на местната
подсъдност, каквато е и подсъдността по чл.107 от ГПК, а може да направи това само
при подадено в срок възражение от ответната страна. В случая такова възражение не е
2
налице, тъй като РС - Етрополе се е произнесъл преди връчване на ответника на
препис от исковата молба по реда на чл. 131 от ГПК.
Независимо дали правилно е посочен местно компетентният съд, при липса на
възражение за неподсъдност на делото от страна на ответника, упражнено в срок,
съдът, пред който е заведена исковата молба, е длъжен да я приеме и да предприеме
следващите се процесуални действия.
Предвид изложеното, на този етап от процеса местно компетентен да разгледа
спора е Районен съд - Етрополе и делото следва да бъде изпратено на този съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
При тази си дейност съдът дължи и проверка за своята международна
компетентност, за която следи служебно, независимо от това дали тази компетентност
се урежда от регламент на ЕС, от двустранен договор със страна-нечленка на ЕС, от
международна конвенция, приета от Република България, или от КМЧП.
Предвид изложеното и на основание чл.122 от ГПК, Окръжен съд-Враца
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа предявения от К. Г. М. против Л. М. иск с правно
основание чл.49 от СК е Районен съд -Етрополе.
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд - Етрополе за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд-Враца за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3