Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 13.03.2013 г., по
гр.дело № 1172 по описа за 2013 г. на Старозагорски районен съд, докладвано от
съдията Р. и за да се произнесе, взе предвид следното:
След като извърши на основание чл. 129, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът
намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5, и чл.
128, т. 2 от ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ищеца „Б.” ЕАД, чрез
пълномощника му по делото, в едноседмичен срок от получаването му с поправена
искова молба, с препис за ответника, да отстрани следните нередовности на
исковата си молба, а именно:
1). да посочи съгласно изискванията на чл. 127, ал. 1,
т. 4 и 5 от ГПК какъв е правния му интерес от предявения иск по чл. 422, ал. 1
от ГПК за съществуване на вземането за лихва за забава в размер на 329.56 лева
и за периода от 04.05.2011 г. до 04.05.2012 г. при положение, че със заповедта
за изпълнение не му е присъждана такава лихва и за този период, а само за
периода от 04.05.2012 г. до 11.12.2012 г., а е недопустимо поради липса на
правен интерес да се предявява иск за съществуване на по-голямо и по период на
начисляването му вземане за лихва за забава от присъденото със заповедта за
изпълнение (чл. 415, ал. 1 от ГПК);
2). да представи по делото документ за довнесена по
сметка на Старозагорски районен съд държавна такса за предявените кумулативно
съединени искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК в размер на още 84.41 лева, тъй като
дължимата се за тях такава за довнасяне е общо 430.55 лева (чл. 72, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 1 от ТДТКССГПК и чл. 415, ал. 1 от ГПК; така и Опр. №
640/16.07.2010 г. по ч.т.д. № 436/2010 г., I т.о., ТК на ВКС), а е представен документ за довнесена държавна такса за
същите искове в по-малък размер от 346.14 лева (чл. 128, т. 2 от ГПК);.
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани
посочените нередовности на исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК същата
ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: