№ 46006
гр. С., 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110103122 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е приключило с Решение № 16384/31.8. година.
В срока за обжалване на решението – ответникът е депозирал молба с искане за
изменение на решението в частта за разноските, като се иска да бъде намален пресъдиня
размер на адвокатското възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.
Съдът е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа, като в указания срок е
постъпил отговор на ответника, с който се оспорва искането за изменение на решението в
частта за разноските.
При горното съдът за да се произнесе съобрази следното:
Разглежданата молба е постъпила на 19.9.2024 година и в този смисъл е депозирана в
срок, поради което следва да бъде разгледана по същество.
По смисъла на чл.248 от ГПК съдът по искане на страните може да измени
постановеното решение в частта му за разноските. Такова изменение ще касае случаите, в
които съдът е допуснал поради грешка или пропуск да изчисли правилно дължимия се
размер на разноските, или е пропуснал да се произнесе по заявено в срок възражение за
прекомерност, или не е съобразил всички представени по делото доказателства относно
сторените от страната разноски.
Не може да се приеме от настоящия съдебен състав, че искането на ответника за
изменение на решението в частта за разноските е основателно.
С решението си съдът е присъдил разноски за адвокатско възнаграждение за оказана
безплатна правна помощ като е постановил: „ОСЪЖДА „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „Средец“, ул.“Славянска“ №
29, ет. 7, представлявано от Николай Пенчев Пенчев да заплати на Адвокатско дружество
„Д. М." вписано в регистър БУЛСТАТ под № *********, с адрес на упражняване на
дейността: гр. С., ж.к. **********, представлявано от Д. М. М. – управител - сумата от
480,00 лева с ДДС, представляваща възнаграждение за предоставена безплатна помощ на
ищеца Д. И. Д., ЕГН ********** по гр.дело № 3122/2023 година по описа на Софийски
районен съд, като над този размер до претендирания от 960,00 лева, т.е. за разликата от
480,00 лева – отхвърля искането за присъждане на адвокатско възнаграждение.
Съдът е посочил в мотивите си, че при определяне на дължимото се възнаграждение
съдът не съобразява Наредба № 1/2004 година за минималните адвокатски възнаграждения
като противоречаща на чл.101 и чл.102 от ДФЕС, а определя дължимия се размер с оглед на
фактическата и правна сложност на казуса, процесуалното поведение на адвоката, времето
необходимо за подготовка на делото, като приема, че именно размера от 480,00 лева с ДДС е
равностоен на положения труд, при липсата на фактическа и правна сложност на казуса,
проведените две съдебни заседания, в които адвокатът не се е явил, а е депозирал само
1
становище преди съдебно заседание.
С оглед на горното, съдът отново следва да посочи, че присъдения размер като за
адвокатски хонорар съдът приема за съответен на свършената по делото работа, в този
смисъл е и съобразен с цената на защитавания материален интерес, процесуалното
поведение на адвоката, броя проведени съдебни заседания и изхода на спора. В този смисъл
съдът приема, че дължимия се адвокатски хонорар е в размер на 480,00 лева с ДДС.
Във връзка с изложеното искането за изменение на решението в частта за разноските
следва да се отхвърли, като за ищеца съществува възможността по реда на обжалване на
настоящето да постигне изменение на решението в частта за разноските, в случай, че
въззивната инстанция възприеме доводите му, които не се споделят от настоящия съдебен
състав.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молба с вх.№ 295473/19.9.2024 година от „СИТИ
КЕШ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „Средец“,
ул.“Славянска“ № 29, ет. 7, представлявано от Николай Пенчев Пенчев – за изменение на
Решение № 16384/31.8.2024 година, постановено по гр.дело № 3122/2023 година по описа на
Софийски районен съд - в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване -
Решение № 16384/31.8.2024 година, постановено по гр.дело № 3122/2023 година по описа на
Софийски районен съд - в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред
Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2