Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№ 260044                                          5.04.2021 г.                                 гр. Хасково          

                                                                                                                                        

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Хасковският окръжен съд, Наказателна колегия,

в открито заседание на пети април

две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. Д.

                      

                                                             ЧЛЕНОВЕ: Б. Б.

                                                                                    К. Д.

при секретар Д. Христова

прокурор Д. Л.

като разгледа докладваното от съдията Стр. Д.

н.ч.д. № 188 по описа за 2021 год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.45 вр. чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.

Образувано е по Европейска заповед за арест от 9.03.2021 г., издадена от Районен съд Ландсхут, Федерална Република Германия, съдия Валтер по преписка/дело 501 Js 3980/21, Cs 1018/21, Cs 1019/21 въз основа на заповед за арест, издадена от Районен съд - Ландсхут на същата дата по дело Cs 1018/21 за задържане на лицето М.У. /M. U./, роден на *** год. в гр.С., Р. Т., гражданин на Р. Т., с местожителство гр.К., с цел провеждане на разследване против същото лице за престъпления по §96 ал.1 т.1, ал.2 т.1 и т.5 от Германския закон за пребиваване и §52 от Наказателния кодекс на Федерална република Германия – организирано и опасно транспортиране на чужденци в 16 еднакви като изпълнение случаи.  

Горепосочената Европейска заповед за арест е внесена от Окръжна прокуратура - Хасково с надлежен превод на български език, ведно с искане за вземане на мярка за неотклонение спрямо лицето на осн. чл. 43 ал. 2 от ЗЕЕЗА, което е уважено в предходно производство от друг състав на ОС - Хасково.

Представителят на Окръжна прокуратура - Хасково поддържа искането за предаване на лицето въз основа на получената Европейска заповед за арест. Изразява становище, че същата отговаря на всички формални законни изисквания, както и че не са налице законните пречки по ЗЕЕЗА, при които би могло да се откаже предаването.

Упълномощеният защитник на поисканото за предаване лице не оспорва искането в съответствие с изразена от неговия подзащитен позиция за съгласие за предаване на германските съдебните власти.

Поисканото за предаване лице М.У. заявява, че желае да бъде предаден на съдебните власти на Федерална Република Германия, без да прави отказ от принципа на особеността и изразява съгласие настоящото производство да протече по реда на чл. 45 от ЗЕЕЗА, поради което в този смисъл се произнесе и съдът. Съгласието му за доброволно предаване беше изразено непосредствено и лично, устно и писмено пред настоящия съдебен състав, като изявлението му в тази насока се отрази в протокола от с.з. и не бе оттеглено в срока по чл.45 ал.2 от ЗЕЕЗА.

 

 

Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост,

както и като анализира приложимите национални и международни норми по настоящия казус, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:

Представената ЕЗА отговаря на всички формални изисквания по чл. 36 и 37 от ЗЕЕЗА и Приложението към него, поради което подлежи на изпълнение.

Съгласно разпоредбата на чл. 45 ал.3 от ЗЕЕЗА и предвид изразеното от лицето съгласие за предаване, в настоящото производство съдът е длъжен да обсъди и прецени само налице ли са условията за предаване, регламентирани в чл. 36 и чл. 41 от закона, съответно основанията за отказ по чл. 39 от същия, като не е длъжен да коментира основанията за отказ по чл.40 ЗЕЕЗА.

Досежно условията по чл.36 ЗЕЕЗА:

ЕЗА е издадена във връзка с провеждане на наказателно преследване против поисканото за предаване лице М.У., *** гражданин, по обвинение в престъпление по §96 ал.1 т.1, ал.2 т.1 и т.5 от Германския закон за пребиваване и по §52 от Наказателния кодекс на Федерална република Германия с правна квалификация – организирано и опасно транспортиране на чужденци в 16 еднакви като изпълнение случаи. Отнася се за престъпление, изрично посочено в чл. 36, ал. 3 т.13 от ЗЕЕЗА, което освобождава съда от преценка за двойна наказуемост на деянието. Впрочем видно от описаните по заповедта факти, отнася се за деяние, което осъществява признаците и от състава на престъплението, предвидено в чл.280 ал.2 т.3, 4 и 6 от НК на Република България. Предвиденото наказание е „лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) години. Същият е по - голям от една година (условие по ал.1 на чл. 36).

С това всички условия по чл. 36 от ЗЕЕЗА са изпълнени.

Досежно пречките по чл. 39 ЗЕЕЗА:

Престъплението, за което е издадена заповедта не е амнистирано в Република България и не попада под нейната юрисдикция, съдът не разполага с данни по делото, че исканото лице е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд, или на трета държава - членка на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпял наказанието. Лицето не е малолетно.

Предвид горното, не се констатират пречките по чл. 39 от закона.

Относно условията за предаване по чл. 41 от ЗЕЕЗА:

Поради това, че за преследваното престъпление не се предвижда наказание доживотен затвор, а поисканото за предаване лице не е български гражданин и не се налага изискване на гаранции от издаващата държава по чл. 41 ал. 2 и ал. 3 от ЗЕЕЗА, то същите условия са налице.

Видно от представените от прокурора писмени доказателства, против поисканото за предаване лице в Република България няма висящи наказателни производства, нито влязла в сила присъда, подлежаща за изпълнение, поради което не се налага обсъждането на хипотезите по чл.52 от ЗЕЕЗА и неговото приложение.

За пълнота на изложението следва да се изтъкне, че не е изтекла давността за изпълнение на наказанието нито по българското, нито по немското законодателство съгласно отразеното в заповедта.

Идентичността на лицето, чието предаване се иска, е установена по несъмнен начин.

По изложените съображения искането се преценява като основателно и предаването следва да се допусне.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р    Е    Ш     И :

 

ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест (ЕЗА) от 9.03.2021 г., издадена от Районен съд Ландсхут, Федерална Република Германия, съдия Валтер по преписка/дело 501

Js 3980/21, Cs 1018/21, Cs 1019/21, въз основа на заповед за арест, издадена от Районен съд - Ландсхут на 9.03.2021 год. по дело Cs 1018/21 и ПРЕДАВА лицето М.У. /M. U./, роден на *** год. в гр.С., Р. Т., гражданин на Р. Т., с местожителство гр.К., с цел провеждане спрямо същото лице на разследване за извършено престъпление по §96 ал.1 т.1, ал.2 т.1 и т.5 от Германския закон за пребиваване и §52 от Наказателния кодекс на Федерална република Германия – организирано и опасно транспортиране на чужденци в 16 еднакви като изпълнение случаи.

ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо М.У. до окончателното му фактическо предаване на съдебните власти на Федерална република Германия, като на осн. чл.260 ал.1 ЗИНЗС дотогава лицето да се преведе в Централен софийски затвор.

За настоящото решение да се уведоми незабавно издаващият орган.

Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Окръжна прокуратура – Хасково, Върховна касационна прокуратура и Министерство на правосъдието на Република България за издаване на постановление за изпълнение на решението.

Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                          ЧЛЕНОВЕ :