№ 17
гр. Айтос, 22.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. Т.
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело №
20242110100819 по описа за 2024 година
Предявен е установителен иск по чл.124 ГПК.
Производството е образувано по ИМ на П. Д. П., ЕГН **********, със съд.адрес: ***,
чрез адв.К.К., против К. Д. Н., ЕГН **********, Д. Т. П., ЕГН **********, Т. Р. П., ЕГН
********** и Е. Т. Г., ЕГН **********, всички чрез адв.П.К., съд. адрес: ***. Ищецът
твърди, че първата ответница е негова сестра, а останалите ответници – наследници на
починалия му брат Т.П.. Поддържа, че е единствен собственик по силата на давностно
владение на процесните недв.имоти, подробно описани в ИМ, т.к. единствено той и
починала му съпруга владяли и поддържали имотите през годините. Предвид изложеното
иска да се приеме за установено по отношение на ответниците, че ищеца е собственик по
силата на давностно владение на процесните недв.имоти.
В срока по чл. 131 ГПК от ответниците е постъпил ОИМ. Намират иска за
основателен, правейки признание на иска. Считат, че не са давали повод за образуване на
настоящото производство, респ. не дължат претендираните от ищеца разноски.
От събраните доказателства, съдът приема за установено следното:
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение при
признание на иска. Признанието на иск, за разлика от признанието на факт, означава, че
страната излага своето становище за основателност на претенцията. При условията на чл.
237, ал.1 ГПК съдът е освободен от правомощието да събира доказателства, въз основа на
които да прави фактически констатации и правни изводи, т.е. да мотивира решението си. В
него е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска, както е в
настоящия случай. От приложеното по делото пълномощно, изходящо от ответниците, е
видно, че същото е издадено в изпълнение на изискванията на чл. 33 и чл. 34, ал.1 ГПК,
1
респ. изявленията във връзка с признанието са направени от пълномощник, който има
изрично пълномощно да признава исканията на другата страна, съгласно чл. 34, ал.3 ГПК,
поради което признанието на иска по чл. 124 ГПК е валидно извършено от ответниците.
Поради това съдебния акт следва да се постанови при съобразяването на това признание,
което е законосъобразно направено, не противоречи на закона и на добрите нрави и е такова,
с което страната може да се разпорежда /арг. от чл. 237, ал.3 ГПК/.
Предвид липсата на искания за разноски от страните, съдът не дължи
произнасяне.Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 124 ГПК вр. чл. 79 ЗС по отношение на
ответниците К. Д. Н., ЕГН **********, Д. Т. П., ЕГН **********, Т. Р. П., ЕГН **********
и Е. Т. Г., ЕГН **********, всички чрез адв.П.К., съд. адрес: ***, че ищецът П. Д. П., ЕГН
**********, със съд.адрес: ***, чрез адв.К.К., е собственик по давностно владение на
следните имоти:
ЕДНОЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със самостоятелен вход на южната фасада,
състояща се от: всекидневна, кухня, спалня, баня и тоалетна и складово помещение, с обща
застроена площ – 54 кв.м., разположена в северната част на УПИ Х-187, в кв. 179, с площ от
550 кв.м., при граници на УПИ: изток – УПИ ІХ-188, запад – УПИ ХІ-184, север – УПИ V-
186 и юг – улица, с административен адрес: *** и граници на жилищната сграда: отгоре –
покривна конструкция, изток – калкан, запад – външен зид, север – калкан, юг – външен зид;
ИЗБА с площ от 56/109.75 кв.м. ид.ч. от избен етаж, със самостоятелен вход на
източната фасада на сградата, състояща се от стълбище, антре и три стаи със застроена площ
от 56 кв.м., при граници: отгоре – първи жилищен етаж на Връбчо Томов Връбчев, изток –
външен зид, запад – избен етаж на П. Д. П., север – външен зид и юг – външен зид;
1/2ид.ч. от ПОДПОКРИВНО ПРОСТРАНСТВО, цялото с площ от 99,50 кв.м.;
2/3 ид.ч. от 227/544 ид.части от цялото ДВОРНО МЯСТО, съставляващо УПИ Х-
187, в кв. 179, с площ от 550 кв.м., при граници на УПИ: изток – УПИ ІХ-188, запад – УПИ
ХІ-184, север – УПИ V-186 и юг – улица, с адм.адрес ***;
Решението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в 2-седм. срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
2