№ 733
гр. Варна, 04.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на трети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Галина Г. Славова
и прокурора П. Ил. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20253100600771 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ– ПОДСЪДИМ Я. К. М., редовно призован,
явява се лично и с адв. С. Ч., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ–ЧАСТЕН ОБВ. К. Б. З., редовно призована, се
явява лично и с адв. В. Я., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБ. – ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБ. – Ч. ОБВИНИТЕЛ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл. 274
от НПК. Искания в тази насока не се направиха.
1
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
Атанасов.
АДВ. Я.: Поддържам жалбата на доверителката ми. Нямам искания за
събиране на доказателствата.
АДВ. Ч.: Поддържам жалбата на подзащитния ми. Нямам
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по
доказателствата, дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии считам, че присъдата е правилна.
Жалбата, с която се иска нейната отмяна считам, че е неоснователна. По
отношение на жалбата на частния обвинител в частта за наказанието също
считам, че присъдата е мотивирана и следва да бъде потвърдена. По
отношение на разноските и на предявения граждански иск, предоставям на
съда да определи.
АДВ. Я.: Уважаеми окръжни съдии, на подсъдимия му е наложено
наказание по чл. 131 и чл.144, ал.3 НК, с приложение на чл. 66 НК. Според
мен неоснователни са доводи в жалбата, че присъдата е незаконосъобразна,
неправилна и несправедлива Моли се за отмяна на същата, като се твърди, че
тя е незаконосъобразна, тоест присъдата е незаконна, противозаконна и
нелегитимна. Не се представят доказателства и анализ в тази насока. Ако
приемем, че е неправилна, не се обосновава, не се доказва в какво се състои
нарушението на установените правила, в какъвто смисъл е тази дума. По
отношение на това, че наказанието не е справедливо, аз го споделям само че в
обратния смисъл на думата, тъй като считам, че с оглед личната превенция и
позицията на подсъдимия, че не е извършил това, тоест, липсва каквато и да
било критичност, би следвало наказанието да е малко по- голямо от
наложеното, предвид на това, че целта е да се поправи и превъзпита.
С оглед на това ви моля да потвърдите присъдата на
първоинстанционния съд, като в частта за наказанието го увеличите, така
както съм го поискал.
Моля да присъдите на доверителката ми разноските в днешно съдебно
заседание.
АДВ. Ч.: Подробно съм изложил в жалбата и допълнението към нея
доводите и основанията, в какво се изразяват тези незаконосъобразни и
противоречиви спрямо съдебната практика тълкувания на
2
първоинстанционния съд. След като се запознах подробно с мотивите, съм
депозирал тази жалба, считам, че така постановената присъда на
първоинстанционния съд в нейната цялост е изцяло незаконосъобразна,
неправилна и несправедлива. Моля, като въззивна инстанция, да отмените
първоинстанционната присъда, в цялост и постановите нова такава, с която
подсъдимият М. да бъде признат за невиновен по така повдигнатото му
обвинение.
Гражданският иск, който също е предявен ведно с наказателното дело,
следва да бъде изцяло отхвърлен.
В условията на алтернативност, моля да измените така определеното
наказание, съответно и гражданските искове да бъдат отхвърлени.
ЖАЛБ. – ПОДСЪДИМ /право на лична защита/: Нямам какво да
добавя, съгласен съм с тезата на моя защитник.
СЪДЪТ дава на жалбоподателя подсъдим
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ЖАЛБ. – ПОДСЪДИМ: Съжалявам за това, което съм направил. Бил
съм афектиран, защото съм имал някакви мотиви, без мотиви никога нямаше
да го направя.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3