№ 21988
гр. София, 19.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110166231 по описа за 2022 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 17.06.2025 г. от 14.00 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото определение.
На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на исковата молба,
подаден от ответника „***“ ООД на 23.06.2023 г. по електронната поща на
Софийски районен съд, в срока по чл. 131 ГПК, входиран в регистратурата на
Софийски районен съд на 26.06.2023 г.
Предявени са от А. Ц. С. от гр. Белослав срещу „***“ ООД, с. Казичене
обектовно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 373, ал. 1,
предл. 3 от Търговския закон, вр. чл. 67 от Закона за автомобилните
превози за сумата от 1308 лв. – обезщетение за претърпени имуществени
вреди – три счупени соларни панела, всеки на стойност 436 лв., по време на
превоз по маршрут гр. София – гр. Варна, възложен на „***“ ООД с Договор
за превоз от 12.07.2022 г., за което е съставена Товарителница № 706259 и иск
с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД за сумата от 47.96 лв. –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
периода от 20.07.2022 г. до 30.11.2022 г.
1
Претендира се присъждане и на направените по делото разноски.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, ал., т. 5 и ал. 2 ГПК ,
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че не сочи доказателства за твърдяното от него
договорно правоотношение по Договор за превоз от 12.07.2022 г., сключен
между А. Ц. С. от гр. Белослав и „***“ ООД, с. Казичене за транспорт на 23
бр. соларни панела от гр. София до гр. Варна, като му УКАЗВА, че в тежест
на ищеца е установяване на това твърдяно обстоятелство.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при довеждане за установяване на
посочените в исковата молба обстоятелства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да доведе допуснатия му
свидетел най – късно в насроченото по делото първо открито съдебно
заседание, като в противен случай и на основание чл. 158, ал. 1 ГПК делото
ще се гледа без така допуснатите гласни доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното от ответника искане за
допускане изслушване на съдебно – икономическа експертиза със задачи
посочени в писмения отговор на исковата молба, като неотносими към
предмета на делото, тъй като видно от твърденията в исковата молба не се
касае за цялостна или частична липса на товар, а за реално доставен товар, за
част от който – 3 соларни панела се твърди, че са реално доставени, но с
увредена цялост, счупени. Не се твърди да липсват същите.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ и на двете страни в процеса най –
късно в насроченото по делото първо открито съдебно заседание да ангажират
по делото доказателства в подкрепа на своите доводи, относими към предмета
на делото, въведен с исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2