№ 34
гр. Враца , 31.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тридесет и първи май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван Л. Маринов
като разгледа докладваното от Иван Л. Маринов Частно наказателно дело №
20211400200278 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано по молба от Н.
Т. Н., понастоящем в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно
предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право на УПО, тъй като е
изтърпял изискуемата се по закон част от това наказание и с поведението си е доказал,
че се е поправил.
Към молбата са приложени писмени документи, предписани от чл. 155 и чл.
156 ЗИНЗС - становище от началника на Затвора, доклад за оценка на риска от рецидив
и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата, доклад за пробационен надзор и личното
затворническо досие на Н..
В съдебно заседание осъдения поддържа молбата си с изложените в нея доводи,
развива и допълнителни такива и прави искане да бъде освободен условно предсрочно
от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
С. М. – инспектор "Режимна дейност" в затвора Враца, упълномощен от
Началника на Затвора Враца изразява становище, че молбата е основателна и следва да
бъде уважена. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище
за основателност на молбата, поради наличие на предпоставките за УПО.
Врачански окръжен съд след като се запозна с молбата на осъдения, с
приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на страните,
намира същата за основателна по следните съображения:
С присъда № 25/28.12.11 г., постановена по НОХД № 443/09 г. на ОС Враца, Н.
1
е бил признат за виновен в извършване на седем престъпления, от които престъпление
по чл. 321, ал. 3 НК, три престъпления по чл. 159в, алт. 2, вр.чл. 159а, ал. 2 НК и три
престъпления по чл. 155, ал. 5 НК, като на основание чл. 23, ал. 1 НК му е било
определено за изтърпяване едно общо наказание от 13 години лишаване от свобода,
при първоначален строг режим.
Със същата присъда, на основание чл. 25, ал. 1 вр.чл. 23, ал. 1 НК, съдът е
извършил групиране на така определеното общо наказание от 13 години лишаване от
свобода, наказание от 3 години и 3 месеца лишаване от свобода, наложено на Н. по
НОХД № 364/05 г. на ВрОС и наказание от 5 месеца и 6 дни лишаване от свобода,
наложено на Н. по НОХД № 2033/06 г. на ВрРС, при което му е било определено за
изтърпяване едно общо най - тежко наказание от 13 години лишаване от свобода, при
първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 1 НК е било приспаднато времето, през което той е бил
с МН „ЗС“, а на основание чл. 25, ал. 2 НК е била приспадната и изтърпяната част от
наказанията включени в съвкупността или общо 3 години 8 месеца и 2 дни.
С Решение № 102/25.03.15 г., постановено по ВНОХД № 269/12 г., САС изменя
присъдата на ВрОС, като намалява размера на определено за изтърпяване общо най -
тежко наказание от 13 години, на 11 години и 6 месеца лишаване от свобода.
С Решение № 426/10.12.15 г., постановено по НД № 1278/15 г., ВКС оставя в
сила решението на САС.
С Определение от 18.10.17г., постановено по НОХД № 2212/17 г. на СпНС
София е било одобрено споразумение, по силата на което на Н. е било наложено
наказание в размер на 2 години лишаване от свобода, при първоначален строг
режим, за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 вр.ал. 2 НК.
С Определение № 27/09.07.18 г., постановено по ВЧНД № 287/18г., по описа
на АСпНС София, на основание чл. 27 НК, на Н. е било определено едно общо
наказание, като към неизтърпяната част от наказанието по НОХД № 443/09 г. на
ВрОС, изцяло е било присъединено наказанието по НОХД № 2212/17 г. на СпНС
София и е било постановеното общото наказание да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим.
Осъденият е постъпил в Затвора Враца на 23.12.2015 год., като до 09.02.2016
год. е изтърпявал наказанието, наложено му по НОХД № 443/09 г. на ВрОС, а след
тази дата е започнал изтърпяването на определеното му по чл. 27 НК общо наказание.
За начало на така определеното при условията на чл. 27, ал. 2 НК общо
2
наказание от 9 години, 8 месеца и 9 дни правилно е приета датата 09.02.2016 г., тъй
като съгласно П № 2/70 г. на ПВС, размерът на неизтърпяното наказание по чл. 27 НК
се определя към момента на извършване на второто престъпление и именно той се
счита за начало на изтърпяване на определеното по реда на чл. 27, ал. 2 НК общо
наказание.
Видно от представената справка, до момента, от така определеното по реда на
чл. 27, ал. 2 НК общо наказание, Н. фактически е изтърпял 5 години, 3 месеца и 22 дни.
От работа му се зачитат 1 година, 11 месеца и 16 дни, или общо изтърпяно до момента
наказание е в размер на 7 години, 3 месеца и 8 дни.
Остатъка към настоящия момент е 2 години 5 месеца и 1 дни.
По този начин е налице първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 НК - осъденият
Н. е изтърпял повече от една втора от наложеното му наказание лишаване от свобода,
което не е наложено за престъпление, което да е било извършено в условията на опасен
рецидив.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и
индивидуален план за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че същия се
поправя и превъзпитава.
Видно е, че при изтърпяването на своето наказание осъденият Н. е имал
желание да полага доброволен труд и е полагал такъв - работил е на основание чл. 80
от ЗИНЗС в хранителен склад и като отговорник на клупа на ІІ етаж – малко крило.
Към момента продължава трудовата му ангажираност по поддръжка в
затворническото общежитие – ремонт на третия етаж на общежитието, поддръжка на
ел. уреди и ВиК инсталация, участвал е в изграждане на заградителни съоръжения в ЗО
"Враца" гр. Бойчиновци, към която се отнася отговорно. Мотивацията му за работа е
устойчива и във връзка с изпълнението на трудовите задачи е поощряван многократно.
През 2018 год. режимът на изтърпяване на наказанието му е променен от строг
на общ за показано примерно поведение и добросъвестно отношение към труда.
През 2019 год., Н. е бил прекатегоризиран в открит тип и преместен в ЗО
"Керамична фабрика", а в последствие в ЗО "Враца" гр. Бойчиновци.
Не е наказван. Спазва изискванията на ЗИНЗС. Участва в предлаганите му
пенитенциарни дейности.
С Н. се работи активно, като по време на престоя му в местата за лишаване от
3
свобода не се конфронтира, избягва открито противопоставяне, не инициира
конфликтни ситуации, отнася се с уважение към пенитенциарната администрация.
Осъденият спазва наложения режим в местата за лишаване от свобода,
правилата за поведение в местата за лишаване от свобода и отношението спрямо
персонала. Затворническата администрация отчита множество положителни промени в
поведението на осъдения и в неговата личност, като се наблюдава и положителна
тенденция в нагласите да води законосъобразен начин на живот след освобождаването
си.
Така осъденият Н. е изпълнил и втората предпоставка на чл. 70, ал. 1 НК, вр.чл.
439а НПК - дал е достатъчно доказателства за своето поправяне.
Поведението на осъдения от момента при изтърпяване на наказанието,
становището на затворническата администрация за положителната промяна в него,
както и не големия остатък за изтърпяване от наложеното наказание, мотивират
настоящия съдебен състав да приеме, че на осъдения Н. следва да се даде възможност
да се върне при семейството си. Самата затворническа администрация в доклада си
сочи, че осъденият има положително отношение към плана на присъдата,
договорените цели и дейности са изпълнени, което води до намаляване на риска от
рецидив. Шансовете му за ресоциализация и интеграция в обществото са добри.
Налична е и декларация от управителя на "Електрик форс" ЕООД Мездра, че при УПО
на Н. ще бъде предложен трудов договор като шофьор на товарен автомобил.
По-нататъшния престой на осъдения в затворническа среда по никакъв начин
няма да допринесе за изпълнение на целите на наказателната репресия по чл.36 НК.
От доклада за пробационен надзор на основание чл. 70 ал. 6 НК е видно, че у
Н. е констатиран изразен стремеж да се възползва от предоставените му възможности
за позитивно взаимодействие в условията на затворническото общежитие.
Последващите ревизии на оценката на риска са маркирали снижаване на
числовите стойности до 43 т.
Според ИПН, осъденият приема плана на присъдата и полага усилия да следва
набелязаните цели. Сам е осъзнал какви дефицити има и се стреми да ги преодолее.
След изтърпяване на необходимия срок и показано добро поведение,
4
отговарящо на режимните изисквания е заменен режимът на изтърпяване на
наказанието на Н. от строг на общ.
Със Заповед № 36/29.03.2019 г. е прекатегоризиран в открит тип, при по-
облекчени условия за изтърпяване на присъдата, а със Заповед № 262/26.02.2020 г., е
заменен режимът на изтърпяване на наказанието от общ на лек.
По време на престоя в корпуса на затвора осъденият е работил в хранителен
склад, кухненски блок, затворническата лавка и като отговорник на клуб.
След преместване в ЗООТ продължава да работи по щат като поддръжка в
общежитието.
До момента е показал добро ниво на самоконтрол.
В голяма степен е осъзнал вината си на практика, преосмислил е миналото си
поведение и е декларирал готовност за водене на законосъобразен начин на живот при
евентуално условно-предсрочно освобождаване.
ИПН е категоричен, че с позитивното си поведение, изразяващо се в спазване
на ЗИНЗС и нееднократното му награждаване, Н. е показал една трайна тенденция на
положителна промяна в нагласите и мисленето си. Изпълнена е прогресивната система
за изтърпяване на наказанието, свързана с третирането на лишения от свобода в хода
на присъдата.
С оглед обаче на остатъка от неизтърпяната част на наложеното наказание
лишаване от свобода и с цел извършване на превантивна дейност за предотвратяване
на нови правонарушения и водене на законосъобразен начин на живот, при условно-
предсрочно освобождаване се предлага по отношение на Н., на основание чл. 42а, ал.
2, т. 1 НК, прилагане на пробационна мярка - „задължителна регистрация по настоящ
адрес", за целия остатък.
По тези причини осъденият следва да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода, доколкото
са налице всички предпоставки за това - изтърпял е фактически повече от половината
от наложеното му наказание лишаване от свобода и е дал необходимите доказателства
за своето поправяне.
Съобразно разпоредбата на чл. 70, ал. 6 НК на Н. следва да се определи
изпитателен срок в размера на остатъка от неизтърпяната част от наказанието, а
именно 2 години 5 месеца и 1 ден.
5
С оглед на остатъка на неизтърпяното наказание „лишаване от свобода“ и с цел
извършване на превантивна дейност за предотвратяване на нови
правонарушения и водене на законосъобразен начин на живот по отношение на
осъдения, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК, следва да бъде постановено прилагане
на пробационна мярка - „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, с
периодичност пет пъти седмично, за целия остатък.
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, Врачански окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО Н. Т. Н., роден на *** г. в гр.
Мездра, ЕГН ********** от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по
чл. 27 НК общо наказание в размер на 9 години, 8 месеца и 9 дни, наложено му с
Определение № 27/09.07.18 г., постановено по ВЧНД № 287/18г., по описа на
АСпНС София, с остатък 2 години 5 месеца и 1 ден.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 НК на Н. Т. Н. изпитателен срок в
размер на 2 години 5 месеца и 1 ден.
На основание чл. 70, ал. 6 НК, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК, постановява по
отношение на Н. прилагане на пробационна мярка - „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“, с периодичност пет пъти седмично за срок от 2 години 5 месеца и
1 ден, която да бъде изпълнявана на адрес гр. ***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред САС, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на
обжалване, освен ако са подадени частен протест или жалба, които не са в интерес на
осъдения.
Препис от определението да се изпрати на осъдения, а след влизането му в
сила, да се изпрати на Затвора Враца и РС Мездра за отметка в бюлетина на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6