№ 376
гр. Пазарджик, 13.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Д. Васева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора Ст. Г. Ян.
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Д. Васева Гражданско дело
№ 20215200100434 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът ЕВГ. ИВ. ИВ. не се явява, редовно призован. От същия е
постъпила молба с днешна дата, в която не се съдържат възражения относно
даване ход на делото.
За ответника Прокуратура на Република България и ОП-Пазарджик се
явява прокурор С.Я.. Същият участва в производството като представител на
ОП-Пазарджик.
Явява се свидетелят ПЛ. М. Г., редовно призован.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът счита, че ще следва да се разпита допуснатият по делото
свидетел, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към разпит на допуснатият свидетел.
1
Сне се самоличността на свидетеля Г., както следва:
СВ. ПЛ. М. Г. - 55г., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото. Предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ. Г. – През 2015г. работих като ординатор психиатър в Психиатрично
отделение на болницата към затвора в Л. Спомням си лицето на име Е. И.,
което беше настанено от 15.08. 2015г. до 02.09.2015г. , когато беше освободен
от затвора Л.поради изтърпяване на наказанието. Спомням си тези имена.
Имаме архив. След като получих призовката проверих в архива и тези данни
са оттам. Той беше настанен при нас за изготвяне на комплексна съдебно
психиатрична и психологична експертиза. Имаше постановление от органите
на МВР-Пловдив, доколкото си спомням. Опит за самоубийство не мога да
кажа, че е правил. Бях информиран от дежурно медицинското лице, че е
колабирал на 17.08.2015г. в 15ч., ако не ме лъже паметта поради незнайни
обстоятелства. Това ми съобщи медицинския фелдшер, който е бил на работа
и го е прегледал. Същия ден в история на заболяването прочетох, че в кафето
му е имало таблетка лепонекс, което е антипсихотично лекарство. Това е по
данни на останалите лишени от свобода, които са били в неговото спално
помещение. Ние нямаме информация кой го е сложил. Това е по данни на
лица, които са били в неговото помещение. Не е имало информация, по която
това да се потвърди. Възможно е да колабира, когато човек не е вземал този
медикамент и не е свикнал, защото един от ефектите му е рязкото понижаване
на кръвното налягане, но от една таблетка лепонекс човек не може да се
самоубие. Когато се изписва този медикамент за лечение на пациенти се
включва и коректор т.е. лекарство, което да не позволява рязкото падане на
кръвното. Една таблетка от това лекарство не може да застраши живота му,
още повече в моята 20 годишна практика и цялата медицинска литература,
която съм изчел опитите за самоубийствата се извършват в късните или
ранните часове на деня без присъствието, на когото и да е било, тъй като
човекът, който желае да се самоубие той наистина е взел това решение и
никога няма да каже, че иска да го направи и няма да информира околните.
Колабирането представлява световъртеж, замайване, може да се стигне до
падане на земята. Той е бил сомнолентен, но не е имал отпаднала
2
неврологична симптоматика, зениците са реагирали на светлина, реагирал е
на звукови и вербални повиквания. Аз контактувах с пациента. Имаме
направени две психиатрични интервюта. Пациента при постъпването
първоначално се държеше доста дискретно, не желаеше да отговаря на
зададени въпроси, все пак ние сме длъжни да се запознаем с лицето. Той
отказваше да отговаря. Държеше се дръпнато, дистанцирано. В един
определен момент започна да контактува и да ми дава бележки с насока към
еди кой си да се обърна, където аз съм ги отразил в експертизата и къде се
намира истината, къде кое е прикрито, кой го е скрил и т.н. Но иначе като
изключим този епизод, за който преди малко говорих през другото време
показваше подредено лоялно поведение. Спазваше правилника за вътрешния
ред. Не са наблюдавани абсолютно никакви агресивни прояви. Имаше
контакт с останалите. Не сме наблюдавали да се е изолирал. Той си е малко
по-странен. Не е демонстрирал извънредна подтиснатост.
Св.Г.: Моля да ми бъдат заплатени пътните разноски. Прилагам билет в
едната посока. Ще посоча банкова сметка по имейл.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплатят пътните разноски в размер на 52лв. на св.ПЛ. М. Г. от
бюджета на съда за явяването му в днешното съдебно заседание.
Страните по отделно – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът докладва изявлението направено в молбата на ищеца, от която
става ясно, че не поддържа заявено увеличение на иска в предишното съдебно
заседание и няма други доказателствени искания и моли да се даде ход на
делото по същество.
Прокурорът: От наша страна нямаме искания. Моля да се приключи
делото.
Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, ние оспорваме иска по
3
основание и размер, както сме посочили в отговора на Прокуратурата на
РБългария. В тази насока ще Ви помоля да ни дадете срок за писмени
бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава едноседмичен срок на представителя на прокуратурата за
представяне на писмени бележки.
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:35часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4