№ 18
гр. Ботевград, 13.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Н.Ц.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200745 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Б..
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К. – ред.пр., се явява лично.
АДВОКАТ И. Ж. – ред.пр., се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Получил съм препис от обвинителния акт и
от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
АДВ.Ж.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Желая адвокат Ж. да ме защитава по
настоящото производство.
СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост на подсъдимия.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ.Ж.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ.Ж.: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Поддържам казаното от моя защитник.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
АДВ.Ж.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ
НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати.
АДВ.Ж.: Считам, че не са допуснати такива нарушения и такива, които
биха могли да бъдат отстранени.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Поддържам казаното от моя защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, тъй като постигнахме споразумение проекта, на което
представям и моля да го одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
2
АДВ.Ж.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което ще ви
представим, което моля да бъде разгледано в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Поддържам казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.Ж.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Поддържам казаното от защитника ми.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ.Ж.: Да се потвърди мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Поддържам казаното от защитника ми.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.Ж.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Поддържам казаното от защитника ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото по
реда на чл.252, ал.1 от НПК след приключване на разпоредителното
заседание.
АДВ.Ж.: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото да
бъде разгледано по реда на чл.252, ал.1 от НПК незабавно след приключване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и
служебна проверка на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Ботевградски
районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на страните с искане съдебното следствие да
протече по реда на особените производства, съдът намира, че са налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия В. И. К. мярка за
неотклонение “подписка”, като намира, че същата се явява адекватна по
отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 подлежи на обжалване и
протестиране с частна жалба пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
В. И. К., роден на ****. в гр. **** българин, български гражданин, с
постоянен адрес: с.****, община ****, ул. „****“ **** и адрес за призоваване:
с.****, област ****, ул. „****“ **** със средно образование, безработен,
осъждан, с ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта на подсъдимия, след което връща
4
личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля
да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ
от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.Ж.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия В. И. К..
АДВ.Ж.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия В. И. К. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №745/2024 година по описа на БРС срещу подсъдимия
В. И. К..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
5
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 13.02.2025 г. в гр. Ботевград, по предложение на адвокат И. Ж. от
САК се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по НОХД №
745/2024 г. по описа на РС-Ботевград, досъдебно производство № **** г. по
описа на РУ – Ботевград, пр. пр. № **** г. на РП – Ботевград на основание чл.
384, вр. чл. 381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Й. Б. – младши прокурор в Районна
прокуратура – Ботевград, адвокат И. Ж. от САК – упълномощен защитник на
обвиняемия В. И. К. и със съгласието на обв. В. И. К..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На обв. В. И. К. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343Б,
ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. В.
6
И. К. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 745/2024 г. по описа на РС-Ботевград, досъдебно
производство № **** г. по описа на РУ – Ботевград, пр. пр. № **** г. на РП –
Ботевград, да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. В. И. К. - роден
на **** г. в гр. **** българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, безработен, с постоянен адрес в с. ****, общ. ****, ул.
„****“ **** и адрес за призоваване в с. ****, общ. Ботевград, обл. ****, ул.
„****“ **** ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
на 25.01.2024 г. в с. ****, общ. Ботевград по ул. „****”, с посока на
движение към ул. „****“, управлявал моторно превозно средство- товарен
автомобил “Ивеко 35 Ц 13 А”, с рег. № ****, след употреба на наркотично
вещество по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение I към чл. 3,
т.1 в Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а
именно след употреба на амфетамин, установено по надлежния ред,
предвиден в Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози със съдебно химическа
експертиза № **** на „Токсикологична лаборатория“ към МИ-МВР, като
деянието е извършено повторно – след като В. К. е осъден с протоколно
определение № **** г., постановено по НОХД № **** г. по описа на РС-В. за
извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК - престъпление по
чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл. 28, ал.1 от НК
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.
28, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на В. И. К. да бъдат наложени
следните наказания:
7
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“
режим.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 18 /ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“ се приспада времето, през което В. И. К. е
бил задържан със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24
часа, за времето от 14:22 часа на 25.01.2024 г. до 11:45 часа на 26.01.2024 г.,
като един ден задържане се зачете за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се приспада
срокът, през който В. И. К. е бил лишен от възможността да упражнява това
право по административен ред, считано от 25.01.2024 г.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма приобщени.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – Страните постигат съгласие в тежест
на подсъдимия да бъдат присъдени разноските за изготвената съдебно-
оценителна експертиза в размер на 111, 60 лева и за изготвената химическа
експертиза в размер на 344, 34 лева.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Й. Б./ /В. И. К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И. Ж./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
8
АДВ.Ж.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Съгласен съм с условията и окончателния вид
на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия В. И. К., сключено между
прокурор при БРП Й. Б., адвокат И. Ж., защитник на подсъдимия В. И. К. и
подсъдимият В. И. К., роден на ****. в гр. **** българин, български
гражданин, с постоянен адрес: с.****, община ****, ул. „****“ **** и адрес за
призоваване: с. ****, област ****, ул. „****“ **** със средно образование,
безработен, осъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за
ВИНОВЕН, за това, че на 25.01.2024 г. в с. ****, общ. Ботевград по ул. „****”
с посока на движение към ул. „****“, управлявал моторно превозно средство-
товарен автомобил “Ивеко 35 Ц 13 А”, с рег. № ****, след употреба на
наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение I към
чл. 3, т.1 в Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а
именно след употреба на амфетамин, установено по надлежния ред,
предвиден в Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози със съдебно химическа
експертиза № **** на „Токсикологична лаборатория“ към МИ-МВР, като
деянието е извършено повторно – след като В. К. е осъден с протоколно
определение № **** г., постановено по НОХД № **** г. по описа на РС-В. за
извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което и на
основание чл. 343б, ал.4, вр. ал.3 от НК, вр. чл. 28, ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 3 от НК МУ НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок 4
9
/четири/ месеца, което на основание чл.57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи
при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК налага на
подсъдимия В. И. К. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 18 /осемнадесет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при
изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ ПРИСПАДА срокът, през който е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
25.01.2024 г.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“ ПРИСПАДА времето, през което В. И. К.
е бил задържан със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24
часа, за времето от 14:22 часа на 25.01.2024 г. до 11:45 часа на 26.01.2024 г.,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА В. И. К., с постоянен адрес: с.****, община ****, ул. „****“
**** и адрес за призоваване: с. ****, област ****, ул. „****“ **** с ЕГН:
**********, да заплати сумата в общ размер на 455.94 лева (четиристотин
петдесет и пет лева и деветдесет и четири стотинки), които да се внесат по
сметка на ОДМВР София, IBAN BG65UNCR****, BIC: UNCRBGSF, банка
„Уникредит Булбанк“ АД, гр.София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-
Ботевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №745/2024 година по описа на Ботевградски районен
съд срещу подсъдимия В. И. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
10
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306 НПК да се произнесете и по
отношение на присъждане в тежест на обвиняемия на равностойността на
превозното средство, послужило за извършване на престъплението, а именно
товарен автомобил, марка „Ивеко 35 Ц 13А“, с рег. № ****, чиято парична
стойност възлиза на 11485.00.00 лева в тежест на подсъдимия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. Ж.: Няма да соча доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК да се
произнесете по отношение на присъждане в тежест на подсъдимия на
равностойността на превозното средство, послужило за извършване на
престъплението по чл. 343б, ал. 4 от НК, а именно товарен автомобил, марка
„Ивеко 35 Ц 13А“, с рег. № ****, чиято парична стойност възлиза на 11485.00
лева в тежест на обвиняемия.
АДВ.Ж.: Считам, че са налице законните основания и следва да бъде
присъдено в тежест на моя подзащитен да заплати равностойността на
превозното средство.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. К.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението
си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от осъдения товарен автомобил, марка „Ивеко 35 Ц 13А“, с рег.
№ ****, е оценен на сумата от 11485.00 лева /единадесет хиляди четиристотин
осемдесет и пет лева/. Същото моторно превозно средство е послужило за
извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което е одобрено
споразумение по настоящето дело. Ето защо, съдът намира искането на БРП за
основателно.
По тези съображения, съдът
11
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 от НК В. И. К., с постоянен адрес:
с.****, община ****, ул. „****“ **** и адрес за призоваване: с. ****, област
****, ул. „****“ **** с ЕГН: **********, да заплати в полза на държавата
сумата от 11485.00 лева /единадесет хиляди четиристотин осемдесет и пет
лева/, представляваща левовата равностойност на МПС-то, послужило за
извършване на престъплението, както и 5.00 лева /пет лева/ за служебно
издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на РС-Ботевград.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 15-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
12