Определение по дело №1006/2024 на Административен съд - Плевен

Административното дело е образувано по жалба на С. Г. П. с [ЕГН] и адрес [населено място], [област], [улица], чрез адв. П. С. Д.-САК и посочен съдебен адрес [населено място], [улица], вх.Б, ап.18, подадена против Решение от 02.10.2024г. на комисията по чл.210 от ЗУТ в община Долна Митрополия, обективирано в констативен протокол от същата дата, в частта по отношение на определеното му пазарно сервитутно обезщетение за:

поземлен имот с идентификатор 73359.1.19, местност „Орешкия път“, НТП „Нива“ по КККР на [населено място], площ с ограничение в ползването-сервитут – 2487 кв.м., площ на стъпката на стълб №37 – 42 кв.м. – 649,88 лв.

поземлен имот с идентификатор 73359.1.61, местност „Орешкия път“, НТП „Нива“ по КККР на [населено място], площ с ограничение в ползването-сервитут – 3690 кв.м., площ на стъпката на стълб №36 – 25 кв.м. – 904,00 лв.

Жалбата е подписана, подадена е от лице с активна процесуална легитимация и пряк и непосредствен интерес – адресат на оспорения акт. Жалбата е редовна по отношение на форма и съдържание и е подадена в законоустановения 14-дневен срок с оглед материалите по делото –административният акт е връчен на жалбоподателя на 19.11.2024г., а жалбата е подадена чрез административния орган на 02.12.2024г., вх.№АГ-04-7343(81). Представен е по делото документ за внесена по сметка на Административен съд Плевен държавна такса в размер на 10 лева и адвокатско пълномощно. Следва на основание чл.154, ал.1 от АПК да бъдат конституирани страните по делото, а по приемане на доказателствата съдът ще се произнесе в първото заседание след изслушване на страните, представяне на допълнителни доказателства и евентуалното им оспорване. Следва на основание чл.171, ал.5 от АПК и чл.163, ал.3 от АПК на страните да се дадат указания.

С жалбата е направено доказателствено искане за назначаване на съдебно-оценителна експертиза. Жалбата е подадена чрез административния орган, който не е ангажирал становище по така направеното искане.

С оглед предмета на спора и необходимостта от специални знания, с които съдът не разполага, и попълване на делото с необходимия доказателствен материал следва да бъде назначена поисканата съдебно-оценителна експертиза със задачи, посочени в жалбата на оспорващия до съда.

За вещо лице следва да се определи С. М. П. от списъка с вещи лица на Административен съд Плевен, при депозит в размер на 400,00 лв., вносим от оспорващия в тридневен срок от получаване на препис от определението.

Следва да се задължи Община Долна Митрополия, като ответник в производството по обжалване решението на комисията по чл.210 от ЗУТ, в 14-дневне срок от получаване на настоящото определение да представи по делото в заверени копия приложение №1, 2, 3 и 4 към доклада на оценителя Н. Г.. В доклада е посочено, че приложение №1, 2 и 3 са предоставени само като файлове. Приложение №4 следва да е предоставено на комисията и на хартиен носител, но въобще не е представено по делото.

Предвид предстоящите коледни и новогодишни празници и зимния период от време, ограничаващо възможностите за оглед на място, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.02.2025г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.154, ал.1 от АПК, КОНСТИТУИРА страните по административно дело № 1006/2024г. по описа на Административен съд Плевен, както следва:

ОСПОРВАЩ – С. Г. П. с адрес [населено място], [област], [улица], който да се призове както на този адрес, така и на посочения в жалбата съдебен адрес [населено място], [улица], вх.Б, ап.18, чрез адв. П. С. Д.-САК.

ОТВЕТНИК – Община Долна Митрополия, която да се призове на адрес [населено място], [улица].

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА:

„Зенон Солар“ ООД със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от Х. А. Р. и Т. Е. Г..

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.163, ал.1 от АПК препис от жалбата и приложенията към нея на ответника и на заинтересованата страна като им се укаже, че в 14-дневен срок от получаването на преписа могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства. Писмените доказателства, с които разполагат, следва да са заверени копия и да се приложат към отговора.

УКАЗВА на основание чл.170, ал.1 от АПК на ответника и на заинтересованата страна, за които административния акт е благоприятен, че носят доказателствената тежест за установяване на фактическите основания и изпълнение на законовите изисквания при издаване на обжалвания административен акт – Решение от 02.10.2024г. на комисията по чл.210 в община Долна Митрополия, в частта за ПИ с идентификатор 73359.1.19 и ПИ с идентификатор 73359.1.61 и двата по КККР на [населено място] (че при издаването му са спазени административно-производствените правила и материалноправните предпоставки, както и че същият е издаден в съответствие с целта на закона, при спазване на установената форма и от компетентен орган).

УКАЗВА на основание чл.171, ал.5 от АПК във връзка с чл.170, ал.3 от АПК на оспорващия, че негова е доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата възражения за незаконосъобразност на оспорения административен акт – Решение от 02.10.2024г. на комисията по чл.210 в община Долна Митрополия, в частта за ПИ с идентификатор 73359.1.19 и ПИ с идентификатор 73359.1.61 и двата по КККР на [населено място].

УКАЗВА на оспорващия, че на основание чл.155, ал.1 от АПК при всяко положение на делото може да оттегли оспорването (жалбата си) или да се откаже от него изцяло или отчасти, както и на основание чл.178 от АПК да сключи споразумение с ответника по делото.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.156, ал.1 от АПК издателят на акта може при всяко положение на делото да оттегли оспорения административен акт, както и на основание чл.178 от АПК да сключи споразумение с оспорващия по делото.

УКАЗВА на страните да изчерпят най-късно в първото по делото съдебно заседание доказателствените си искания и представят в заверени копия доказателствата, с които разполагат, и които не са представени досега по делото.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при направени несвоевременно доказателствени искания, водещи до отлагане на делото, съдът може да наложи глоба на страната, станала причина за неговото отлагане.

НАЗНАЧАВА съдебно-оценителна експертиза с вещо лице С. М. П. – икономист, оценител на земеделски земи и трайни насаждения, от списъка с вещи лица на Административен съд Плевен, който след като се запознае с материалите по делото и при необходимост от допълнителна информация посети и други институции и извърши оглед на място на процесните поземлени имоти, да изготви заключение по поставените от оспорващия чрез неговия процесуален представител задачи, поставени в жалбата до съда.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 (четиристотин) лева, вносим от оспорващия в тридневен срок от получаване на препис от определението

След представяне в съда на документ за внесения депозит делото да се предаде на вещото лице за изготвяне на експертизата.

ЗАДЪЛЖАВА О. Д. М. в 14-дневне срок от получаване на настоящото определение да представи по делото в заверени копия приложение №1, 2 , 3 и 4 към доклада на оценителя Н. Г..

НАСРОЧВА делото за 11.02.2025 година от 14:00 часа, за която дата и час на страните да се изпратят призовки. В призовките да се отбележи, че на основание чл.138, ал.2 от АПК, при редовно призоваване не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшния му ход е бил преграден.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

След изпълнение на указанията на съда или при изтичане на посочените по-горе срокове, делото да се докладва на съдията-докладчик.