№ 1
гр. Плевен , 08.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Дария И. Митева Маринова
Сложи за разглеждане докладваното от Дария И. Митева Маринова
Наказателно дело от общ характер № 20214430200011 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Секретар: Валя Стоянова
Прокурор: ИВАЙЛО ТОДОРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИТЕВА
НОХ дело № 11 по описа за 2021година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. М. - редовно призован, явява се лично и с
адв.*** с пълномощно от ДП
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН се представлява от прокурор
ИВАЙЛО ТОДОРОВ
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ****: Моля да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице
процесуални предпоставки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Е. И. М., **** ул.“**** **** български гражданин, без образование, не
работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Моля да бъде прието споразумението.
АДВ.****: Не правим отводи. Моля да одобрите споразумението, което
сме представили.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отводи. Моля да одобрите представеното
споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на постигнатото
2
споразумение от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – С адв. *** от *** – гр.Плевен, защитник на
подсъдимия Е. И. М. и със съгласието на подсъдимия Е. И. М. се
споразумяхме за следното:
Подсъдимият Е. И. М., се признава за ВИНОВЕН за това, че на
12.08.2020 година, около 13,30 часа на път *** с.****, противозаконно
попречил на орган на властта извършване на проверка от полицейски органи,
чрез активно бягство с лек автомобил марка *** с поставени чужди
регистрационни табели *** неподчинявайки се на издадените разпореждания
със светлинен и звуков сигнал, на осн.чл.64 ал.2 от ЗМВР-при невъзможност
да се издадат писмено, разпорежданията могат да се издават устно или чрез
действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят, на орган
на властта полицейски инспектор в група **** и младши полицейски
инспектор в група ***а изпълнят задълженията си : да извършат проверка на
МПС и лица, при полицейски наряд изпълняващ патрулно постова дейност за
опазване на общественият ред и разкриване и предотвратяване на
престъпления на основание чл.61 ал.2 от ЗМВР-осъществяване на
индивидуалната превенция на правонарушенията, полицейските органи
извършват действия по отношение на лица, за които има достатъчно
основание да се предположи, че ще извършват престъпление или други
противоправни действия, които застрашават общественият ред, както и на
основание чл.6 ал.1 т.2, т.7 и т.8 от ЗМВР-осъществяване на основните
дейности от служителите на МВР, съответно охранителна контролна и
превантивна - престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК
За извършеното от подсъдимия Е. И. М. престъпление по чл. 270, ал. 1
от НК СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ да му бъде наложено наказание при
условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 2000/две хиляди/
лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди. По делото няма
предявен граждански иск и събрани веществени доказателства, по отношение
на които да се постига съгласие с настоящото споразумение.
Разноските по делото в размер на 154,00 лева се възлагат в тежест на
3
подсъдимия Е. И. М., които да заплати по сметка на ОДМВР Плевен.
Подсъдимият Е. И. М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписвам,
отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Ивайло Тодоров
адв.Кр.****
ПОДСЪДИМ:
***
АДВ. ****: Да се одобри споразумението Същото не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство спрямо подсъдимия Е. И. М. не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, във вр. с чл.381, ал.5 от НПК
постигнатото между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от
районен прокурор Ивайло Тодоров, адв. **** като защитник на подсъдимия
Е. И. М. и подсъдимия Е. И. М. споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 11/2021 г. по описа на ПлРС, със
следното съдържание:
Подсъдимият Е. И. М., се признава за ВИНОВЕН за това, че на
12.08.2020 година, около 13,30 часа на път *** с.****, противозаконно
попречил на орган на властта извършване на проверка от полицейски органи,
чрез активно бягство с лек автомобил марка *** с поставени чужди
регистрационни табели *** неподчинявайки се на издадените разпореждания
със светлинен и звуков сигнал, на осн.чл.64 ал.2 от ЗМВР-при невъзможност
да се издадат писмено, разпорежданията могат да се издават устно или чрез
действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят, на орган
на властта полицейски инспектор в група **** и младши полицейски
инспектор в група ***а изпълнят задълженията си : да извършат проверка на
МПС и лица, при полицейски наряд изпълняващ патрулно постова дейност за
опазване на общественият ред и разкриване и предотвратяване на
престъпления на основание чл.61 ал.2 от ЗМВР-осъществяване на
индивидуалната превенция на правонарушенията, полицейските органи
извършват действия по отношение на лица, за които има достатъчно
основание да се предположи, че ще извършват престъпление или други
противоправни действия, които застрашават общественият ред, както и на
основание чл.6 ал.1 т.2, т.7 и т.8 от ЗМВР-осъществяване на основните
дейности от служителите на МВР, съответно охранителна контролна и
превантивна - престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК
За извършеното от подсъдимия Е. И. М. престъпление по чл. 270, ал. 1
от НК СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ да му бъде наложено наказание при
условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 2000/две хиляди/
лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди. По делото няма
предявен граждански иск и събрани веществени доказателства, по отношение
на които да се постига съгласие с настоящото споразумение.
5
Разноските по делото в размер на 154,00 лева се възлагат в тежест на
подсъдимия Е. И. М., които да заплати по сметка на ОДМВР Плевен.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Е. И. М. ЕГН ********** МН
„Подписка”.
Определението досежно МН подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред
ОС -Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК производството по
НОХД № 11/2021 г. по описа на ПлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:04 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6