№ 247
гр. С., 08.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на осми август
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20242230200965 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП-С. редовно призована се представлява от прокурор Я. К..
Обвиняемите поредни №№ 2 и 3, редовно призовани, се явяват лично и с адв. Д. Д. от
АК - С., надлежно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение със защитника
на обвиняемия, което моля да одобрите.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителя на
РП-С., което моля да одобрите.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
Д. Г. Д. – роден .... г. в гр. С., жител и живущ в град С., ул. ....., българин, бълг.
гражданин, с основно образование, женен, не работи, неосъждан, реабилитиран, ЕГН:
**********
М. В. В. роден на ...... в гр. С., жител и живущ в същия град, кв. ........, българин,
бълг.гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.:Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от мен споразумение . моля да го одобрите.
ОБВ. Д. Г. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със
споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВ. М. В. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със
споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.Д.: Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо на
закона и морала.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Д. Г. Д. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в
това, че: На 08.04.2024г. в гр. С. местност „Абланово“ след предварителен сговор с М. В. В.
от гр. С., като съизвършител, чрез използване на техническо средство /акумулаторен
ъглошлайф/ и МПС – лек автомобил „Форд Транзит“ с рег. .........., извършил кражба на
чужди движими вещи: 3 броя железопътни релси с обща дължина 15м. на обща стойност
315 лева, собственост на Община С., с упълномощен представител Г.Й. Г. от гр. С., като
откраднатите вещи не са под постоянен надзор и деянието не представлява маловажен
случай и като отнетите вещи са били заместени преди приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд – престъпление по чл. 197, т.3, вр.чл. 195, ал.1, т.2, т.4, предл.1-во
и 2-ро, т.5, вр.чл. 194 ал.1 от НК.
Обвиняемият М. В. В. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 08.04.2024г. в гр. С., местност „Абланово“, след предварителен сговор с Д. Г. Д.
от гр. С. като съизвършител, чрез използване на техническо средство /акумулаторен
ъглошлайф/ и МПС – лек автомобил „Форд Транзит“ с рег.№ ..........., извършил кражба на
чужди движими вещи: 3 броя железопътни релси с обща дължина 15 метра на обща
стойност 315 лева, собственост на Община С. с упълномощен представител Г.Й. Г. от гр. С.,
като откраднатите вещи не са под постоянен надзор и деянието не представлява маловажен
случай и като отнетите вещи били заместени преди приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд – престъпление по чл. 197, т.3, вр.чл. 195, ал.1, т.2, т.4, предл.1-во
и 2-ро, т.5вр.чл. 194 ал.1 от НК.
На обвиняемия Д. Г. Д. за извършеното престъпление чл. 197, т.3, вр.чл. 195, ал.1, т.2,
т.4, предл.1-во и 2-ро, т.5, вр.чл. 194 ал.1 от НК, се налага наказание „Пробация“ за срок от
2
ДЕВЕТ месеца със следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ гр. С., ул. ..... за срок от ДЕВЕТ месеца , с явяване и подписване два пъти седмично
пред пробационен служител и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от ДЕВЕТ месеца.
На обвиняемия М. В. В. за извършеното престъпление чл. 197, т.3, вр.чл. 195, ал.1, т.2,
т.4, предл.1-во и 2-ро, т.5, вр.чл. 194 ал.1 от НК, се налага наказание „Пробация“ за срок от
ДЕВЕТ месеца със следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ гр. С., .......... за срок от ДЕВЕТ месеца, с явяване и подписване два пъти седмично
пред пробационен служител и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от ДЕВЕТ месеца.
По въпроса за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението-От
престъплението са настъпили съставомерни имуществени вреди в размер на 315 лева, които
са възстановени.
Направените разноски от 55,98 лева за възнаграждение на вещо лице за изготвяне на
оценителна експертиза ще бъдат заплатени от обвиняемите Д. Г. Д. с ЕГН ********** и М.
В. В. с ЕГН ********** по сметка на ОДМВР С., като всеки ще заплати по 27,99 лева.
На основание чл. 381, ал.6 от НПК, обвиняемите Д. Г. Д. и М. В. В., ДЕКЛАРИРАТ,
че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемите са запознати със съдържанието на споразумението и неговите
последици и го подписват доброволно.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ: ОБВИНЯЕМ:
/Я.К./ /В.Д. / /М.В./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Д.Д./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и морала:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на
обвиняемите Д. Г. Д. и М. В. В. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе.
3
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 965/2024 год. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,38 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4