РЕШЕНИЕ
№ 24
гр. Нова Загора, 04.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесети януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Диана М. Дечева
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Гражданско дело № 20212220101113
по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл. 19 от ЗГР.
Производството е образувано по искова молба от СТ. Т. АТ., с ЕГН **********, с
постоянен адрес– *** чрез адв. В.Х. М. от АК-Сливен против Община Нова Загора с
правно основание чл.19 ал.1 от ЗГР.
В исковата си молба молителката сочи, че е родена на 03.02.1995г. В
удостоверението си за раждане била записана с българските имена С.Т. Ч.. След
сключването на гражданския брак с Филчо Илиев Атанасв ищцата била с фамилия А..
Понастощем след промяна на имената си съпругът на молителката и носел имената
Ф.А.Ч..брака
В исковата си молба молителката заявява, че в града в който бил постоянният и адрес
и в който живеела, сред своите близки и познати не била известна с българските си имена, а
била позната като С.Т.Ч., като с тези имена я знаели всички и само тези имена се
употребявали в отношенията и с хората, а не имената с които била записана в
удостоверението за раждане.
Молителката твърди още, че заради имената с които била записана в удостоверението
за раждане била принудена непрекъснато да бъде с две имена – тези, които били в акта и за
раждане и тези, с които била известна сред обществото. Нарушени били и семейните им
традиции имената им да отговарят на тези, с които били известни в тяхната общност. По
същите причини бащата на децата и вече променил имената си от Ф.И.А. на Ф.А.Ч.. Не на
последно място молителката твърди, че разликата в официалните и неофициалните и имена,
нерядко водело до затруднения, като се налагало постоянно да обяснява на най-различни
места, коя в същност е и защо разговорно била известна с имена различни от тези, които
били записани в акта и за раждане.
Молителката заявява, че желае да промени имената си, за да могат те да съответстват
на имената, с които била известна в обществото. Смята, че са налице „важни обстоятелства“
по смисъла на чл.19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация за промяна на имената
и.Молителката заявява, че изложеното в исковата молба обосновавало правния и интерес да
иска да бъде извършена тази промяна в имената и и занапред да носи имената: С.Т.Ч..
Молителката моли съда да постанови решение с което да допусне промяна в имената
и от СТ. Т. АТ. на С.Т.Ч., като моли съда ако уважи искането и, след влизането на
решението в сила да изпрати служебно преписи от него на длъжностните лица по
гражданското състояние, за вписване на промяната. Към исковата си молба молителката
представя следните писмени доказателства: заверени копия на: удостоверение за раждане на
С.Т. Ч., издадено въз основа на акт за раждане № 0552/31.12.1992г. на Община Нова Загора,
лична карта на СТ. Т. АТ.,, удостоверение за раждане на Ф.А.Ч. издадено въз основа на акт
зараждане № 0039/31.01.1989г. на Община Раднево,обл.Стара Загора,лична карта на Ф.И.А..
1
Молителят прави искане за допускане на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане.
В съдебно заседание молителят, чрез процесуалния си представител адв.В.М. от АК-
Сливен заявява, че поддържа молбата си и моли съда да я уважи.
В съдебно заседание заинтересованата страна Община Нова Загора, редовно
призована – не изпраща представител и не изразява становище.
В съдебно заседание за РП – Сливен се явява прокурор Даниела Маркова, която
заявява, че молбата е основателна и следва да бъде уважена тъй като са налице
предпоставките на чл. 19 ал.1 от ЗГР за промяна на имената на молителката СТ. Т. АТ. на
С.Т.Ч..
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Видно от представено удостоверение за раждане на С.Т. Ч., издадено въз основа на
акт за раждане № 0552/31.12.1992г. същата е родена от родители: майка – А.А. Ч., с ЕГН
********** и баща Т.П.Ч., с ЕГН **********.
По делото бяха събрани гласни доказателства, чрез разпита на свидетелите Ф.А.Ч. и
Албена Юлиянова Чулова от показанията на които се установи, че молителката СТ. Т. АТ. е
позната сред близки, приятели и познати, както в средата в която живее с имената С.Т.Ч..
Установи се, че молителката е омъжена и носи фамилията на съпруга си – А., както и че при
сключването на гражданския брак с него съпругът и е носил българските имена - Ф.И.А., но
впоследствие същият е сменил българските си имена с турските имена които носи към
момента, а именно - Ф.А.Ч.. Установи се, че освен съпругът на молителката, те са сменили
и имената на децата си от български с турски имена. От показанията на свидетелят Ч.се
установи, че средата в която се движат молителката и семейството и повечето хора са с
турски имена, поради което с оглед вписване в тази среда и по-лесно намиране на работа
съпругът на молители си е сменил българските имена с турски, както и са сменили имената
на децата си и поради тази причина. Молителката СТ. Т. АТ. не била известна в средата в
която живее с българските си имена, а била известна и всички я познавали и се обръщали с
турските имена С.Т.Ч., молителката желаела да смени българските си имена СТ. Т. АТ. с
турските С. Т. Чрекез и така всички от семейството да носят турски имена и да няма езиково
разминаване.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен
гражданскоправен субект. Юридически правото на име е уредено с императивни правни
норми и промяната му е допустима само по изключение. Разпоредбата на чл.19, ал.1 ЗГР
сочи предпоставките, при които може да се извърши промяна в собственото, бащиното или
фамилно име на едно лице, а именно: когато името е осмиващо, опозоряващо или
обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Тъй
като законът не дава отговор на въпроса кои точно обстоятелства се определят като
„важни”, по този въпрос е формирана задължителна практика на ВКС – Решение
№507/22.10.2010г. по гр.д. № 227/2010г. на ІІІ г.о., Решение №200/14.04.2010г. по гр.д. №
25/2009г. на ІV г.о., Решение № 434/24.06.2010г. по гр.д. №712/2009г. на ІV г.о. и др. В
същите е прието, че предвид основните принципи на гражданското право и обществения
морал, важни по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства,
които правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо, като тези
обстоятелства следва да се преценяват в контекста на всеки отделен случай. Преценката
обаче винаги трябва да бъде обвързана с императивните изисквания на закона и посочените
в тях възможни отклонения относно начина на образуване на собственото, бащиното и
фамилното име на физическото лице. Съгласно чл. 19, ал.1 ЗГР промяна в имената се
допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това.
От представеното по делото – заверено копие на Удостоверение за раждане на С.Т.
Ч., с ЕГН ********** издадено въз основа на акт за раждане № 0552/31.12.1992г. на Община
Нова Загора се установява, че по рождение в акта си за раждане молителката е записана с
имената С.Т. Ч., като впоследствие след сключване на граждански брак със съпруга си
Ф.И.А. молителката приема неговата фамилия – А. и към момента същата носи имената СТ.
Т. АТ.. В последствие съпругът на молителката се възползвал от възможността по
2
административен ред да си смени имената от Ф.И.А. с турските имена Ф.А.Ч./видно от
удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № 0039/31.01.1989г. на
Община Нова Загора/. Молителката не се идентифицира с българските си имена СТ. Т. АТ.,
тъй като съпругът и децата и, както и всички нейни близки роднини, приятели, познати и в
средата в която живее я познавали с турските имена С.Т.Ч. и с тях се обръщали към нея.
Съпругът на молителката и децата и носят турски имена и за да няма езиково разминаване с
техните имена молителката желае да носи турските имена – С.Т.Ч., тъй като това
разминаване в имената им и създавало неудобство и затруднения, както и разминаването на
имената на молителката в официалните и документи и тези с които била известна в
обществото също и създавало затруднения.
В случая съдът намира, че са налице други важни обстоятелства по смисъла на чл. 19,
ал.1 предл. последно от ЗГР, обуславящи промяна на трите имена – собствено, фамилия и
презиме на молителката. От събраните по делото доказателства се установи, че молителката
се идентифицира между близки, приятели и познати в общността в която живее със
собствено име - С., бащино - Т. и фамилно име - Ч.
Молителят желае да носи имената, с които е позната сред близки, роднини и приятели
и в общността в която живее, а именно желае да носи имената С.Т.Ч., тъй като всички те се
обръщали към нея с тези имена, както и с оглед на това, че съпругът и и децата и също
носят турски имена и за да няма езиково разминаване в имената им. Не на последно място
молителката желае да промени българските си имена с турски, тъй като несъответствието на
имената и в официалните и документи и имената с които била позната сред близки,
приятели и в общността в която живее и създават неудобство и затруднения.
С оглед на горното, съдът намира, че са налице важни обстоятелства за промяна на
трите имена – собствено, презиме и фамилно име на молителката с тези с които се
идентифицира. Съществуващото различие между фактически използваните имена и правно
възприетото в държавата, неминуемо създава предпоставки за затруднения при общуването,
индивидуализацията, идентификацията и отличаването на молителката от останалите
физически лица, чрез името като негово словесно обозначение.
Уважаването на молбата за промяна на трите и имена – собствено, презиме и
фамилно име е предвидена в закона юридическа форма за закрепване на установилото се
фактическо положение, свързано с идентификацията на лицето, като едновременно с това би
преодоляло и затрудненията свързани със словесното обозначение на физическото лице в
документите му за самоличност. Анализът на важността на тези обстоятелства, води до
извода, че същите налагат исканата промяна, съобразно което, съдът намира за осъществена
твърдяната от молителя предпоставка на чл. 19, ал. 1, предл. последно от ЗГР.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР ПРОМЯНА в собственото, бащиното
и фамилното име на молителката СТ. Т. АТ., с ЕГН **********, с постоянен адре с– ***,
родена на на 28.12.1992г. в гр. Нова Загора, обл. Сливен от родители: майка – А.А. Ч., с ЕГН
********** и баща Т.П.Ч., с ЕГН **********, като занапред същата ще носи имената –
С.Т.Ч..
ДА СЕ ВПИШЕ допуснатата промяна на собственото, бащиното и фамилното име на
СТ. Т. АТ., с ЕГН ********** в Акт за раждане № 0552/31.12.1992г. на Община Нова
Загора и регистрите по гражданско състояние, като се впише собствено име – С., бащино
име – Т., фамилно име – Ч.
Препис от влязлото в законна сила решение да се изпрати на длъжностното лице по
гражданското състояние при Община Нова Загора за отразяване на допуснатите промени в
Акт за раждане и за отразяване на промените в регистрите на населението.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Сливенски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаваното му на страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3