№ 11508
гр. София, 26.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110106746 по описа за 2023 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК. Делото е изпратено по
подсъдност на СРС от РС-Пловдив /гр.д. № 13406/2022г. на РС-Пловдив/.
Ищецът Н. К. М. чрез адв. Т. Петрова е предявил срещу „Спиди“ АД искове с правно
основание чл. 71, ал. 1, т. 1-3 ЗЗДиск за установяване спрямо него на извършена
дискриминация от ответника, осъждане на ответника да преустанови дискриминацията, да
възстанови положението преди извършването ú и да се въздържа от актове за
дискриминация, както и за заплащане на обезщетение за вреди.
С Молба, вх. № 86492/31.10.2022г. на РС-Пловдив, ищецът чрез адв. Т. Петрова е
заявил, че оттегля исковете за вреди. Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли
исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по
делото. След първото по делото заседание на съда е необходимо и съгласието на ответника.
С оглед гореизложените факти съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване
на производството по делото поради оттегляне на исковата молба в тази ú част, като
процесуалният представител на ищеца разполага с необходимата за това представителна
власт.
Доколкото ответникът е представил доказателства, че трудовото правоотношение с
ищеца е прекратено, съдът с Разпореждане № 24116/21.02.2023г. е дал указания на ищеца да
обоснове правния си интерес от иска по чл. 71, ал. 1, т. 2 ЗЗДиск. Разпореждането е връчено
на 09.03.2023г. на адв. Петрова, но в указания едноседмичен срок изпълнение не е
последвало, въпреки че са разяснени последиците от това. Съдът намира, че, доколкото
трудовото правоотношение между страните е прекратено, то е отпаднал правният интерес на
ищеца да иска от ответника да преустанови осъществявана спрямо него дискриминация, да
възстанови положението от преди това, както и да се въздържа в бъдеще от актове на такава.
Ищецът твърди, че ответникът е осъществявал спрямо него дискриминация в качеството му
на работник. Тъй като вече трудово правоотношение не е налице, то претенциите на ищеца
по чл. 71, ал. 1, т. 2 ЗЗДиск, дори и да бъдат уважени, няма как да бъдат реализирани на
практика, което обуславя извод за отпаднал правен интерес от този иск, съответно до
недопустимост на производството в тази му част.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6746/2023г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав, в частта му по отношение на предявените иска с правно основание
чл. 71, ал. 1, т. 2 ЗЗДиск за осъждане на ответника да преустанови нарушенията,
съставляващи дискриминация, възстановяване на положението преди нарушенията и
задължаване на ответника да се въздържа в бъдеще от такива, поради липса на правен
интерес, както и по отношение на исковете по чл. 71, ал. 1, т. 3 ЗЗДиск за осъждане на
ответника да заплати на ищеца обезщетения за вреди поради оттегляне на исковете.
1
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2