Присъда по дело №114/2021 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: 1
Дата: 28 септември 2021 г. (в сила от 14 октомври 2021 г.)
Съдия: Ивета Павлова Такова
Дело: 20211730200114
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 април 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 1
гр. гр. Радомир, 28.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря ТЕМЕНУГА СТ. ПАЦОВА
и прокурора Стиляна Димитрова Георгиева (РП-Перник)
като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно дело от общ
характер № 20211730200114 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия ЛЮДМ. М. АЛ., роден на 22.03.1982 г. в гр.Радомир, с адрес:
гр.Радомир, ул.„Хайдут Миленко“ № 4, българин, български гражданин, с основно
образование, разведен, осъждан, безработен, с ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в
периода от месец август 2019 г. до месец януари 2021 г. включително, в гр.Радомир,
общ.Радомир, обл.Перник, след като е осъден с Решение № 108/28.06.2017 г. по гр.дело №
150/2017 г. по описа на Районен съд-Радомир, влязло в сила на 19.07.2017г. да издържа свой
низходящ- дъщеря си Ел. Людм. Ал., родена на 01.06.2006 г., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно – общо 18
/осемнадесет/ месечни вноски всяка в размер от 120.00 /сто и двадесет/ лева или всичко в
общ размер на 2160.00 лева /две хиляди сто и шестдесет/, като деянието е извършено
повторно, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление /Присъда
№ 158/03.10.2019 г. по нохд № 277/2019 г. на Районен съд –Радомир, в сила от 19.10.2019 г.
за извършени от него престъпления по чл. 183, ал. 1 от НК/, поради което и на основание чл.
183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 54 вр. чл. 57, ал. 1, вр. чл. 42"а", ал. 2, т. 1 и т. 2, вр.
ал. 3, вр.чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание "ПРОБАЦИЯ" със следните
пробационни мерки: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" с продължителност от
12 /дванадесет/месеца и периодичност от 2/два/ пъти седмично и "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" с продължителност от 12 /дванадесет/месеца,
както и наказание "Обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане на
присъдата по местната кабелна телевизия в гр.Радомир.
Признава подсъдимия ЛЮДМ. М. АЛ., роден на 22.03.1982 г. в гр.Радомир, с
адрес: гр.Радомир, ул.„Хайдут Миленко“ № 4, българин, български гражданин, с основно
1
образование, разведен, осъждан, безработен, с ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в
периода от месец август 2019г. до месец януари 2021г. включително, в гр.Радомир,
общ.Радомир, обл.Перник, след като е осъден с Решение №108/28.06.2017г. по гр.дело №
150/2017 г. по описа на Районен съд-Радомир, влязло в сила на 19.07.2017г. да издържа свой
низходящ дъщеря си Г. Людм. Ал., родена на 01.06.2006г., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно – общо 18
/осемнадесет/ месечни вноски всяка в размер от 120.00 /сто и двадесет/ лева или всичко в
общ размер на 2160.00 лева /две хиляди сто и шестдесет/, като деянието е извършено
повторно,след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление /Присъда
№ 158/03.10.2019 г. по нохд № 277/ 2019г. на Районен съд –Радомир, в сила от 19.10.2019 г.
за извършени от него престъпления по чл. 183, ал. 1 от НК/, поради което и на основание чл.
183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 54 вр. чл. 57, ал. 1, вр. чл. 42"а", ал. 2, т. 1 и т. 2,вр.
ал. 3 ,вр.чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание "ПРОБАЦИЯ" със следните
пробационни мерки: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" с продължителност от
12 /дванадесет/месеца и периодичност от 2/два/ пъти седмично и "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" с продължителност от 12 /дванадесет/месеца,
както и наказание "Обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане на
присъдата по местната кабелна телевизия в гр.Радомир.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия ЛЮДМ.
М. АЛ., с ЕГН:********** едно общо най-тежко наказание "ПРОБАЦИЯ" със следните
пробационни мерки: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" с продължителност от
12 /дванадесет/месеца и периодичност от 2/два/ пъти седмично и "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" с продължителност от 12 /дванадесет/месеца.
На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ към така определеното най-тежко наказание, а именно: "ПРОБАЦИЯ" с
пробационни мерки: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" с продължителност от
12 /дванадесет/ месеца и периодичност на изпълнение 2/два/пъти седмично и
"Задължителни пробационни срещи с пробационен служител" с продължителност от
12/дванадесет/ месеца, което да се изпълни, чрез прочитане на присъдата по местната
кабелна телевизия в гр.Радомир.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Пернишкия окръжен съд в
петнадесетдневен срок, считано от днес.


Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви присъда № 1/28.09.2021г., постановена по НОХД №114/2021г.
С обвинителен акт Районна прокуратура гр.Перник, ТО-Радомир е повдигнала
обвинение против Л. М. А. с ЕГН:********** за това, че в периода от месец август 2019 г.
до месец януари 2021 г. включително, в гр. Радомир, общ. Радомир, обл. Перник, след като е
осъден с Решение №108 от 28.06.2017 г.,постановено по гр. д. №150 по описа за 2017г. на
Районен съд – Радомир, влязло в законна сила на 19.07.2017г. да издържа свой низходящ –
дъщеря си Е. Л. А., родена на 01.06.2006 г., съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно- общо 18 месечни вноски, всяка в размер
от 120,00 лева или всичко в общ размер на 2 160 лева, като деянието е извършено повторно -
след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление /Присъда №158/
03.10.2019 г по НОХД №277 / 2019 г. на Районен съд- Радомир, в сила от 19.10.2019г. за
извършени от него престъпления по чл. 183, ал.1 от НК/ - престъпление по чл. 183, ал. 4 във
вр. ал.1, във вр. чл. 28, ал. l от Наказателния кодекс.
Със същия обвинителен акт е повдигнато обвинение срещу Л.А. и за това, че в периода
от месец август 2019г. до месец януари 2021г. включително, в гр. Радомир, общ. Радомир,
обл. Перник, след като е осъден с Решение №108 от 28.06.2017 г. по гр. д. № 150/ 2017 г. на
Районен съд – Радомир, влязло в законна сила на 19.07.2017г. да издържа свой низходящ –
дъщеря си Г. Л. А., родена на 01.06.2006 г., съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно- общо 18 месечни вноски, всяка в размер
от 120,00 лева, или всичко в общ размер на 2 160 лева, като деянието е извършено повторно
- след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление /Присъда
№158/03.10.2019 г по НОХД № 277 / 2019 г. на Районен съд- Радомир, в сила от 19.10.2019г.
за извършени от него престъпления по чл. 183, ал.1 от НК/- престъпление по чл. 183, ал. 4
във вр. ал.1, във вр. чл. 28, ал. l от Наказателния кодекс.
Представителя на държавното обвинение поддържа обвинителния акт и
предлага на подсъдимия да се наложат наказания за всяко едно от извършените
инкриминирани деяния, за които е предаден на съд , а именно „Пробация“, като съдът
приложи чл.23, ал.1 от НК и определи едно най-тежко наказание на подсъдимия А. и към
него присъедини наказанието „ обществено порицание.“
Подсъдимият съгласно разпоредбата чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява съгласие да не се
събират доказателства за тези факти и моли да му бъде наложено минимално наказание.
Адвокат-защитника на подсъдимия адв.Д. пледира съда да наложи на подзащитния й
справедливо наказание в минимален размер, предвиден в закона, с оглед обстоятелството,
че след внезапната смърт на майката на двете непълнолетни деца през месец юли 2021г.
подсъдимият сам се грижи за отглеждането и възпитанието им и осигурява средства за
храна и училище на децата.
Съдът като обсъди на основание чл. 14 и чл. 373, ал. 3 от НПК всички събрани по
делото доказателства – самопризнанието на подсъдимия Л. М. А., подкрепено от
прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство, а именно: протоколи за разпит на свидетелите С. С. Г. , С.Г.Г.,
Я.Р. К., М. Т. А., Е. Л. А., Г. Л. А., Е. М. А., М.А. М. и А. И. Г. И., Справка за съдимост на
подсъдимия и приложените писмени доказателства – Решение №61/28.04.2016г.,
постановено по гр.д.№1194/2015г. по описа на РС-Радомир, Решение №108/28.06.201г.,
1
постановено по гр.д.№150/2017г. по описа на РС-Радомир, влязло в законна сила на
19.07.2019г., Препис-извлечение от Акт за раждане на Е. Л. А., с ЕГН:********** и
Препис-извлечение от Акт за раждане на Г. Л. А., с ЕГН:**********. Установи от
фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият Л. М. А. и С. С. Г. са бивши съпрузи. От брака си имат родени две
малолетни деца - Е. Л. А., родена на 01.06.2006 г. и Г. Л. А., родена на 01.06.2006 г.
Гражданският брак между подсъдимия и С. С. Г. е прекратен с развод поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения с решение № 61/28.04.2016 г.,
постановено по гр. д. № 1194/2015 г. по описа на РС - Радомир. Със същото решение съдът е
предоставил упражняването на родителските права върху двете малолетни деца на бащата
Л.А. и е определил тяхното местоживеене на адреса на бащата, определил е режим на лични
отношения между двете деца и майката и е осъдил последната да заплаща месечна издръжка
в размер на 60,00 лева за всяко едно от децата, считано от датата на предявяване на иска,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства,
водещи до нейното изменение или прекратяване. С решението съдът се е произнесъл и по
въпросите, свързани с ползването на семейното жилище и фамилното име на съпругата. С
решение № 108/28.06.2017 г., постановено по гр.д.№ 150/2017г. по описа на РС - Радомир са
изменени установените с горецитираното решение № 61/28.04.2016 г., постановено по гр. д.
№ 1194/2015 г. по описа на РС - Радомир мерки относно местоживеенето на децата Е. Л. А.
и Г. Л. А., упражняването на родителските права, режима на лични отношения и
издръжката, като упражняването на родителските права върху двете деца е предоставено на
майката и е определено местоживеенето им на нейния адрес; определен е режим на лични
отношения между децата и бащата – подсъдимият Л.А. и е осъден последният да заплаща на
двете си деца месечна издръжка в размер на по 120,00 лева за всяко от тях, считано от датата
на предявяване на иска до настъпване на причини, обуславящи нейното изменение или
прекратяване. От влизане в сила на така постановеното съдебното решение, а именно
19.07.2017г. А. е бил задължен да заплаща на двете си деца ежемесечната издръжка
определена в същото.Последният обаче не изпълнявал това си задължение и св.С.Г., като
майка и законна представителка на двете тогава малолетни деца е сезирала Районна
прокуратура гр.Перник и А. е бил предаден на съд за престъпно деяние по чл.183, ал.1 от
НК, като с влязла в сила присъда №158/03.10.2019г. по нохд №277/2019г. на РдРС, съдът
го е признал за виновен по повдигнатото обвинение като му е наложил наказание
„пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки : „Задължителна регистрация по
настоящ адрес „ с периодичност два пъти седмично за срок от девет месеца и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител „ за срок от девет месеца.
Въпреки, че спрямо подсъдимият А. е била приложена наказателна репресия, същият
продължил да неизпълнява своето задължение, вменено му с Решение №108 от 28.06.2017 г.
по гр.д.№ 150 по описа за 2017 г. на Районен съд – Радомир, което е влязло в законна сила
на 19.07.2017г., а именно да издържа свои низходящи, като заплаща месечна издръжка в
размер от по 120 лева за всяко от децата си , а именно за Г. Л. А. и Е. Л. А., които
междувременно навършили непълнолетие. По повод на това св. Г. отново сезирала Районна
прокуратура – Перник по повод на кето е внесен и обвинителния акт срещу А. за
извършено от него престъпно деяние по чл.183, ал.4, вр. ал.1 от НК за това, че в периода от
месец август 2019 г. до месец януари 2021 г. включително, в гр.Радомир, общ.Радомир,
обл.Перник, след като е осъден с Решение № 108/28.06.2017 г. по гр.дело № 150/2017 г. по
описа на Районен съд-Радомир, влязло в сила на 19.07.2017г. да издържа свой низходящ-
дъщеря си Е. Л. А., родена на 01.06.2006 г., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер
на повече от две месечни вноски, а именно – общо 18 месечни вноски всяка в размер от 120.00
лева или всичко в общ размер на 2160.00 лева, като деянието е извършено повторно, след като е
осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление /Присъда № 158/03.10.2019 г. по нохд
2
№ 277/2019 г. на Районен съд –Радомир, в сила от 19.10.2019 г. за извършени от него престъпления
по чл. 183, ал. 1 от НК-престъпление по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК, както и
за това, че в периода от месец август 2019г. до месец януари 2021г. включително, в гр.Радомир,
общ.Радомир, обл.Перник, след като е осъден с Решение №108/28.06.2017г. по гр.дело №
150/2017 г. по описа на Районен съд-Радомир, влязло в сила на 19.07.2017г. да издържа свой
низходящ дъщеря си Г. Л. А., родена на 01.06.2006г. , съзнателно не е изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно – общо 18 месечни вноски всяка в размер
от 120.00 лева или всичко в общ размер на 2160.00 лева , като деянието е извършено повторно,
след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление /Присъда №
158/03.10.2019 г. по нохд № 277/ 2019г. на Районен съд –Радомир, в сила от 19.10.2019 г. за
извършени от него престъпления по чл. 183, ал. 1 от НК/-престъпление по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1
вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Така установената фактическа обстановка е безспорна и се подкрепя от
самопризнанията на подсъдимия. Потвърждава се от всички събрани в хода на досъдебното
производство гласни доказателства, които в своята съвкупност напълно си кореспондират и
не си противоречат, поради което съдът им дава вяра, както и останалите писмени
доказателства приобщени по реда на чл.283 от НПК и приложени по досъдебно
производство № 264/2020 г.по описа на РУ на МВР гр.Радомир. Всички те си кореспондират
по отношение авторството на деянието, механизма на извършването му и формата на вината
, поради което съдът им дава вяра, а именно: показанията на свидетелите С.С. Г., С. Г. Г.,
Я.Р. К., М. Т. А., Е. Л. А., Г. Л. А., Е. М. А., М. А. М. и А. И. Г., обясненията на
подсъдимия, събраните по ДП №264/2020 г., по описа на РУ– Радомир писмени
доказателства, а именно: Справка за съдимост на подсъдимия , Решение№61/28.04.2016г.,
постановено по гр.д.№1194/2015г. по описа на РС-Радомир, Решение №108/28.06.2017г.,
постановено по гр.д.№150/2017г. по описа на РС-Радомир, влязло в законна сила на
19.07.2019г., год., Препис-извлечение от Акт за раждане на Е. Л. А., с ЕГН:********** и
Препис-извлечение от Акт за раждане на Г. Л. А., с ЕГН:**********.

При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намери, че с деянието
си подсъдимия Иванов е извършил от обективна и субективна страна престъпления по
чл.183 ал.4, вр. ал.1 ,вр. чл.28 ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл-
подсъдимият е съзнавал, че с неговото бездействие по отношение на цялостното изпълнение
на задължението му за издръжка на малолетните си деца ще се стигне като резултат до
неплащане на издръжката. Подсъдимият е в работоспособна възраст, полагал, труд и
реализирал доходи, с които е бил в обективна възможност да обезпечи дължимата от него
издръжка. Последното обуславя и наличието на умисъл в неговото поведение.
Причина за извършване на деянията от подсъдимия е липсата на отговорност и
чувство за родителски дълг.
При определяне на вида и размера на наказанието за престъплението, за което
подсъдимия бе признат за виновен, съдът взе предвид степента на обществената опасност на
деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства. Подсъдимият е полагал труд през целия инкриминиран период, макар
и без сключен писмен договор и е имал обективната възможност да заплаща издръжката на
дъщерите си. Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства следва да се приемат
частичното изпълнение на задължението през инкриминиран период и оказаното съдействие
при воденото разследване, както и полагането към настоящия момент на грижи за
отглеждането и възпитанието на децата след внезапната смърт на майка им. Обсъдените
обстоятелства обаче не обуславят извод за наличие на многобройни или изключително
3
смекчаващо обстоятелства и определяне на наказанието при условията на чл. 55, ал. 1 от НК.
Съставът на чл. 183, ал. 4 от НК предвижда алтернативно две наказания – "лишаване от
свобода" за срок до две години или пробация. Тук е мястото да се отбележи, че процедурата
по чл.371 ,т.2 от НПК не обвързва съда единствено с налагане на наказание „лишаване от
свобода“ и не препятства възможността за провеждане на съкратено съдебно следствие при
признаване на фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт и за престъпления,
наказуеми с предвидените в Особената част на НК наказания по чл. 37, ал. 1, т. 2 - т. 11,
независимо дали са основни или в условията на кумулативност или алтернативност с
лишаването от свобода. В хипотезите на предвидени като алтернатива на лишаването от
свобода по-леки по вид наказания, признанието на фактите може да се обсъжда на
плоскостта на чл. 57, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 2 от НК и да обуслови налагане на по-лекото
наказание, като най-подходящо. В конкретния случай за престъплението по чл. 183, ал. 4 от
НК съдът намери, че целите на чл. 36 от НК могат да бъдат постигнати и с наказание,
определено при условията на чл. 57, ал. 1, вр. чл. 54 от НК по по -леката алтернатива от
лишаването от свобода, а именно – „пробация“. След като призна подсъдимия за виновен и
предвид обстоятелството, че в хода на съдебното следствие с протоколно определение от
28.09.2021г. след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства, съдът обяви, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанията без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и предвид разпоредбата на чл.373, ал.2 вр.
чл.372, ал.4 НПК съдът наложи на А. за всяко едно от извършените инкриминирани деяния
на основание на основание чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 54 вр. чл. 57, ал. 1,
вр. чл. 42"а", ал. 2, т. 1 и т. 2,вр. ал. 3 ,вр.чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК наказание "ПРОБАЦИЯ"
със следните пробационни мерки: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" с
продължителност от 12 месеца с периодичност от два пъти седмично и "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" с продължителност от 12 месеца, както и
наказание "Обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата по
местната кабелна телевизия в гр.Радомир. На основание чл.23, ал.1 от НК съдът определи
на подсъдимия Л. М. А., с ЕГН:********** едно общо най-тежко наказание "ПРОБАЦИЯ"
със следните пробационни мерки: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" с
продължителност от 12 месеца с периодичност от 2 пъти седмично и "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" с продължителност от 12 месеца. На основание
чл.23, ал.2 от НК съдът присъедини наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ към така
определеното най-тежко наказание, а именно: "ПРОБАЦИЯ".
Водим от гореизложеното съдът постанови диспозитива на присъдата си.
Районен съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни