№ 1048
гр. Сливен, 02.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242230101915 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищецът - С. Т. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Г. Д.
от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 30.05.2024
Ответното дружество - СУ „Константин Константинов“, редовно призовано, се
представлява от адв. Д.П. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от
22.05.2024 г.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада и
разпределението на доказателствената тежест.
АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 31.05.2024 г. писмени
доказателства.
СТРАНИТЕ: Други доказателства няма да сочим.
С оглед липсата на други доказателствени искания съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Д.: Моля да уважите исковите ни претенции, като основателни и доказани.
В случая нямаме възражения по отношение на претендираните размери. Ответника е
признал, че ищцата е в трудови правоотношения до прекратяване през месец юни. От
друга страна е признала, че е член на КТ „Подкрепа“, по отношение на исковата ни
претенция се основава на правен анализ, по отношение дали анекса от август месец
2023 г., на когото е предадено обратно действие да влезе по отношение размера на
заплатите, а именно 01.01.2023 г. е относим към конкретния период, след като ищцата
вече е с прекратено трудово правоотношение. Освен изложеното в исковата молба
съображение в днешното с.з. посочвам Решение № 2896/2024 г. на РС – Пловдив,
Решение № 95/19.06.2024 г. на ОС - Ямбол по гр.д. № 142/2024 г., посочвам Решение
№ 97/19.06.2024 г. по ВззГр.д. № 186/2024 г. по описа на ОС – Ямбол, посочвам
Решение № 220/19.06.2024 г. на ОС – Пазарджик. Представя списък с разноски.
АДВ. П.: Моля да отхвърлите така предявената претенции, като неоснователни
и недоказани. Според така представения анекс към колективния трудов договор на
него не може да бъде предадено обратно действие. Подробни съображения за
незаконосъобразността на претенцията съм изложил в отговора на писмената защита.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски, съобразно представения списък.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 02.08.2024 г.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3