№ 328
гр. Пещера, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело №
20225240100312 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл. 50 от
Семейния кодекс /СК/ за развод по взаимно съгласие, подадена от Т. СТ. Н. и ИВ.
Й. Н., с искане съдът да прекрати брака им поради сериозно и непоколебимо
взаимно съгласие за това и да утвърди постигнатото от тях споразумение. В
молбата твърдят, че от брака си имат едно малолетно дете. Посочват, че са
сключили споразумение относно въпросите по чл. 51 от СК.
В съдебно заседание всеки от двамата молители се явява лично. Заявяват
изрично волята си да прекратят брака помежду си при сериозно, непоколебимо и
взаимно съгласие, като посочват, че са наясно с последиците от утвърждаване на
представеното споразумение по чл. 51 от СК, което са подписали лично и
доброволно.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, събраните по делото
доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа
следното:
От представения Удостоверение за сключен граждански брак №
**********/17.09.2018г., издадено от Община Пещера въз основа на Акт за
сключен граждански брак № 0097 от 17.09.2018г., се установява, че молителите са
сключили граждански брак на 17.09.2018г., като преди брака съпругата е била с
фамилно име Тодорова, а след брака е приела да носи фамилното име Н..
1
От представеното заверено копие на Удостоверение за раждане №
**********, издадено на 01.10.2018г. от Община Пазарджик въз основа на акт за
раждане № 1295/01.10.2018г. се установява, че молителите са родители на
непълнолетното към момента дете С. И. Н., роден на 26.09.2018г.
Представено е споразумение от 24.01.2022г., коригирано от страните в
съдебно заседание, с което молителите са уредили въпросите относно
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения и издръжката на детето, ползването на семейното жилище, издръжката
между съпрузите и фамилното име, както и други - имуществени последици на
прекратяването на брака им, с оглед което споразумението по чл. 51 от СК
отговаря на изискуемото от закона съдържание.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
Подадената молба с правно основание чл. 50 от СК е процесуално
допустима, доколкото е подадена от надлежно легитимирани лица, с правен
интерес, пред компетентния да разгледа делото съд съобразно правилата за
определяне на родовата и местната подсъдност. Към нея е приложено
споразумение по чл. 51, ал. 1 СК. Разгледана по същество молбата се явява
основателна.
Налице е сериозно и непоколебимо съгласие между молителите за
прекратяване на брака им. Решението им в тази насока е категорично установено в
представеното писмено споразумение и потвърдено лично в съдебно заседание.
Мотивите за развода са ирелевантни, доколкото съгласно чл. 50, ал. 1 СК съдът не
следва да ги издирва. С оглед на това, съдът намира, че бракът на молителите
съществува само формално и запазването му не е в интерес нито на страните, нито
на обществото, поради което следва да се постанови решение, с което да се
допусне прекратяването му. Постигнатото от двамата съпрузи споразумение е
пълно и урежда всички визирани в чл. 51, ал. 1 СК отношения, по които страните
следва да постигнат съгласие, не противоречи на закона и морала. По изложените
съображения то следва да бъде утвърдено изцяло.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса за допускане на развод по
взаимно съгласие в размер на 40,00 лв., която следва да се поеме изцяло от ИВ. Й.
Н. – съгласно последната точка от представеното споразумение.
На основание чл. чл. 7, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират
2
от съдилищата по ГПК, по одобреното споразумение в частта за издръжката
молителят ИВ. Й. Н. следва да заплати държавна такса в размер 127,80 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 50, ал. 1 от СК, сключения на 17.09.2018г.
в град Пещера граждански брак между ИВ. Й. Н. с ЕГН **********, адрес: гр.
Пещера, ул. „Пирин“ №44, и Т. СТ. Н. с ЕГН: **********, адрес: с.Козарско, общ.
Брацигово, ул. „Двадесет и четвърта“ №7, поради сериозно и непоколебимо
взаимно съгласие на двамата за развод.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, както следва:
1. Родителските права върху роденото по време на брака дете С. И. Н. с ЕГН
********** ще се упражняват от майката, като местоживеенето на детето се
определя при нея – в село Козарско, общ. Брацигово, ул. „Двадесет и
четвърта“ № 7
2. Бащата ще осъществява режим на лични контакти с детето, като същият има
право да го взема при себе си всяка първа и трета събота и неделя, за времето
от 08,00 часа до 18,00 часа, както и двадесет дни през лятото, когато майката
не е в годишен отпуск, включително и при допълнително споразумение
между двамата родители.
3. Бащата ИВ. Й. Н. с ЕГН ********** се задължава да заплаща чрез майката Т.
СТ. Н. с ЕГН: **********, месечна издръжка на детето С. И. Н. с ЕГН
**********, в размер на 177,50 лева, до пето число на всеки текущ месец.
4. Семейното жилище, находящо се в гр. Пещера, на ул. „Притин“ №44, е
собственост на родителите на бащата ИВ. Й. Н. с ЕГН ********** и
занапред се предоставя за ползване от него.
5. Двамата - ИВ. Й. Н. с ЕГН ********** и Т. СТ. Н. с ЕГН: **********,
заявяват, че няма да си дължат един на друг издръжка след прекратяване на
брака им.
6. След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно
име – Тодорова.
7. През време на брака съпрузите не са придобили недвижими имоти в режим
на съпружеска имуществена общност, включително и моторни превозни
средства.
8. След развода движимите вещи, придобити през време на брака, остават при
всеки от съпрузите, както са разпределени, като двамата заявяват, че по
отношение на тях няма да имат претенции един спрямо друг в бъдеще.
9. Разноските по делото за развод – заплащане на адвокатско възнаграждение и
държавна такса за неговото образуване, са за сметка на съпругата, а другите
3
държавни такси, съобразно решението на съда по делото, са за сметка на
съпруга.
ОСЪЖДА ИВ. Й. Н. с ЕГН **********, адрес: гр. Пещера, ул. „Пирин“
№44, да заплати по сметка на Районен съд - Пещера сума в общ размер на 167,80
лева, от които: 40 лева - държавна такса за допускане на развода и 127,80 лева -
държавна такса по споразумението в частта относно издръжката, както и сумата
от 5,00 лв. за държавна такса - в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист за нейното събиране.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.330,
ал. 5 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
4