№ 49453
гр. София, 04.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20241110158736 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е Глава XIII ГПК (Общ исков процес)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
312814/04.10.2024 г. от А. М. , роден на **********г. в Италия, с адрес : С*,
чрез адв. А. Н., *, ********@****.** срещу Й. Х. К. , ЕГН **********, С*, с
която е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл.79, ал.1 вр.
чл.93 вр. чл.228 ЗЗД, с който ответникът Й. Х. К. , ЕГН ********** да бъде
осъден да заплати на А. М. , роден на **********г. в Италия, с адрес : С*
сумата от 900.00 лева (деветстотин лева), дадена от ищеца на ответника, като
депозит (задатък) по Договор за наем от 07.07.2023 г., сключен между
страните, който договор е прекратен ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба (04.10.2024 г.) до окончателното изплащане на
вземането.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните има
договор за наем от 07.07.2023 г. за апартамент ПАРТАМЕНТ №4, находящ се в
гр. С*, наето чрез посредничеството на Apple Estates Ltd. Гр.Со*.
Твърди се, че по силата на чл.20 от договора ищецът е предал на
ответника сумата от 900 лева, като депозит, в случай на обезпечение при
неизпълнение на договора, като този депозит следва да остане при ответника
през целия срок на договора. Твърди се, че договорът е прекратен и жилището
е било освободено на 09.07.2024 г., като депозитът не е върнал на ищеца.
Твърди, че не са налице основанията за задържане на депозита, съгласно чл.21-
25 от договора. Твърди, че е отправил покана към ответницата, но същата не е
заплатила сумата.
Посочва банкова сметка, на която сумата може да бъде платена: титуляр
АМА FOOF Ltd. IBAN: *, BIC: REVOLT21
1
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:
1. Договор за наем от 07.07.2023г.
Моли да му бъдат допуснати двама свидетели, при режим на довеждане,
с които ще докаже, че отвеницата е получила сумата от 900 лева гаранция по
договора за наем и поканата отправена към нея за връщане на депозита.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът подава отговор. Признава, че са
сключили договор и е получила сумата. Оспорва тази сума да е платена само
от ищеца. Твърди, че е платена от другия наемател Серджо Пудлу, поради
което задължението за плащане на имота спрямо ищеца е 450.00 лева.
Позовава се на чл.21, б. „г“ от договора, съгласно който ако в едномесечен
срок след прекратяване на договора наемателят не представи бележки за
платени консумативи. Посочва, че е платила сумите от 22.46 лева и 24.76 лева,
поради което оставащата сума е 402.78 лева. Признава иска за сумата от
402.78 лева. Сочи, че е отправила покана до ищеца за връщане на тази сума, но
същият не е отговорил. Счита, че е налице забава на кредитора. Посочва, че
същият не се явил да вземе сумата. . Моли да не се възлагат разноски, тъй като
не е дала повод за завеждане на делото. Претендира разноски.
Представя: доказателства за платени суми от 09.07.2024 г., SMS покана.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и
правна страна:
По представителната власт
Ищецът се представлява от адв. А* Н., с представителна власт само за
СРС (л.2 от делото).
Ответникът се представлява от адв. И* със съдебен адрес: гр. Со* (л….
от делото)
По държавната такса
Цената на иска е 900.00 лева, поради което държавната такса е в размер
на 50.00 лева. Представен е документ по чл.128, т.2 ГПК (л.5 от делото).
По редовността на ИМ и доклада
На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК. На основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140
ГПК следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
С оглед задължителните указания, дадени в ТР № 1/17.03.2022 г. по
тълк. д. № 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС съдът следва да обяви на страните,
че служебно ще се произнесе по нищожността на сделките, което са
представени по делото и на които страните се позовават.
Следва да се укаже на ищеца, че не сочи доказателства, че е заплатил
консумативите за ток и вода и други консумативи за процесния период и
обект, както и че е представи бележки за заплатена консумативи на ответника,
2
съгласно уговореното в чл.21, б. „г“ от договора за наем, на основание чл.146,
ал.2 ГПК.
Следва да се укаже на ответника, че не сочи доказателства, че поканата е
изпратена на ищеца, на основание чл.146, ал.2 ГПК.
По доказателствата
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства и доказателствени средства.
По свидетелите
Искането за разпит на свидетели е допустимо, необходимо и относимо
и следва бъде уважено. Следва да бъде допуснат само един свидетел, който да
установи отправената покана да ответника, тъй като останалите факти и
обстоятелства не се оспорват.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях
начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може
да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните
предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е.
същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да
прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК,
като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
3
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в едномесечен
срок, като първата свободна дата 14.01.2025 година от 09.00 часа, за която
дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния
проект за доклад на делото:
Страни, предмет и правна квалификация, чл.146, ал.1, т.1 ГПК –
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 312814/04.10.2024 г. от А. М. ,
роден на **********г. в Италия, с адрес : С*, чрез адв. А. Н., *, ********@****.** срещу Й.
Х. К. , ЕГН **********, С*, с която е предявен осъдителен иск с правна квалификация
чл.79, ал.1 вр. чл.93 вр. чл.228 ЗЗД, с който ответникът Й. Х. К. , ЕГН ********** да бъде
осъден да заплати на А. М. , роден на **********г. в Италия, с адрес : С* сумата от 900.00
лева (деветстотин лева), дадена от ищеца на ответника, като депозит (задатък) по Договор
за наем от 07.07.2023 г., сключен между страните, който договор е прекратен ведно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба (04.10.2024 г.) до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните има договор за наем от
07.07.2023 г. за апартамент ПАРТАМЕНТ №4, находящ се в гр. С*, наето чрез
посредничеството на Apple Estates Ltd. Гр.Со*.
Твърди се, че по силата на чл.20 от договора ищецът е предал на ответника сумата от
900 лева, като депозит, в случай на обезпечение при неизпълнение на договора, като този
депозит следва да остане при ответника през целия срок на договора. Твърди се, че
договорът е прекратен и жилището е било освободено на 09.07.2024 г., като депозитът не е
върнал на ищеца. Твърди, че не са налице основанията за задържане на депозита, съгласно
чл.21-25 от договора. Твърди, че е отправил покана към ответницата, но същата не е
заплатила сумата.
Посочва банкова сметка, на която сумата може да бъде платена: титуляр АМА FOOF
Ltd. IBAN: *, BIC: REVOLT21
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства: 1. Договор за
наем от 07.07.2023г.
Моли да му бъдат допуснати двама свидетели, при режим на довеждане, с които ще
докаже, че отвеницата е получила сумата от 900 лева гаранция по договора за наем и
поканата отправена към нея за връщане на депозита.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът подава отговор. Признава, че са сключили
договор и е получила сумата. Оспорва тази сума да е платена само от ищеца. Твърди, че е
платена от другия наемател Серджо Пудлу, поради което задължението за плащане на имота
спрямо ищеца е 450.00 лева. Позовава се на чл.21, б. „г“ от договора, съгласно който ако в
едномесечен срок след прекратяване на договора наемателят не представи бележки за
4
платени консумативи. Посочва, че е платила сумите от 22.46 лева и 24.76 лева, поради което
оставащата сума е 402.78 лева. Признава иска за сумата от 402.78 лева. Сочи, че е отправила
покана до ищеца за връщане на тази сума, но същият не е отговорил. Счита, че е налице
забава на кредитора. Посочва, че същият не се явил да вземе сумата. . Моли да не се възлагат
разноски, тъй като не е дала повод за завеждане на делото. Претендира разноски.
чл.146, ал.1, т.2 ГПК – Правна квалификация на правата, претендирани
от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника:
Осъдителен иск с правна квалификация чл.79, ал.1 вр. чл.93 вр. чл.228 ЗЗД, с
който ответникът Й. Х. К. , ЕГН ********** да бъде осъден да заплати на А. М. , роден на
**********г. в Италия, с адрес : С* сумата от 900.00 лева (деветстотин лева), дадена от
ищеца на ответника, като депозит (задатък) по Договор за наем от 07.07.2023 г., сключен
между страните, който договор е прекратен ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба (04.10.2024 г.) до окончателното изплащане на вземането.
Възражения на ответника:
1. Правоизключващи
- ищецът има право само на 450.00 лева от даденото капаро
- чл.21, б. „г“ от договора – наемателят задържа депозитът, ако в едномесечен срок от
прекратяване на договора, наемателят не представи бележки за заплатени консумативи
- платени консумативи в размер на 22.46 лева и 24.76 лева
- договорка, че парите ще бъдат удържани за ток и вода. Плащанията са извършени на 10.07.,
12.08. и 20.09.2024 г.
- отправена покана до кредитора на 22.08.2024 г. (забава на кредитора – чл.95 ЗЗД)
2. Признава иска за сумата от 402.78 лева
чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК - Кои права и кои обстоятелства се признават;
Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
Страните не спорят, че на 07.07.2023 г. в град София са сключили договор за наем.
Наематели били А* М. (ищец) и С*, а наемодател Й. Х. К.. Предмет на договора бил
отдаване на недвижим имот под наем за сумата от 900.00 лева на месец. Срокът на договора
бил една година, считано от 10.07.2023 г. Не се спори, че договорът е изтекъл на 10.07.2024
г.
Не е спорно, че при сключване на договора наемателите заплатили на ответника
сумата от 900 лева, която служи за обезпечение на наема и разходите по наема. Сумата била
наименова като депозит.
Не е спорно, че наемателят може да се удовлетвори от депозита, в случай, че
наемателят не заплати в едномесечен срок консумативните разходи и такси, свързани с
обикновенното ползване на имота или не представи бележки за платените консумативи при
предаване на държането на имота, след прекратяване на договора (чл.21, б. „г“ от договора).
Не е спорно, че договорът е прекратен - с изтекъл срок – чл.26, б. „а“ от договора.
Не се спори, че на 09.07.2024 г. страните се договорили, че от парите 900 лева от
депозита на А. и Серджо ще бъдат удържани пари за сметките за ток и вода.
Ответникът признава иска за 402.78 лева
Така спорно остава дали ответникът дължи сумата от 497.22 лева (450.00 лева и
5
платените от него суми 22.46. и 24.76 лева)
Спорно остава дали ответникът отговаря към ищеца за сумата от 900 лева или 450.00
лева.
Спорно остава дали ответникът дължи връщане на сумата от 22.46 и 24.76 лева,
платени за консумативи по апартамента (ток и вода), които суми са платени от депозита от
900.00 лева.
Спорно остава дали ответникът е дал покана на ищеца за връщане на сумата от
402.78 лева. Спорно остава дали ищецът като кредитор е в забава.
Спорен остава въпросът за отговорността с разноските по делото, с оглед
възражението за забава на кредитора.
чл.146, ал.1, т.5 ГПК - Как се разпределя доказателствената тежест:
По исковете с правна квалификация чл.79, ал.1 вр. чл.93 вр. чл.228 ЗЗД в
тежест на ищеца, при условията на пълно и главно доказване, следва да установите следните
обстоятелства:
1. Сключен договор за наем
2. Съгласно който има задължението да даде задатък (депозит) на ответника в размер на
900.00 лева, който депозит да бъде съхраняван от ответника през целия период на
договора
3. Предаване на 900.00 лева на ответника – ответникът да е получил сумата
4. Прекратяване на договора
5. Ответникът има задължение да върне сумата от 900.00 лева
6. Ищецът е заплатил сумите за ток и вода и други консумативи за процесния предмет на
договора за наем (чл.21, б. „г“ от договора).
7. Ищецът е представил бележки за заплатени консумативи на ответника (чл.21, б. „г“ от
договора).
При условията на насрещно доказване, ответникът следва да установи плащанията по
претендираните суми, както и направените от него възражения:
1. ответникът отговаря само за сумата от 450.00 лева, тъй като наемателите са двама.
2. платени консумативи в размер на 22.46 лева и 24.76 лева
3. договорка, че парите ще бъдат удържани за ток и вода. Плащанията са извършени на
10.07., 12.08. и 20.09.2024 г.
4. отправена покана до кредитора на 22.08.2024 г. (забава на кредитора – чл.95 ЗЗД)
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е заплатил
консумативите за ток и вода и други консумативи за процесния период и
обект, както и че е представи бележки за заплатена консумативи на ответника,
съгласно уговореното в чл.21, б. „г“ от договора за наем, на основание чл.146,
ал.2 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства, че поканата е
изпратена на ищеца, на основание чл.146, ал.2 ГПК.
ОБЯВЯВА на страните, че служебно ще се произнесе по нищожността
на сделките, представени по делото, съгласно задължителните указания,
дадени в ТР № 1/17.03.2022 г. по тълк. д. № 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС.
6
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в откритото съдебно заседание и ако не направят
доказателствени искания във връзка с дадените им указания, губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК –
ако твърдят нови обстоятелства, да посочат и представят нови доказателства,
но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или
ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да посочат
и представят доказателства за тях.
ДОПУСКА като писмени доказателства и доказателствени средства
следните документи: 1. Договор за наем от 07.07.2023г.
ДОПУСКА събирането на поисканите от сищеца гласни доказателства
– разпит на един свидетел, при режим на довеждане, като на основание чл.158
ГПК ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на тези доказателства - първото по
делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел.
02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби
и медиация на адрес: гр. С бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
7
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с оглед
принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото дело в
Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да представят
изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на книжа по
електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и самото
писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
8
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК.
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът
ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.01.2025 година от 09.00
часа, за която дата и час да се призоват страните и третото лице - помагач.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните чрез
техните процесуални представители.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца чрез
неговия процесуален представител.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след провеждане на процедура по призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9