Определение по дело №184/2016 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 март 2016 г.
Съдия: Маргарита Христова Новакова
Дело: 20163330100184
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 февруари 2016 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 1016         /30.03.2016г.

                                 

В    ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

Районен съд-гр.Разград

на тридесети март,  две хиляди и шестнадесета година

в закрито съдебно заседание в следния състав:

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита Новакова

 

секретар:

прокурор:

като разгледа докладваното от съдията

гр.д.№184 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе пред вид следното:

 

                Предявен е отрицателен установителен иск с правно чл.124 ал.1 предл.3 от ГПК и чл.537 ал.2 от ГПК.

Ищецът настоява съдът да  постанови решение с което да признае за установено  по отношение на ответника, че той не е собственик на подробно описаните в исковата молба четири броя ниви, намиращи се в землището на гр.Цар Калоян, за които се е снабдил с нотариален акт за собственост по обстоятелствена проверка на основание давностно владение и завещание. Оспорва действителността на завещанието с дата 20.02.1985г., като заявява, че към момента на съставянето му завещателят не е бил собственик на нивите-те са възстановени 14 години по-късно и иска отмяна на нотариален акт №198 т.7 рег.№8947 дело №1259 от 2015г. на нотариус Р.Иванова-Разград. Претендира и разноски по делото. Представя писмени доказателства и иска прилагане на нотариалното дело и на всички материали по нотариалната преписка по обявяване на саморъчното завещание на Х. Юмеров Писанцалиев с ЕГН-**********, б.ж. на гр.Цар Калоян, починал на 31.03.1985г.

Ответникът е получил препис от исковата молба с приложенията към нея, както и разпореждане на съда  по реда на чл.131 ал.1 от ГПК. В дадения едномесечен срок депозира писмен отговор, с които заявява, че е обработвал процесните ниви от 1997 до 2012г. и ги е придобил по давност. Настоява иска да се отхвърли, като претендира и разноски по делото.

Съдът констатира, че представените с исковата молба писмени доказателства са относими към предмета на спора и следва да се допуснат, следва да се искат и приложат и нотариалното дело и нотариалната преписка по обявяване на завещанието от нотариус Р.Иванова.

 На основание чл.140 от ГПК съдът

 

                                                  О П Р Е Д Е Л И :

           

            ДОПУСКА представените с исковата молба заверени копия на: решение №102/18.05.1999г. на Об.СЗ-Разград; у-ние за идентичност на имена; у-ние за наследници  на Асен Юлиянов Янков; 4 броя у-ния за данъчна оценка; нот.акт за собственост №198 т.7 рег.№8947 дело №1259 от 2015г.; 4 броя скици и саморъчно завещание; два броя адвокатски пълномощни и квитанция за внесена държавна такса.

            ДА СЕ ИЗИСКАТ И ПРИЛОЖАТ от нотариус Роска Иванова заверени копия от нот.дело №1259 от 21.12.2015г. и всички материали по преписка, образувано по повод обявяване на саморъчно завещание на Х. Юмеров Писанцалиев с ЕГН-**********, б.ж. на гр.Цар Калоян, починал на 31.03.1985г.     

            Приканва страните към доброволно уреждане на спора.

            НАСРОЧВА  делото в открито заседание за 06.06.2016г.-10 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, а на ищеца и препис от писмения отговор на ответника.

 

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: