ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. гр.Мадан, 11.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на единадесети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно
наказателно дело № 20245430200003 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО-М., редовно и своевременно
призована, се явява зам.-районният прокурор П. Б.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. В. А., редовно и своевременно призован, се явява
лично и с упълномощен от него защитник а. Ч. от Адвокатска колегия – С. –
надлежно упълномощена.
Зам.-районен прокурор Братованов: Считам, че няма процесуални
пречки да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Също няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Обвиняемият Н. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. В. А. – ** години, роден на ******* г. в с.М., общ.Д., обл.К.,
българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан
пенсионер, Управител на ЕТ „Н. А.“, ЕГН **********.
На страните се разясниха процесуалните им права по чл.274 и
1
чл.275 НПК, а на обвиняемия и тези по чл.55 НПК
Зам.-районен прокурор Б.: Ясни са ни правата. Няма да правя отвод
на състава на съда.
Адв. Ч.: Няма да правим отвод на състава на съда и прокурора. Ясни са
ни правата.
Обвиняемият Н. А.: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
Зам.-районен прокурор Б.: Представено е споразумение за решаване
на делото в досъдебното производство по чл. 375а , ал.1, във вр. с чл.381 и
сл. от НПК и във вр. с чл.78а от НК, което не противоречи на закона и морала
и моля същото да бъде одобрено във вида с посочените параметри. Нямам
предложения за промени в него.
а. Ч.: Представяме споразумение, което сключихме с Районна
прокуратура - С., считам, че същото не противоречи на закона. Подзащитният
ми се признава за виновен, същият е с добро име сред обществото, допуснал е
грешка, за която съжалява, поради което моля да одобрите споразумението.
Нямам предложения за промени в него.
Обвиняемият Н. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно го подписах,
съгласен съм с него. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът счита, че следва да впише окончателния вариант на
споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебното производство
на основание чл.375а, ал.1, във връзка с чл. 381 и сл. от
НПК и
във вр. с чл.78а НК
Днес ********г. в град Д., по предложение на адв.Р. Ч. от АК-С. се
2
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство №**/*****г. по описа на РУ-М. и
пр. пр. №***/******г., по описа на РП-С.
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между З. Д. - Зам. районен прокурор на
Районна прокуратура - С. и адв.Р. Ч. от АК-С., защитник на обвиняемия Н. В.
А. с ЕГН ********** от гр.М. обл.С., ул.“*******“ №**, вх.*, ап.**.
II. УСЛОВИЯ:
1. Обвиняемият Н. В. А. от гр.М., обл.С. е привлечен в това му качество
за извършено престъпление по чл.309, ал.1 от НК. Това обвинение не попада в
хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което споразумението се явява
допустимо.
2. Обвиняемият Н. В. А. от гр.М., обл.Смолян е извършил престъпното
деяние по чл.309, ал.1 от НК ВИНОВНО, при форма на вината пряк умисъл.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е
окончателно ( чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда
за обв. Н. В. А. от гр.М., обл.С. не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А. Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че Н. В. А. с ЕГН
**********, роден на ****** г. в с.М., общ.Д., обл.К., българин, български
гражданин, основно образование, женен, неосъждан пенсионер, Управител на
ЕТ „Н. А.“ Е ВИНОВЕН (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че:
На *******г. гр.М., обл.С. е съставил неистински частен документ -
3
Трудов договор №* от ********г. , в който е отразил, че Х. Х. А. от с.Ц.,
обл.К. е назначен в ЕТ “Н. А.“ на длъжност „чистач“ с месторабота в гр. М. и
го употребил, чрез подадено придружително писмо от ******г. по чл.62, ал.5
от Кодекса по труда пред Национална агенция по приходите, за да докаже
съществуването на правно отношение /сключен писмен трудов договор между
ЕТ „Н. А.“ гр.М. и Х. Х. А. от с.Ц., обл.К. - престъпление по чл.309, ал. 1 от
НК.
Б. Наказателна отговорност: Н. В. А. от гр.М., обл.С. на основание
чл.375а от НПК във вр. с чл.78а от НК се освобождава от наказателна
отговорност, като му се налага административно наказание.
В. Вид и размер на наказанието:
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемият, страните се
съгласяват, за извършеното престъпление престъпление по чл.309, ал.1 от НК
на обвиняемият Н. В. А. от гр.М., обл.С. да бъде наложено наказание при
условията на чл.375а, ал.2, вр. чл.381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 78а, ал.1 от
НК, а именно:
-Административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
IV. Веществените доказателства по досъдебното производство –
оригинал на трудова книжка на Х. Х. А. /на лист **, том *** на ДП № **/****
г. на РУ-М./, да остане приложено по делото.
V. Разноски по делото - не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП СМОЛЯН
ЗАМ.-РАЙОНЕН ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:…………
/П. Б./ /а. Ч./
4
ОБВИНЯЕМ:………….
/Н. А. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Н. В. А. с ЕГН ********** от гр.М., обл.С.,
ул.“*******“ №**, вх.*, ап.** - обвиняемия по досъдебно производство
№**/******г. по описа на РУ-М. и пр. пр. №***/****г., по описа на РП-С. за
извършено престъпление по чл.309, ал.1 от НК, ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с
настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с
това, че одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила
присъда.
ДЕКЛАРАТОР:__________
/Н. А. /
Съдът намира, че с представеното споразумение са уредени всички
въпроси по чл.381, ал.5 НПК. Допустимо е сключване на споразумение,
съобразно правилата на чл.375а и на чл.381, ал.2 НПК. Обвиняемият
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, съгласен е с
последиците от споразумението, признава се за виновен, заявява, че
доброволно е подписал споразумението. В тази връзка съдът счита, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 НПК постигнатото
споразумение за решаване на производството по АНД № */**** г. по описа
на Районен съд - М., сключено между З. Д. - зам.- районен прокурор на
Районна прокуратура – С. и адвокат Р. Ч. от АК-С., защитник на обвиняемия
Н. В. А. с ЕГН ********** от гр.М., обл.С., ул.“*******“ №**, вх.*, ап.**.
5
С оглед на това, че съдът одобри споразумението, ще следва
производството да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 от НПК, като на
основание чл.309, ал.4 от НПК, следва да се отмени взетата по отношение на
обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 3/2024 г. по описа на
Районен съд- М.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо
обвиняемия Н. В. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.42 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
6