№ 800
гр. Варна, 15.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Красимир Т. Василев
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20213100502496 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадени са касационна жалба (по същността си молба) с вх. № 304/07.01.2022 г.
(п.к. 04.01.2022 г.) и молба с вх. № 308/07.01.2022 г. (п.к. 04.01.2022 г.), двете от
„Инвестбанк“ АД, чрез адв. Й.Д., с които е направено искане за изменение в частта за
разноските на Решение № 1871/13.12.2021 г., постановено по в. гр. дело № 2496/2021 г. по
описа на ВОС.
В изпълнение на дадени указания с Разпореждане № 228/13.01.2022 г., е постъпила
молба с вх. № 3196/09.02.2022 г.
На основание чл. 248, ал. 2 от ГПК, препис от молбата следва да се връчи на
насрещната страна, на която да се укаже, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, може да подаде отговор.
Поради изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от касационна жалба (по същността си молба) с вх. №
304/07.01.2022 г. (п.к. 04.01.2022 г.) и молба с вх. № 308/07.01.2022 г. (п.к. 04.01.2022 г.) ,
двете от „Инвестбанк“ АД, чрез адв. Й.Д., с които е направено искане за изменение в частта
за разноските на Решение № 1871/13.12.2021 г., постановено по в. гр. дело № 2496/2021 г. по
описа на ВОС, на насрещната страна – Д.А. Парушева - Атанасова.
1
УКАЗВА на насрещната страна, че в едноседмичен срок от получаването на препис
от молбата, може да подаде отговор на същата.
След изтичане на срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, делото да се докладва на съдията-
докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2