№ 287
гр. Видин, 21.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20241320100738 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 530 и сл. от ГПК с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
Делото е образувано по молба на Ц. Г. С. от гр. ******, чрез адвокат Д. Д. с искане
за допускане промяна на фамилното име на молителя от “С.” на “С.”.
Сочи се в молбата, че молителят е роден на **.**.**** г. в с. ******, обл. ******,
като баща му носел имената Г. С. С.. При заменянето на личните паспорти с лични карти е
записан с фамилното име „С.“ вместо „С.“. Твърди, че е допусната грешка при
изписването на фамилното му име в акта му за раждане, като вместо фамилно име „С.“ е
записан с фамилно име „С.“. Посочва, че грешното изписване на фамилното име в
документа за самоличност му причинява редица неудобства.
Иска от съда да постанови решение ,с което да допусне промяна във фамилното име
на молителя от „С.“ на „С.“.
Заинтересованата страна Община Кула не е взела становище по молбата.
Контролиращата страна Р. не са взели становище по молбата.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
От представени преписи на удостоверения за раждане, издадени от община Кула от
**.**.****г. и **.**.****г., е видно, че молителят е записан с имената Ц. Г. С., респ. С..
Видно от представения акт за раждане № **.**.****/**.**.****г., издаден от с. ******,
молителят е записан с фамилното име С.. С това фамилно име молителят е записан и в
документа си за самоличност – лична карта.
1
От представените по делото писмени доказателства - препис на Договор за продажба
на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 25.09.1990 г.,
препис на военна книжка, както и препис на свидетелство за професионална подготовка, е
видно, че молителят е записан с фамилното име С..
От представения препис-извлечение от акт за смърт № 2/08.02.2012 г. на бащата на
молителя е видно, че последният е записан с имената Г. С. С.. По този начин бащата на
молителя е записан и в разпореждане № **********/01.04.2009 г. на ТП на НОИ- Видин.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Подадената молба е с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Същата е допустима, а
разгледана по същество и основателна.
Съгласно чл. 19, ал. 1 от ЗГР, промяната на собствено, бащино или фамилно име се
допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това. В закона не са посочени какви обстоятелства следва да се преценяват като
"важни", за да са основание за промяна на името, т.е. липсва легална дефиниция на това
понятие. Законодателят е предоставил на съда във всеки конкретен случай да преценява,
дали изложените пред него доводи за направеното искане за промяна на име представляват
"важни" такива по смисъла на закона.
От събраните по делото писмени доказателства е видно, че бащата на молителя е
носел имената Г. С. С.. От представените от молителя копия на Договор за продажба на
държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 25.09.1990 г., копие
на военна книжка, серия П, № 041197 и копие на свидетелство за професионална подготовка
№ 20 е видно, че същият е записан в тях с имената Ц. Г. С.. В акта за раждане обаче
молителят е записан с фамилното име С.. По този начин е записано фамилното му име и в
документа за самоличност. Различното изписване на фамилното име на молителя безспорно
му създава неудобства в ежедневието.
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице важни обстоятелства, обосноваващи
основателността на предявеното искане съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, за да
бъде допусната исканата промяна. Искането не е в противоречие с разпоредбата на чл. 14,
ал. 1 от ЗГР, доколкото от доказателствата по делото е видно, че бащата на молителя е носел
имената Г. С. С..
Молбата е основателна и следва да бъде уважена, като се допусне промяна във
фамилното име на молителя.
С оглед изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на фамилното име на Ц. Г. С. с ЕГН ********** от гр. ******,
2
ж.к. ****** от “С.” на “С.“ като за в бъдеще същият ще носи имената Ц. Г. С..
След влизане на решението в сила препис от него да се изпрати на Община – Кула за
отбелязване на промяната в актовата книга и в регистъра на населението в Община Видин,
както и на „Бюро съдимост” при Районен съд –Видин за сведение .
Решението може да бъде обжалвано пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3