ПРОТОКОЛ
№ 102
гр. Благоевград, 12.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Вера Коева
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Гражданско дело №
20231200100613 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
Ищецът К. И. Х., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява. Същият се представлява от адв. М., редовно упълномощен от по-
рано.
Ответницата К. Й. П., редовно призована чрез адв. А., не се явява.
Същата се представлява от адв. А., редовно упълномощена от по-рано.
Малолетното дете ответник Й. К. Х., не се явява, същият се
представлява от адв. К. Д. – назначен за особен представител.
За Дирекция „Социално подпомагане“, отдел закрила на детето гр. Р.,
уведомени в предходно съдебно заседание, не се явява представител.
Вещото лице д-р Ш., редовно призован, явява се лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. АНЕВА: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните СЪДЪТ намира, че няма
пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от
ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ: Да се пристъпи към разпит на вещото лице.
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице.
Снема се самоличността на вещото лице:
Д-р Б. П. Ш. – 48 години, неосъджан, без дела и родство със страните по
делото.
Вещото лице бе предупредено за отговорността, която носи по реда на
чл. 291 от НК и обеща да даде заключение по съвест и разбиране.
В.Л. Д-Р Ш.: Представил съм заключение, което поддържам. Нямам
изменения и допълнения.
АДВ. М.: Нямаме въпроси към вещото лице. Заключението е подробно
и пълно и моля да го приемете.
АДВ. АНЕВА: Да се приеме заключението на вещото лице.
АДВ. Д.: Да се приеме заключението на вещото лице.
Заключението на вещото лице, като компетентно и пълно, следва да се
приобщи като доказателство по делото и на основание чл. 195 във вр. с чл.
200 и сл. от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р Б. П. Ш. като доказателство
по делото.
ОПРЕДЕЛЯ И ПРИСЪЖДА на вещото лице възнаграждение, съобразно
представената справка-декларация в размер на 1044 лева, от които внесен
депозит в размер на 900 лева.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок, считано от датата на днешното съдебно
заседание за ищеца за доплащане на сумата от 244 лева за окончателно
възнаграждение на вещото лице.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице от съдебната зала.
АДВ. М.: Нямаме искания за нови доказателства. Да се даде ход на
делото по същество.
2
АДВ. АНЕВА: Ние също не правим нови искания. Моля да дадете ход
на делото по същество.
АДВ. Д.: Нямаме искания. Моля да дадете ход на делото по същество.
Предвид липса на доказателствени искания и на основание чл.149, ал.1
ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
На основание чл. 149, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА на страните, че се ще произнесе с решение в едномесечен
срок, считано от датата на днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 15:20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3