№ 5849
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110170459 по описа за 2022 година
При проверката по чл.129 ГПК на редовността на исковата молба съдът намира, че
същата е нередовна. Ищецът следва да уточни изрично, като изложи съответни фактически
твърдения в следната насока - иска разваляне на посочения в исковата молба договор за
дарение, или твърди, че със същото е накърнена запазената му част от наследството и
респективно иска съответно намаляване. изрично да заяви вида на търсената защита, като
посочи какъв иск предявява и респективно формулира съответен петитум. ако предявява иск
по чл.30 ЗН да внесе дължимата за разглеждане на производството държавна такса в размер
на 80лв. Предвид горното, исковата молба следва да бъде оставена без движение с указания
за отстраняване на нередовностите й и последиците при неизпълнение на това.
Така мотивиран и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от
съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба като:
посочи иска разваляне на посочения в исковата молба договор за дарение, или твърди, че със
същото е накърнена запазената му част от наследството и респективно иска съответно
намаляване;
изрично да заяви вида на търсената защита, като посочи какъв иск предявява и респективно
формулира съответен петитум.
ако предявява иск по чл.30 ЗН да внесе дължимата за разглеждане на производството
държавна такса в размер на 80лв. и в същия срок представи по делото доказателства за това.
1
При неизпълнение на дадените указания в срок подадената молба ще бъде върната, а
производството по делото-прекратено.
След изпълнение на указанията делото да се докладва, за преценка налице ли е
редовна и подлежаща на вписване искова молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2