№ 65
гр. К., 07.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора Д. Д. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20245320200205 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО-К. – редовно призовани, явява се
прокурор Д. Ш..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Я. К. –редовно призован, явява се лично и с адв. П.
К., служебен защитник от ДП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Я. К. - *************** ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
1
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Моля да одобрите
споразумението, като го допълваме в следния смисъл: На основание чл.55,
ал.3 от НК на обвиняемия не се налага наказание лишаване от право да
управлява МПС. На основание чл.343, ал.5 от НК МПС послужило за
извършване на престъплението лек автомобил марка „Р.”, модел
„***************” с рег.№*************** и рама №***************, не
се отнема в полза на държавата.
Адв. К.: Нямам искания по доказателствата. Моля да одобрите
споразумението. Съгласни сме с допълнението направено от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания по доказателствата. Моля да
одобрите споразумението. Съгласен съм с допълнението направено от
прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Я. К. на основание чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между РП П., ТО - К., представлявана от прокурор Д. Ш. от
2
една страна и от друга К. Я. К. обвиняем по досъдебно производство №
418/2023г. по описа на РУ на МВР - гр. К. и служебния защитник адв. П. К. от
АК П., за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Я. К. - *************** ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.11.2023г. в гр.К., обл.П. при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Р.”, модел
„***************” с рег.№*************** и рама №*************** е
нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.5 ал.1, т.1 от
ЗДвП:, тъй като: „като участник в движението по пътищата с поведението си
не е трябвало да създава опасности и пречки за движението и не е трябвало да
поставя в опасност живота и здравето на В.Н.П., ЕГН:**********, чл.116
ЗДвП: тъй като: като водач на пътно превозно средство е бил длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците, особено ..... и в частност към
престарелите хора”, чл.119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна
пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре, чл.119, ал.4 от ЗДвП: (Нова - ДВ, бр.51 от 2007г.,
доп.- ДВ, бр.54 от 2010г.) Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни
средства са длъжни да пропуснат пешеходците, и по непредпазливост е
причинил на В.Н.П., ЕГН:********** от гр.К. средна телесна повреда,
изразяваща се в бималеоларно счупване на левия глезен, което е довело до
трайно затрудняване на движението на ляв, долен крайник, като деянието е
извършено на пешеходна пътека, поради което и на осн. чл.343, ал.3, предл.
последно, буква „а“, предл. 2-ро, във вр. с ал.1, буква „б”, предл.2-ро, във вр.
с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца се ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия не се налага наказание
лишаване от право да управлява МПС.
На основание чл.343, ал.5 от НК МПС послужило за извършване на
престъплението лек автомобил марка „Р.”, модел „***************” с рег.
3
№*************** и рама №***************, не се отнема в полза на
държавата.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Обвиняемият К. Я. К., ЕГН: ********** на осн. чл.189, ал.3 от НПК се
задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната
власт /бюджетна сметка на ОД на МВР П./, направените по делото разноски
от ДП, в размер на 280,80 лв. – за съдебно медицинска експертиза; 655,20 лв.
– авто техническа експертиза; - 139,95 лв. – ССОЕ или всичко общо 1075,95
лв.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Я. К., декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ:……………. ЗАЩИТНИК:……………..
/ К. Я. К. / /адв. П. К. /
ПРОКУРОР:…………………
/Д. Ш./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобР. споразумение и на основание чл.24,
ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 205/2024 г. по описа на
Районен съд – К., втори наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“, изтърпяването на което е отложено с три годишен изпитателен срок
намира, че са налице основанията взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение да бъде отменена, поради което и на основание чл.309, ал.4 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия К. Я. К. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – П..
На основание чл.382, ал.10 от НПК за определението за одобряване на
споразумението да се съобщи на пострадалия с указания, че може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13:48 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
6