Решение по дело №424/2019 на Районен съд - Горна Оряховица

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

Гр.Горна Оряховица – 07.10.2019 год.

 

    

В       И  М  Е  Т  О    Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

      Горнооряховският районен съд в публично заседание на 02.10.2019 год. в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА КАРАГЬОЗОВА

                                                                         

 

при секретаря М.Първанова, като разгледа докладваното от съдията М.Карагьозова АНД № 424/ 2019 г.,  за да се произнесе съдът взе предвид следното:

 

Производството е по жалба на М.М.Д. против Наказателно постановление № 19-0268-000381 от 28.03.2019г.на Началник сектор към ОДМВР В.Търново, РУ- гр.Горна Оряховица-К.Колев.

                    С горното наказателно постановление, издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение серия Д бланков № 0634060/ 21.03.2019 год., на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП на М.М.Д. е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв. и същият е лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца. Санкциите са наложени за това, че жалб. М.М.Д. на 21.03.19г. в гр.Горна Оряховица на ул.”Св.Княз Борис I”- като водач на МПС, управлявал лек автомобил  с рег.№ ВТ*****, след употреба на алкохол, като нарушението е установено с техн.средство „Алкотест 7510 Дрегер” номер ARBB0084 - 1,10 промила, с което виновно се сочи да е  нарушил законовата разпоредба на чл.5 ал.3 т.1  от ЗДвП.

                    В законоустановения срок М.М.Д.  обжалва пред ГОРС горепосоченото наказателно постановление. Наказателното постановление е връчено на 03.06.2019г./л.6/, а жалбата против същото е депозирана на дата 04.06.2019г./л.3/. Моли да се отмени НП.

                    В хода на разглеждане на делото пред настоящата инстанция, жалб. М.М.Д. се представлява. Поддържа се жалбата.

                    Ответникът  по жалбата не заема становище.

Горнооряховският районен съд, като прецени и обсъди оплакванията в жалбата, становищата на страните, както и доказателствата по делото приема за установено следното:

На 21.03.19г.  в 00,40ч. в гр.Горна Оряховица ул.”Св.Княз Борис I” жалб. М.М.Д. управлявал лек автомобил  с рег.№ ВТ*****. Бил спрян за проверка от полиц.служители- свидетелите Л.Б. и Х./СЗ 02.10.2019г./. Жалбоподателят  бил изпробван за наличие на алкохол посредством техническо средство „Алкотест 7510 Дрегер” номер ARBB0084 и било констатирано наличие на алкохол- 1,10 промила.  В акт за установяване на адм. нарушение нарушение серия Д бланков № 0634060/ 21.03.2019 год.-л.9 от делото/ е посочена констатация за нарушаване разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП. Тези факти по същество не се оспорват от Д..  Жалбоподателят не е  направил в АУАН и в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН изявления с характер на възражения. Същият не е пожелал да даде кръвна проба за анализ.  Издадено е атакуваното  наказателно постановление № 19-0268-000381 от 28.03.2019г.на Началник сектор към ОДМВР В.Търново, РУ- гр.Горна Оряховица-К.Колев /л.6/, с което за извършено  нарушение по чл.5 ал.3 т.1 е наложено наказание глоба от 1000лв., респ. жалб. Д. е лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

          При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

          Съгласно разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, действаща към момента на нарушението, водачът на пътно превозно средство е длъжен да не управлява същото след употреба на алкохол над 0,5 на хиляда. Съгласно чл.1 ал.3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или други наркотични вещества или техни аналози/ в сила към момента на нарушението/, употребата на алкохол се установява посредством използване на съответни технически средства и/или чрез медицински изследвания. В конкретния случай актосъставителят е извършил тестване за  наличие на алкохол посредством техническо средство „Алкотест 7510 Дрегер” номер ARBB0084, като водачът  е отказал  даването на кръвна проба за анализ. В АУАН са вписани всички изискуеми обстоятелства съгласно чл.6 ал.2 от Наредба № 1-  часа и начина на извършване на проверката, вид, модел и фабричен номер на техническото средство, както и показанията на уреда. Концентрацията се доказва от показанията на техническото средство, което е преминало необходимата проверка за годност/л.11 и сл./. Изрично и собственоръчно в талона за медицинско изследване водачът Д. е вписал, че приема показанията на техническото средство/изискване на чл.6 ал.3 от Наредбата-л.14 от делото/. В този случай лабораторно изследване не се извършва.

 Жалбоподателят е санкциониран от административнонаказващия орган при наличието на безспорност относно неговата вина за констатираното нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП. Настоящата инстанция намира, че в случая и АУАН и НП притежават изискуемите от закона реквизити, спазена е формата за тяхното съставяне и същите са годни да послужат за реализиране на административнонаказателна отговорност по отношение на жалб.Д., тъй като по безспорен начин е доказано извършеното нарушение. Съобразени са и разпоредбите на чл.34 ал.1 ЗАНН.

По отношение  адм.нарушение по чл.5 ал.3 т.1 ЗДвП, съгл. нормата на чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП, действаща към момента на осъществяване на нарушението, е наложено наказание 1000лв.глоба и 12мес.лишаване от право да  управлява МПС. Така индивидуализираните наказания лишаване от право да  се управлява МПС  и глоба са  в рамките на законоустановения размер и продължителност и не следва да бъдат редуцирани. Наложените наказания са съобразени с тежестта на нарушението. В конкретния случай дори да бе налична относително определена санкция, която да може да бъде редуцирана, съдът определя обществената опасност на нарушението като висока по следните съображения: Концентрацията на алкохол не е към предвидения минимум съгласно чл.174 ал.1 т.2 ЗДвП, а към максималния размер, деянието е осъществено в тъмната част от денонощието и то в населено място, където възможността да бъдат застрашени други участници в движението е много по-голяма. Не е пренебрежим и  броят нарушения по ЗДвП от момента на придобиване на правоспособност по отношение на Д./справка л.16 от делото/.

 

Относно законосъобразността на процедурата по издаване на акта и НП, не се констатираха съществени нарушения, довели до незаконосъобразност на обжалвания акт. По достатъчно категоричен начин, адм.наказващият орган/АНО/ е прецизирал квалификацията на нарушението и обстоятелствата, при които същото е извършено.

 

Водим от горното и на осн. чл.63 ал.1от ЗАНН, съдът

 

         Р                 Е                  Ш                  И    :

 

 

                    ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0268-000381 от 28.03.2019 година на Началник сектор към ОДМВР В.Търново, РУ- гр.Горна Оряховица-К.К., издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение серия Д бланков № 0634060/ 21.03.2019 год.,  с което на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП на М.М.Д. е наложено наказание глоба в размер от 1000лв., както и същият е лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, като законосъобразно.

Решението  подлежи на обжалване пред Адм.съд-В.Търново в 14-дн. срок.

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: