№ 3904
гр. Варна, 04.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20213100102038 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са субективно кумулативно съединени искове от ищцата К.А. Атанасов с правно
основание чл.440 от ГПК от К. АТ. АТ., ЕГН ********** против В. Н. Н., ЕГН **********,
Й. В. Н., ЕГН ********** и „С.Г.Груп“ ЕАД, ЕИК ********* за приемане за установено, че
имуществото срещу което е насочено изпълнението по изп.дело № 20158080400319 по
описа на ЧСИ Захари Димитров и представляващо: 1) ПИ с ид.************* по
Кадастралната карта на гр.Варна, с площ от 698 кв.м., ведно с построената в него
еднофамилна жилищна сграда с обща РЗП 399,47 кв.м. състояща се от: 2) Първи етаж,
представляващ самостоятелен обект с ид.************ с площ от 131,81 кв.м.; 3) Втори
етаж представляващ самостоятелен обект с ид************ с площ от 129,94 кв.м. и 3)
Тавански /складов/ етаж, представляващ самостоятелен обект с ид.1*********** с площ от
122,72 кв.м., ведно с прилежащия избен етаж не принадлежи на длъжниците Й. В. Н. и В.Н
Н..
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника „С.Г. Груп“ ЕАД, в което
освен възражения против допустимостта и основателността на предявените искове е
направено и искане за отвод на съдебния състав, поради това че същият е разгледал по
същество друго дело между ищцата и първите ответници досежно собствеността на
процесните имоти.
Настоящият съдия-докладчик действително се е произнесъл по същество по гр.д.№
1252/2020г. по описа на ВОС, образувано по предявени от ищцата К. АТ. АТ. против В. Н.
Н. и Й. В. Н. субективно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК и е
приел за установено по отношение на ответниците, че ищцата К. АТ. АТ. е собственик на
недвижими имоти находящи се в гр.Варна, район Аспарухово, местност „Ракитника“,
представляващи: 1) ПИ с ид.************* по Кадастралната карта на гр.Варна, с площ от
698 кв.м., ведно с построената в него еднофамилна жилищна сграда с обща РЗП 399,47 кв.м.
състояща се от: 2) Първи етаж, представляващ самостоятелен обект с ид.************ с
площ от 131,81 кв.м.; 3) Втори етаж представляващ самостоятелен обект с ид************ с
1
площ от 129,94 кв.м. и 3) Тавански /складов/ етаж, представляващ самостоятелен обект с
ид.1*********** с площ от 122,72 кв.м., ведно с прилежащия избен етаж, въз основа
придобиване по давност в следствие на осъществявано трайно, явно и необезпокоявано
владение на имотите с намерение за своене, както следва: за ПИ с ид.************* – в
периода от м.04.2005г. до настоящия момент /2020г./, а за жилищната сграда - в периода от
м.12.2006г. до настоящия момент /2020г./.
Решението по делото е влязло в законна сила и същото обвързва със сила на пресъдено
нещо страните по него и съда по въпроса за принадлежността на правото на собственост по
отношение на процесните имоти – предмет на изпълнение по изп.дело № 20158080400319
по описа на ЧСИ Захари Димитров между ищцата и ответниците Н.и в посока, че не те, а
К.А. е техен собственик.
Предмет на производството по чл.440 от ГПК е както принадлежността на правото на
собственост по отношение на имотите върху които се изпълнява в патримониума на
ответника – длъжник /Н.и/, така и наличието на противопоставими права на ответника –
взискател /С.Г.Груп“ ЕАД/ по отношение на това имущество. И доколкото настоящият
съдия-докладчик се е произнесъл по един от съществените елементи на производството по
настоящото дело, с оглед преодоляване на всякакви съмнения в безпристрастността му, в
наличието на субективно отношение към която и да било от страните по настоящия спор,
както и за преодоляване на опасенията за предизвестеност на изхода на спора касателно
защитните възражения на ответника-взискател, съдията-докладчик намира, че следва да
уважи искането на ответника и да се отведе от разглеждане на делото, на основание чл.22,
ал.1, т.6 от ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА СЕ съдията-докладчик от разглеждане на гр.д. № 2038/2021г. на ВОС, 10 – ти
състав, на основание чл. 22, ал. 1, т.6 от ГПК.
ДА СЕ ДОКЛАДВА гр.д. № 2038/2021г. на председателя на Гражданско отделение на ВОС
за определяне на друг съдия -докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2