Определение по дело №3224/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 3343
Дата: 19 септември 2019 г.
Съдия: Свилен Иванов Жеков
Дело: 20195530103224
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 юни 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ състав, в закрито заседание на 19 септември 2019 година в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕН ЖЕКОВ

 

при секретаря …………………………………………………. и с участието на прокурор ………………………………………………………… разгледа  докладваното……. от съдия ЖЕКОВ…………..………….…. гр.  дело №  3224 по описа за 2019 година, и намери следното:

 

          Производството по делото е образувано по искова молба подадена от П.Я.Г. *** с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК

В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът е подал отговор.

          Съдът, след като провери редовността и допустимостта на предявения иск, счита, че делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

          В срок до откритото съдебно заседание обаче ищецът следва да поясни исковата си молба на основание чл. 145, ал. 1 и ал. 2 ГПК в следния смисъл:

          В случая от въведения с исковата молба предмет на спора за собственост е ясно, че се касае за претенция относно реална част от урегулиран поземлен имот, което е възможно и допустимо. Тази реална част от имота обаче следва да бъде описана в исковата молба по белези, позволяващи ясното й отграничаване в рамките на съществуващия имот, като се представи и скица, която да илюстрира местонахождението на спорния имот по действащия план /така решение № 92/03.07.2014 г. на ВКС по гр.д. № 1001/2014 г., II г.о./. Ищецът е посочил в исковата молба, че претендираната реална част се намира в югозападната част на имота по действащия план, като единствено е небходимо да поясни границите на тази претендирана реална част. Това обаче не може да се поясни чрез допускане на исканата от ищеца съдебно-техническа експертиза, тъй като отнапред следва да е ясно правото на собственост на кои поземлен имот претендира ищецът – арг. чл. 6 и чл.8, ал. 2 ГПК, т.е. необходимо е ищецът да посочи върху кой имот, вкл. с посочване на неговите граници претендира правото на собственост, а да се възложи на вещото лице да пояснява исковата молба.

 

 

Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства съдът следва да приеме като доказателства по делото за изясняване на спора от фактическа страна.

Мотивиран от горното, Старозагорски районен съд

 

О       П       Р       Е       Д       Е       Л       И:

                  

          ПРИЕМА като доказателства по делото на представените с исковата молба документи, както следва: нотариален акт № 3, договор за покупко-продажба от 29.06.1968 г., приходни квитанции от 2017 г., 2018 г., и 2019 г., скица на поземлен имот от 06.12.2018 г., удостоверение за наследници от 25.02.2019 г., акт № 10893 за частна общинска собственост.

 

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания направени от ищеца за открито съдебно заседание.

 

          НАПЪТВА страните към медиация и доброволно уреждане на спора чрез споразумение.

 

          НАСРОЧВА делото в открито заседание за 01 ноември 2019 г., от 15,00 ч., за която дата да се призоват страните, на които да се връчи копие от настоящото определение.

        

                    

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: