№ 610
гр. Ловеч, 12.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ ДАВИДОВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Частно наказателно дело №
20244300200510 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл.437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от П. Т. В., с която моли да бъде условно предсрочно
освободен.
Упълномощеният от началника на Затвора Ловеч ст. юрк. Г.Г. счита, че
не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от
свобода и поддържа становището на началника на Затвора – Ловеч, същият да
не бъде условно предсрочно освобождаван.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, зам.окр.поркурор Д. Д.
изразява становище, че не следва да бъде уважавана молбата, тъй като
лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за поправянето си.
В съдебно заседание служебно назначеният защитник на В. - адв. И.И. от
АК-Ловеч, моли да бъде уважена молбата, тъй като са налице условията на чл.
70 от НК.
Лишеният от свобода П. Т. В. поддържа молбата и моли да бъде
освободен условно предсрочно.
Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището
на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира
за установено следното:
В момента П. Т. В. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“,
наложено с Присъда № 21/23.08.2017 г. по НОХД № 364/2017 г. по описа на
ОС-Ловеч, в размер на 10 (десет) години, от което наказание към днешна дата
фактически е изтърпял 7 години, 6 месеца и 22 дни, от работа 1 година, 3
1
месеца и 8 дни или всичко 8 години и 10 месеца, и има остатък към днешна
дата 12.12.2024 г. – 1 /една/ година и 2 /два/ месеца.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от Затвора – Ловеч и доказателствата по делото счита, че
молбата на П. Т. В. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Видно от становището на началника на Затвора – Ловеч действително е
установено, че към датата на съдебното заседание лишения от свобода е
изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание лишаване от
свобода. Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на В.
обосновават извод, че не са налице предпоставките, визирани в чл. 70, ал. 1 от
НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като не
е налице втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата му.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК, лицето следва да е дало
доказателство за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за
доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК. Доказателствата за
поправянето се установяват в оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС,
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от
същия закон, както и всички други източници на информация за поведението
на осъдения по време на изтърпяването на наказанието. Това налага
изследване на цялостното поведение на осъденото лице по време на престоя
му в затвора.
От приложеното към делото становище от Затвора – Ловеч е видно, че
първоначалната оценка на риска изготвена на 18.09.2017 г. е била във средния
диапазон - 51 точки. Основните дефицитни зони са:
- отношение към настоящото правонарушение - не приема напълно
отговорността за извършеното правонарушение и не съжалява за
извършеното. Счита, че е постъпил правилно и е защитил честа си;
- междуличностни проблеми - проявява враждебни нагласи към
циганския етнос, което е свързано и с извършеното от него правонарушение;
- умения за мислене - частично разпознава проблемите си и ги решава по
неадекватен начин. Осъзнава последиците на много късен етап, трудно
разбира другите, импулсивен с елементарно мислене.
Анализът на риска от сериозни вреди е среден към висок, засягащ
обществото, както и самия него. За затвора са отчетени евентуални опасения
във връзка с нарушаване на задълженията.
При извършената актуализация на 25.09.2018 г. степента на риска от
рецидив отчита спад от 51 т. на 48 т. Спадът е в зоната на междуличностните
проблеми. При последваща актуализация на 25.10.2019 г. степента на риска от
2
рецидив отчита спад от 48 т. на 45 т., като понижението е в зоните на
отношение към правонарушението - започнал е по-реално да отчита
собствената си вина и отговорност за извършеното и общественото му
значение и в уменията за мислене - не е допускал импулсивни отреагирвания
и се опитва да предвижда по-реално последиците от собствените си действия.
На 25.11.2021 г. е изготвена отново актуализация на риска от рецидив и отчита
спад и е в средния диапазон 43 т.
Актуалната оценка на риска от рецидив изготвена на 15.10.2024 г. се
запазва отново във средния диапазон - 42 точки, (в ИСИН - отчита 43 т.,
поради несъответстващо отчитане на точките между програмата и скалата за
отчитане на риска от рецидив в книжката на лишения от свобода в зоната на
междуличностни проблеми).
Видно от становището на началника на затвора, поведението на В. в
затвора не е предприело трайна позитивна насока. За времето на престоя му в
затвора не се наблюдават индикации за промяна в мисленето и нагласите.
Ценностната му ориентация е насочена предимно към задоволяване на
първичните му нужди. Склонен е да дразни останалите лишени от свобода със
забележки. Не търпи критика относно поведението или действията си. На
лишеният от свобода В. му е давана многократно възможност да полага труд,
но въпреки това не се е задържал трайно на работна позиция и не се отнасял
достатъчно активно и сериозно при изпълнения на задълженията си. През
2018 г. е работил във фирма „Еврокварт“ ООД намираща се в охраняемата
зона на 3О „Атлант“". През летният сезон на 2021 г. в ЗО „Атлант“ е полагал
доброволен труд като косач. През 2022 г. е бил назначен на работа по
домакински щат в кухнята в затвора Ловеч. Отново на 01.05.2024 г. е бил
устроен на работа по чл. 80 като помощник кучкар и на 04.06.2024 г. е
преназначен по домакински щат на същата длъжност. На 27.09.2024 г. е спрян
от началника на ЗО „Атлант" поради несправяне и несериозното му
отношение към възложените му задължения, в това число и неизпълнение на
разпореждания на пенитенциарни служители относно работата му.
Според становището, лишеният от свобода не проявява интерес към
изпълнение на плана на присъдата. Живее по собствени правила и норми, не
зачита чуждото мнение, както и не осъзнава собствените дефицити в
поведението си. Не поема в пълна степен отговорност за действията си.
3
През 2021 г. е включван в образователна групова програма за
придобиване на знания и умения за оказване на долекарска помощ. Лишеният
от свобода В. показва безразличие към спортни дейности или участие в
групова работа.
За времето на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ е
получил две поощрения: със заповед № 87/23.06.2023 г. - „писмена похвала" и
заповед № 124/04.10.2023г. - „писмена похвала". Има наложено едно
дисциплинарно наказание - заповед № 90/06.11.2024 г. - „извънредно
дежурство по поддържане чистотата и хигиената за срок от 7 дни".
В заключение началникът на затвора изразява отрицателно становище за
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода В., като счита, че
не е показал трайно желание за промяна на собственото си поведение. Не
осъзнава причинените от него вреди. Не търпи критика за собствените си
действията. Живее по собствени правила и норми. Склонен е да омаловажава
разпореждания на пенитенциарни служители. Изразява желание да работи,
като му е давана многократна възможност за полагане на трудова процес, но
въпреки това не се е задържал трайно на работна позиция. Рискът от вреди е
среден към висок, засягащ както обществото, така и самия него. Наложено му
е дисциплинарно наказание със заповед № 90/06.11.2024г. Във връзка с
гореизложеното считам, че не са налице достатъчно доказателства за
поправяне на основание чл. 439а, ал. 1 от НПК, и на основание чл. 70 от НК,
изразявам отрицателно становище П. Т. В. да бъде условно предсрочно
освободен.
В подкрепа на становището на началника на затвора е и доклада на
инспектор „СДВР“ Ивайло Недялков, която посочва, че все още са
недостатъчни настъпилите промени в корекционен аспект по отношение на
лишения от свобода В.. Необходимо е да повиши личната отговорност.
Проведени са множество беседи, касаещи спазването на вътрешния ред и
дисциплината, престоя му в МЛС, отношението към извършеното
правонарушение и дефицитите в проблемните зони. Работата с лишения от
свобода В. следва да продължи и да бъде насочена към преосмисляне на
миналото си поведение и осъзнаване на грешките, които са го довели в МЛС.
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е изтърпял 1/2 от
наложеното му наказание. В настоящия случай това формално изискване е
налице. Фактически изтърпяването на 1/2 от наложеното наказание не е
единственият и решаващ критерий, който следва да се отчита при преценка за
4
допускането на условно предсрочно освобождаване.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
- ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с
оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема,
че е необходимо да продължи поправителното въздействие по отношение на
Махмуд, тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото
поведение, които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил, не са
постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част
от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна
дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените по-
горе доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно
предсрочно освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието
лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода П. Т. В., за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 1 година и 2 месеца от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ с Присъда № 21/23.08.2017
г. по НОХД № 364/2017 г. по описа на ОС-Ловеч, в размер на 10 (десет)
години, като неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. Т. В. – роден на ***** ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
ОСТАТЪКА от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“ с Присъда № 21/23.08.2017 г. по НОХД № 364/2017 г.
по описа на ОС-Ловеч, в размер на 10 (десет) години, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения, от началника на
Затвора - Ловеч и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване, освен ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Ловешка окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.
5
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6