№ 743
гр. Варна, 21.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900711 по описа за 2024 година
се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба на П. С. К. срещу Н. Г.
М., с която е предявен иск с правно основание чл. 535 от ТЗ .
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.
127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът е постановил връчване на
препис от същата на ответника.
В срока по чл.367 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор, с
което размяната на книжа е приключила.
С определение №191/07.02.2025г. е допуснато изменение на предявения
иск по размер.
По допустимостта на иска:
Предявеният иск е допустим. Легитимацията на страните е съответна на
твърденията на ищеца за валидно възникнало помежду им менителнично
правоотношение, по което ищецът има качеството на поемател, а ответникът-
на издател на ефекта.
Окръжен съд е родово компетентен да се произнесе по спора с оглед
цената на иска. Относно местната подсъдност съдът не дължи преценка при
липса на възражение.
По реда на разглеждане на спора:
Предмет на иска е материално право, произтичащо от абсолютна
търговска сделка по смисъла на чл.1, ал.1, т. 8 от ТЗ, поради което спорът
подлежи на разглеждане по реда на търговските спорове (чл. 365 т.1 от ГПК).
По доказателствата:
Представеното от ищеца писмено доказателство –запис на заповед,
надлежно заверено, следва да се приобщи по делото.
Съдът намира, че на страните следва да се укаже възможността в
1
съдебното заседание да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им
спор, например чрез сключване на спогодба.
Производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба, с която от П. С. К., ЕГН
********** от *******, *********** е предявен частичен осъдителен иск
срещу Н. Г. М., ЕГН ********** от ********* за сумата от 500 000 лева, от
целия размер на 739 235,28 лева, представляваща непогасена главница по
запис на заповед, издаден на 13.01.2023 г. и предявен за плащане на издателя
на 15.02.2024г., на осн. чл. 535 от ТЗ, ведно със законната лихва върху от
датата на депозиране на исковата молба -16.12.2024г. до окончателното й
издължаване.
НАСРОЧВА производството по т.д. № 711/2024 г. на ВОС за
разглеждане в открито съдебно заседание на 10.07.2025 г. от 09,40 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото на основание чл.
374, ал. 2 ГПК:
Твърди се в исковата молба, че в полза на ищеца е издаден процесния
запис на заповед от Н. Г. М. с падеж 15.02.2024г. На падежа ценната книга е
предявена за плащане. Задължението по ефекта не е погасено. Искането е за
уважаване на исковата претенция и присъждане на разноски.
Отговор на исковата молба не е постъпил.
Доказателствена тежест:
Ищецът следва да установи валидно менителнично правоотношение,
възникнало от редовен запис на заповед и предявяване на записа на заповед на
длъжника за плащане.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание на представения с
исковата молба запис на заповед, издаден на 13.01.2023 г.
На основание чл. 7 ГПК допълнително указва на страните да представят
справка и доказателства за направени разноски по чл. 80 от ГПК за
конкретизиране на точен размер на претенциите им по признаване на
отделните разходи, като при пропускане на крайния срок (даване ход на
устните състезания) правото на страните да искат изменение на определен от
съда размер ще бъде преклудирано.
2
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че на основание чл. 142 вр. чл. 377 ГПК
неявяването на редовно призована страна не е пречка за разглеждане на
делото и при отлагане съдът обявява и отразява в протокол дата за следващо
заседание, за което страните и явилите се по делото други участници се считат
призовани. Да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните със
съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1
към Наредба № 7 на МП.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3