№ 2468
гр. Пазарджик, 20.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220102082 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Н. И. С. - ищец, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не
се явява, за него се явява адвокат Л. Н. М., надлежно упълномощен, с
пълномощно, представено по делото.
По делото е постъпила молба № 31849/18.12.2024 г. от адвокат Л. М.,
пълномощник на ищеца Н. И. С. (ищец), с което уведомява съда, че поради
внезапно заболяване на доверителя му, моли да не бъде даване ход на делото,
а същото да бъде отложено да друга дата, с оглед изложеното по- горе.
Прилага и болничен лист.
А. И. Н. /И./ - ответник, редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адвокат Б. Л. Л. от САК, надлежно
упълномощена, с пълномощно, представено по делото.
Съдът докладва по делото е постъпила молба вх. № 31801/ 18.12.2024 г.
от адвокат Б. Л. - САК, пълномощник на ответницата А. Н., с която
уведомява, че на 17.12.2024г. получила телефонно обаждане от процесуалния
представител на ищеца, че Н. С. е със сериозен здравословен проблем, а
именно - пневмония. Влизайки в системата ЕПЕП, не видяла молба от
ищецът, не видяла приложен по образец медицински документ удостоверяващ
неговото състояние. Същата вечер се чула с доверителката си чрез мобилното
приложение "Viber”, която й казала, че по информация на детето Н. С., Н. С.
1
се намира на територията на гр. В. и не бил в болнично заведение или насочен
към домашно лечение. Детето също е споделило, че от 15.12.2024 г. същото се
намира в дома на леля си С. Б. находящ се в гр. П., ул. ********* № ** eт. 4
поради заминаването на Н. С. за гр. В.. Моли, с оглед на изложеното и с оглед
на факта, да бъде изискан медицински документ от ищцовата страна в най-
кратки срокове и предвид факта, че делото е насрочено за открито съдебно
заседание на 20.12.2024 г.
АДВОКАТ М.: – Аз моля да не се дава ход на делото, тъй като
доверителят ми държи да присъства лично в съдебно заседание и освен това
по настоящото дело водещ е интересът на детето, смятам, че неговото лично
присъствие ще доведе до изясняване на делото.
АДВОКАТ Л.: – Уважаема госпожо председател, моля да не уважавате
искането на ищцовата страна, моля да се даде ход на делото. Считам, че са
налице предпоставките на ГПК, въпреки приложения болничен
процесуалният представител на страната е тук, имали са време, възможност да
организират довеждането на свидетели, имаме два месеца от тогава. Съгласно
трайно установената практика на ВКС през последните години, освен страната
процесуалният представител също трябва да представи доказателство или
друг вид документ, че е невъзможно неговото явяване.
По отношение на изказването на процесуалния представител на Н. С., че
поради неговото лично неявяване днес ще бъдат нарушени интересите на
малолетното дете считам, че също не е релевантно. От месеци по време на
разговорите проведени с доверителката ми, детето през месеците е споделило
и се оплаква, че детето на втората жена на Н. С. оказва тормоз на детето
Никол, за което ще бъде депозиран сигнал в училището на Н. С.. Същата често
спи при леля си – С. Б. при която е и към настоящия момент и която е
споделила на доверителката ми, че детето е карано да спи на пода, съобщавано
му е, че скандалите между Н. С. и втората му жена Мариана Митева са заради
Никол, а тормозът на детето на Мариана Митева - Ани продължава и в
училищна среда да се упражнява над Никол, поради което детето е спало при
леля си и към настоящия момент.
2
ОТВЕТНИЦАТА: Включително и в къщи, не само в училището.
АДВОКАТ Л.: – Детето и в настоящия момент е при лелята.
Въпреки представения болничен лист по делото в ЕПЕП по информация
на сестрата на Н. С. – С. Б. вчера същият е в командировка и се намира на
територията на гр. В.. Представената бележка със съпътстващо заболяване в
нея, а именно - пневмония, би трябвало той да бъде на легло или да е
амбулаторно лечение, каквото може би е предписал този лекар, който го е
прегледал. В този смисъл считам, че нямаме явна и фактическа невъзможност
страната да се яви в днешното съдебно заседание. Ако е болен от пневмония,
то той би трябвало да е на легло, а не в командировка.
В този смисъл моля да бъде даде ход по същество, да бъдат заличени
двамата допуснати свидетели на ищцовата страна и да ми бъде дадена
възможност да представя доказателството, което бяхме задължени да
представим, както и удостоверение, което е от днес, издадено от НУ
„*******“ - гр. Пазарджик, от което е видно, че за учебната 2024/2025 г. Н. Н.
С . е регистрирана към БЧК като социално слаба и получава оттам безплатен
обяд.
АДВ. М.: Ако искате произнесете се по хода на делото и аз след това ще
взема становище.
СЪДЪТ счита, че така е формулирана ал. 2 на чл. 142 от ГПК, че ако
страната има пълномощник, пречката трябва да е за пълномощника, а не за
страната, и няма причина да не се дава ход на делото. С оглед възможността на
ищеца да евентуално да вземе становище по нови доказателства би могло
делото да се отложи, но не и без да му се дава ход, и с оглед на това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ Л.: - Представям писмени доказателства - удостоверение от
НУ „*******“ - гр. Пазарджик и удостоверение от работодателя на А. И. Н.,
който удостоверява, че тя е назначена в това дружество, с превод на български
3
език, които да бъдат приети по делото
АДВОКАТ М.: - Да се приемат, госпожо съдия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства удостоверение от НУ „*******“ -
гр. Пазарджик и удостоверение от работодателя на А. И. Н., който
удостоверява, че тя е назначена в това дружество, с превод на български език.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо вх. № 7441/21.03.2024 г. от РП -
Пазарджик във връзка с постъпило писмо с изх. № 2706/14.03.2024 г., относно
определение №666/12.03.2024г. по гр.д.№2082/2023г., по описа на Районен съд
- гр. Пазарджик, с което уведомяват, че пр.пр. № 673/2024г., по описа на РП
Пазарджик, ДП № 78/2024г. по описа на РУ на МВР - Пазарджик е било
образувано на 27.01.2024г. по реда на чл.212, ал.2 от НПК, с оглед на
местопроизшествие, за извършени престъпления по чл.343 в ал.2 от НК и по
чл.270 ал.1 от НК.
С постановление на разследващия от 30.01.2024г. е привлечен в
качеството на обвиняем Н. И. С., ЕГН: **********, за извършени от него
престъпления по чл.343 в ал.2 от НК, като му е взета МНО „Подписка“.
Горното е необходимо за прилагане по гр. д.№ 2082/2023г. по описа на
Районен съд гр. Пазарджик, което е насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание на 22.03.2024 г.
Приложение: заверено копие за привличане на обвиняем и вземане на
мярка за неотклонение от 30.01.2024г.
Съдът ДОКЛАДВА писмо вх. № 26947/31.10.2024 г. от Правителство
на обединеното кралство, Детски надбавки, за А. И. Н. История на плащанията
на детски надбавки. Последни плащания на детски надбавки, 5-те последни
плащания, извършени през последните 2 години за отпускането на детски
надбавки за детето М. А. Н. родена на *******г..
4
Съдът ДОКЛАДВА писмо вх. № 27313/05.11.2024 г. от оператора
ВИВАКОМ, в отговор на горното информират, че исканата информация за
регистриран трафик в мрежата на оператора ВИВАКОМ на СИМ карта с
посочен мобилен номер № ****** за търсения времеви период, попада в
разпоредбите на ЗЕС и не може да бъде предоставена за нуждите на
посоченото гр. дело № 2082/2023 година по описа на РС Пазарджик.
АДВОКАТ Л. и АДВОКАТ М. по отделно: – Да се приемат като
писмени доказателства.
Настоящия съдебен състав намира, че докладваните по-горе писма с
посочена информация в същите и с представените писмени документи към
тях, са допустими и относими, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото:
-Писмо вх. № 7441/21.03.2024 г. от РП Пазарджик, във връзка с
постъпило писмо с изх. № 2706/14.03.2024г., относно определение
№666/12.03.2024г. по гр.д. № 2082/2023г. по описа на Районен съд - гр.
Пазарджик, с което уведомяват, че пр.пр. № 673/2024г., по описа на РП
Пазарджик, ДП № 78/2024г. по описа на РУ на МВР - Пазарджик е било
образувано на 27.01.2024г. по реда на чл.212, ал.2 от НПК, с оглед на
местопроизшествие, за извършени престъпления по чл.343 в ал.2 от НК и по
чл.270 ал.1 от НК.
С постановление на разследващия от 30.01.2024г. е привлечен в
качеството на обвиняем Н. И. С., ЕГН: **********, за извършени от него
престъпления по чл. 343, ал.2 от НК, като му е взета МНО „Подписка“.
Горното е необходимо за прилагане по гр. д.№ 2082/2023г. по описа на
Районен съд гр. Пазарджик, което е насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание на 22.03.2024 г.
Приложение: заверено копие за привличане на обвиняем и вземане на
мярка за неотклонение от 30.01.2024г.
5
-Писмо вх. № 26947/31.10.2024 г. от Правителство на обединеното
кралство, Детски надбавки, за А. И. Н. История на плащанията на детски
надбавки. Последни плащания на детски надбавки, 5-те последни плащания,
извършени през последните 2 години за отпускането на детски надбавки за
детето М. А. Н. родена на *******г..
-Писмо вх. № 27313/05.11.2024 г. от оператора ВИВАКОМ, в отговор на
горното информират, че исканата информация за регистриран трафик в
мрежата на оператора ВИВАКОМ на СИМ карта с посочен мобилен номер №
****** за търсения времеви период, попада в разпоредбите на ЗЕС и не може
да бъде предоставена за нуждите на посоченото гр. дело № 2082/2023 година
по описа на РС Пазарджик.
АДВОКАТ М.: С оглед представените в днешното съдебно заседание
устно факти, цитирани от ответната страна, ще моля да допуснете до разпит
при режим на довеждане един свидетел, който да установи отношенията
между детето и бащата, и майката в хода на развитието на настоящото
производство
Смятам, че искането не е преклудирано, тъй като по тези дела няма
преклузия, с оглед защитата интересите на детето.
АДВОКАТ Л.: – Уважаема госпожо председател, не възразявам срещу
искането на ищцовата страна срещу разпитването на свидетел. Мнението на
свидетеля не би било релевантно, не би бил обективен, предвид факта, че не е
вещо лице по делото или детски специалист, и това би било по–скоро негово
мнение, но ако съдът прецени с оглед интересите на детето да не бъдат
заличавани свидетели, които поискаха да бъдат заличавани днес и да бъде
допуснат свидетел. С оглед развитието на настоящото производство и
отношенията на страните предвид факта, че доверителката ми живее в
чужбина, правя ново доказаталествено искане предвид динамиката на
отношенията, влошеното емоционалното състояние на детето, вследствие на
тежката семейна обстановка, в която на същото се налага да живее, предвид
факта, че желанието на същото да живее заедно с майката да отиде в
Обединеното кралство не биват слушани от бащата.
Правя ново искане предвид на новонастъпили обстоятелства, както каза
6
колегата няма преклузия по тези дела с оглед защита интересите на децата и
добруването на детето, правя искане за разпит на детето пред съдия. С оглед
същото да заяви желанието си къде се чувства добре и при кого иска да живее.
Да искаме отново да се изслуша детето в залата.
И ако съдът счете, че делото трябва да бъде отложено за нова дата - правя
още едно искане да се изиска служебно справка от училището на Н. С. - дали
детето е регистрирано с родител, който е социално слаб родител и има нужда
от помощи, имено Н. С., ш съответно безплатен обяд и от БЧК, съответно да
се изискат същите данни.
АДВОКАТ М.: - Не възразявам по така направените искания, с
изключение на разпита на детето в съдебно заседание, с оглед неговата
възраст.
СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на ищцовата страна
евентуално да опровергае твърдението за тормоз върху детето, ако сметне, че
е нужно, и съответно на ответната страна да представи поисканите писмени
доказателства, за които вече направи искане.
По отношение на искането за изслушването на детето - то веднъж е
изслушвано, наясно е с това, че между родителите му има спор, и съдът
намира, че би могло да бъде изслушано отново и в съдебна зала, без да му се
задават прекалено много въпроси, а само по основни неща.
С оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от БЧК Пазарджик и от НУ „*******“ . гр. Пазарджик
информация за това, дали Н. Н. С . е регистрирана като дете от социално слабо
семейство, за да получава безплатен обяд.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в следващото съдебно
заседание да доведе свидетели.
7
ПОСТАНОВЯВА изслушване на детето Н. Н. С . в следващото съдебно
заседание.
АДВОКАТ Л.: – Аз държа на съвместен разпит на всички свидетели в
едно съдебно заседание, предвид факта, че ще отлагаме съдебното заседание.
Мога ли само още едно доказателствено искане. Извинявам се, госпожо
председател, правя искане за нова справка, тъй като по наши данни и на
близки на Н. С., същият е безработен, правя искане за ново изискване на
справка от НОИ и НАП относно трудовите доходи, които получава ищеца,
дали към момента е осигурен трудово от работодател.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ Пазарджик и справка от ТД на НАП
Пазарджик: дали ищецът Н. И. С., ЕГН: **********, е осигурен и по какво
правоотношение: дали е самоосигуряващ се или от кой работодател
евентуално, справка да се отнася за период от 6 /шест/ месеца назад.
АДВОКАТ М.: – Нямам други искания към този момент, моля да се
отложи делото.
АДВОКАТ Л.: – Нямам други искания към този момент, моля да се
отложи делото.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за друга датата за
събиране на допуснатите доказателства, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 28.02.2025 година от 10:30 часа, за която дата и
час страните и процесуалните им представители уведомени лично от днес.
Детето при довеждане.
8
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9