РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. Монтана, 28.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана Кузманова
Членове:Олег Софрониев
Костадин Живков
при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева
в присъствието на прокурора Р. Обр. С.
като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело №
20241600200424 по описа за 2024 година
Производството е по чл.32 и сл.от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
(ЗПИИРКОРНФС). Образувано е по искане Областна пътна служба град Б. – Република А.
за признаване на финансова санкция,наложена от същия орган с решение № ВNS2-V-24
53021/3,постановено на 20.VІІІ.2024 г.,влязло в сила на 19.ІХ.2024 г. по отношение на
българския гражданин М. К. от гр.*,обл. *за нарушение по транспорта.
Доказателствата по делото са писмени,изразяват се в Удостоверение по чл. 4
от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции в оригинал и превод
При разглеждане на делото в открито съдебно заседание засегнатото лице не
се явява,редовно призовано,като поради това не взема лично отношение към
разглежданото искане за признаване на решението,представлява се от
назначен като служебен защитник адвокат, който в съдебно заседание
поддържа становище да не бъде признато за изпълнение решението предвид
допуснати в производството процедурни нарушения,довели до накърняване
правото на защита на засегнатото лице-незапознаване с решението ведно с
наложената с него санкция.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа,че искането е основателно и като
такова предлага да бъде уважено.
1
Разгледано по същество, искането за признаване и допускане на изпълнение
на Решението за налагане на финансова санкция, е основателно.
Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на
издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията на
горецитирания закон и при анализа му в съчетание с установената фактическа
обстановка,както и във връзка с посочените становища на страните-прокурор
и защитник на засегнатото лице съдът намира разглежданото искане за
основателно и като такова следва да бъде уважено,като намира за безспорно
изяснено следното:
На 13.ІІІ.2024 г.на територията на Република А. в района на К.Л. по аутобан А
*при управление на МПС с ДК № *,(с допустимо общо тегло от не повече от
3,5 т.) не заплатила зависещата от времето пътна такса според
разпоредбите,което съставлява нарушение на раздел 20(1) вр. с раздели 10(1)
и 11(1) от Федералния закон за пътно таксуване от 2002 г.,като също
съставлява нарушение и по българското законодателство в частта му за
пътните тол такси,а за така установеното нарушение посоченият по-горе
орган Областна пътна служба град Б.– Република А. в рамките на
компетенцията си е наложил финансова санкция-парична глоба в размер на
400 евро,към която са добавени и 5 евро разходи за водене на
административното производство,а общо сумата се равнява на 405
евро.Възведеното от служебния защитник възражение за процедурно
нарушение поради неинформиране на засегнатото лице е неоснователно,тъй
като са налице писмени доказателства за уведомяване на засегнатото лице и
предоставен срок за съдебно обжалване,който не е спазен,което прави
паричното задължение изискуемо, а тъй като не се представят
доказателства,съответно липсват данни за частично или цялостно погасяване
на това задължение от страна на задълженото лице,то следва да бъде признато
за изпълнение,като поради гореизложеното и на основание чл.32,ал.1 във вр. с
чл.16,ал.7,т.1 от ЗПИИРКОРНФС Окръжен съд-Монтана
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за изпълнение решение№ ВNS2-V-24 53021/3,постановено на
20.VІІІ.2024 г.,влязло в сила на 19.ІХ.2024 г. ,чрез което Областна пътна служба-град
Б. – Република А., е наложила на българския гражданин М. К. от гр.*,обл.
*финансова санкция-глоба в размер на 405 евро,чиято левова равностойност
към датата на нарушението е 790,97 лв.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаването му пред
Софийски Апелативен съд,като копие от него да се изпрати на Министерство
на правосъдието за изпълнение и на НАП за събиране на определената сума.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3