№ 114
гр. Асеновград, 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
СъдебниВерка Г. Игнатова
заседатели:Пепа Д. Бамбикова
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора А. Н. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20225310200526 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. В. П. се явява лично, редовно призован, ведно със
служебно назначения му защитник от ДП адв. В. Д..
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява
прокурор А. А., редовно уведомена.
Пострадалият Е. Р. Я. се явява лично, редовно призован.
Съдебните заседатели Верка Георгиева Игнатова и Пепа Димитрова
Бамбикова се явяват лично, редовно призовани.
Св. Я.: Да, всичко ми е възстановено. Нямам претенции към
подсъдимия. Няма да предявявам граждански иск против подсъдимия и да се
конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото.
Съдът констатира, че на прокурора, подсъдимия, неговия защитник и
пострадалия са връчени разпореждания по делото, с които те са уведомени за
въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, които подлежат на обсъждане в
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.
Св. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото за
разпоредително заседание. Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
А. В. П. - роден на 10.10.1996 г. в гр. Пловдив, българин, българско
гражданство, с начално образование, неженен, работещ като общ работник,
осъждан - реабилитиран, с адрес с. Чешнегирово, обл. Пловдивска, ул.
„Заменхоф” № 19Б, ЕГН **********.
Получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ
Е. Р. Я.: на 63 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с
основно образование, работещ като охрана към „Импорт – Експорт“ –
Пловдив, в цеха в с. Чешнегирово, без родство с подсъдимия.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същата обещава да говори истината.
Пристъпи се към изслушване становищата на явилите се лица по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
2
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на
РС – Асеновград предвид мястото на извършване на престъплението. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или на пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият
изрази желание да сключи споразумение за решаване на делото, поради което
моля да ни бъде дадена възможност да сключим споразумение. Не са налице
условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и да се
привлича резервен съдия, съдебен заседател, служебен защитник е назначен,
не е необходимо да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата спрямо
подсъдимия А. В. П. мярка за неотклонение е отменена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Св. Я.: Чух прокурора. Съгласен съм. Не са ми нарушени правата.
АДВ. Д.: Уважаеми съдии, аз изцяло поддържам казаното от
прокурора. Считам, че делото е подсъдно на РС – Асеновград. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или на пострадалия. Налице е възможност за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подзащитният
ми желае да сключи споразумение с РП – Асеновград, с оглед
обстоятелството, че всички щети са възстановени и законът допуска тази
възможност. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити
врати, както и да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, служебен
защитник е назначен, не е необходимо да се назначава вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подзащитния ми няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза моят защитник. Не,
3
няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да са доведи до
нарушаване на моите права. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните,
намира следното:
Делото е подсъдно на настоящия съд. Към момента няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняем, пострадал или неговите наследници. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата спрямо подсъдимия на ДП мярка за
неотклонение е отменена. На тази етап не се налага събиране на нови
доказателства. С оглед направеното изявление от страна на прокурора,
подсъдимия и неговия защитник, то съдът намира, че делото следва да
продължи по реда на Глава 29 от НПК. С оглед на което, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняем, пострадал или неговите
наследници.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от
днес пред ОС – гр. Пловдив.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас
споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. Д.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване
на делото и моля да го одобрите.
4
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ А. В. П. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между А. А. – прокурор в
Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. В. Д. - защитник на
подсъдимия А. В. П. и подсъдимия А. В. П., отговаря на изискванията на
чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият А. В. П. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за
времето от 19:50 часа на 06.02.2021 г. до 07:30 часа на 07.02.2021 г. в с.
Чешнегирово, обл. Пловдив, при условията на повторност, в немаловажен
случай и чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на лица и
имот, отнел чужди движими вещи – 1 брой въздушна пушка марка „Хатсан“
на стойност 135 лв., 1 брой ъглошлайф марка „Макита“ на стойност 144 лв., 1
брой резачка марка „Хускварна“ на стойност 1040 лв., 1 брой ръчен дамски
часовник марка „Rado“, неработещ с метална верижка на стойност 10 лв., 1
брой мъжки ръчен часовник „Ruhlo“, неработещ със скъсана метална верижка
на стойност 10 лв., 1 бр. ръчен мъжки часовник със силно ерозирало
предпазно стъкло от нечетлива марка със скъсана метална верижка на
стойност 7, 20 лв., 1 брой синя метална кутия тип касичка на стойност 4, 5
лв., сумата от 100 лв. на монети, 3 броя стари монети от бял метал: 20 лв. от
1940 г., 20 лв. от 1930 г. и 1 лев от 1925 г. на обща стойност от 30 лв., 3 броя
монети от жълт неблагороден метал с неразличими знаци и символи по тях,
продупчени в горната им част, пригодени за медальони на обща стойност от
60 лв., 2 броя кръгли медальони от жълто-бял неблагороден метал с лика на
Исус Христос на обща стойност 50 лв., сумата от 900 евро, равняващи се на
1764 лв., 80 британски лири, равняващи се на 178, 7 лв., всички вещи на обща
стойност в размер на 3533, 40 лв., от владението на собственика Е. А. Я., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, което е
престъпление по чл.195, ал.1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК
и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ
5
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна
сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието
„лишаване от свобода“ следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс.
А. В. П. е бил задържан по ЗМВР, считано от 12:00 часа на 08.02.2021 г. до
12:00 ч. на 09.02.2021 г.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства:
обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост,
характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК.
От виновното поведение на подсъдимия са били причинени
имуществени щети и същите са възстановени.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 156 лв. по
сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.
На подсъдимия А. В. П. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(А. А.)
ПОДСЪДИМ: ………………..
(А. В. П.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. В. Д.)
6
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр.
чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. А., прокурор в Районна
Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. В. Д., защитник на
подсъдимия А. В. П. и подсъдимия А. В. П. споразумение за решаване на
делото в следния окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. В. П. - роден на 10.10.1996 г. в гр.
Пловдив, българин, българско гражданство, с начално образование, неженен,
работещ като общ работник, осъждан - реабилитиран, с адрес с. Чешнегирово,
обл. Пловдивска, ул. „Заменхоф” № 19Б, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че за времето от 19:50 часа на 06.02.2021 г. до 07:30 часа на 07.02.2021 г.
в с. Чешнегирово, обл. Пловдив, при условията на повторност, в немаловажен
случай и чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на лица и
имот, отнел чужди движими вещи – 1 брой въздушна пушка марка „Хатсан“
на стойност 135 лв., 1 брой ъглошлайф марка „Макита“ на стойност 144 лв., 1
брой резачка марка „Хускварна“ на стойност 1040 лв., 1 брой ръчен дамски
часовник марка „Rado“, неработещ с метална верижка на стойност 10 лв., 1
брой мъжки ръчен часовник „Ruhlo“, неработещ със скъсана метална верижка
на стойност 10 лв., 1 бр. ръчен мъжки часовник със силно ерозирало
предпазно стъкло от нечетлива марка със скъсана метална верижка на
стойност 7, 20 лв., 1 брой синя метална кутия тип касичка на стойност 4, 5
лв., сумата от 100 лв. на монети, 3 броя стари монети от бял метал: 20 лв. от
1940 г., 20 лв. от 1930 г. и 1 лев от 1925 г. на обща стойност от 30 лв., 3 броя
монети от жълт неблагороден метал с неразличими знаци и символи по тях,
продупчени в горната им част, пригодени за медальони на обща стойност от
60 лв., 2 броя кръгли медальони от жълто-бял неблагороден метал с лика на
Исус Христос на обща стойност 50 лв., сумата от 900 евро, равняващи се на
1764 лв., 80 британски лири, равняващи се на 178, 7 лв., всички вещи на обща
стойност в размер на 3533, 40 лв., от владението на собственика Е. А. Я., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и
на основание чл.195, ал.1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК и
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.
7
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. А. В. П. наказание „лишаване от свобода“ времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 12:00 часа на
08.02.2021 г. до 12:00 ч. на 09.02.2021 г.
ОСЪЖДА подсъдимия А. В. П. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 156 лв.,
представляваща разноски по водене на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 526/2022 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,55 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8