ПРОТОКОЛ
№ 126
гр. Пловдив, 12.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
СъдебниВесела Борисова Страшникова
заседатели:Светла Пантелеева Колева
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора В. Ат. Пр.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20215330207467 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
РП - ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯ С. В. В. –явява се лично, принудително доведен от ОД
„Охрана“ и с адв. К., служебен защитник от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛАТА Е. Н. Д. редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
С. В. В., роден на ..., постоянен адрес ..., ..., български гражданин,
неженен, с начално образование, не работещ, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
1
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл.
55 от НПК.
ПОДС. В.: Разбирам правата си.
Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и
за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. К.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.
Съдът запита подсъдимия дали е получили препис от обвинителния акт,
както и дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание /със съобщенията по чл.247б от НПК и за
обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК/ преди повече от 7 дни преди
датата на съдебното заседание.
ПОДС.В.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС.В.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
2
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това, като
имаме такова с подсъдимия и неговия защитник за провеждане на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на
подсъдимите.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед
постигнато между страните споразумение.
АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и пострадалия.
Действително сме постигнали споразумение с прокурора, поради което
считаме, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на
подсъдимия.
Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед
постигнато между страните споразумение.
3
ПОДС.В.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становищата на страните и
като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Следва взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение да бъде
потвърдена .
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
4
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на подсъдимия С. В. В..
Определението относно мерките за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7- дневен срок от днес пред ПОС.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС.В.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно
с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда
на глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение. Съгласен
5
съм изцяло с тях и заявявам, че съм го подписала доброволно. Отказвам се от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно
съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради
което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. В. В., роден на ..., постоянен адрес ..., ...,
български гражданин, неженен, с начално образование, не работещ, осъждан,
ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.196 ал.1
т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.А и б.Б от НК, в това, че на 23.10.2020г. в
с.Радиново, обл.Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е
престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода, не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК, и е извършил престъплението след като е бил
осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено
по чл.66 от НК, е отнел чужда движима вещ - мобилен телефон марка „Nokia
2 Black” с ИМЕЙ: ... на стойност 70 лева от владението на Е. Н. Д., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да я присвои .
За така извършеното престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1
вр. чл.29 ал.1 б.А и б.Б от НК на подсъдимия С. В. В. при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК се НАЛАГА ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното наказание
единадесет месеца лишаване от свобода ДА СЕ ИЗТЪРПИ при
ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. В. В. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОДМВР Пловдив направените
по делото разноски в размер на от по 78 лева.
6
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ В.П. / / С. В. В. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.К./
Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 7467/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив,
ХХІІ н.с. следва да се прекрати, а наложената мярка за неотклонение
„Подписка“, взета по отношение на подсъдимия С. В. В. следва да бъдат
отмени.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор В.П. от една страна, подсъдимия С. В. В., лично и със служебния
защитник адвокат К. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД №
7467/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на
подсъдимия С. В. В..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7467/2021г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
Уведоми се подсъдимия, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
7
Заседанието се закри в 10.32 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8