№ 156
гр. К., 01.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Асима К. Вангелова-Петрова
при участието на секретаря Снежанка В. Данчева
като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско
дело ***0225320101286 по описа за 2022 година
Производството е във фаза по извършване на делбата.
С влязло в сила решение ***7 от 20.01.2023г. на КрлРС, по делото е
допусната съдебна делба на следния недвижим имот, а именно:
ПОЗЕМЛЕНИЯ ИМОТ с идентификатор **************, находящ се в
гр. К., общ. К., обл. П., по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД-18-52/16.11.2011г. на Изпълнителния директор на
***, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащи поземления имот е от 20.09.2022г.; адрес на поземления имот: гр. К.,
ул. „Е.Г.“ ***; площ 654 кв.м.; трайно предназначение на територията:
урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10м),
предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 1801, квартал: 62,
парцел XIII-1801, съседи: ************** ВЕДНО с построената в имота
СГРАДА с идентификатор **************.1, находяща се в гр. К., общ. К.,
обл. П., по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-52/16.11.2011г. на Изпълнителния директор на ***,
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо сградата е от 20.09.2022г.; адрес на сградата: гр. К., ул. „Е.Г.“ ***;
сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор **************;
1
застроена площ: 78 кв.м.; брой етажи: 1; брой самостоятелни обекти в
сградата: няма данни; предназначение: жилищна сграда-еднофамилна; стар
идентификатор: няма, номер по предходен план: няма, ПРИ КВОТИ: 1/2 ид.ч.
за А. С. Й. и 1/2 ид.ч. за Й. С. Б..
В първото заседание след допускане на делбата, съделители не са
предявили възлагателни претенции по реда на чл. 349 от ГПК.
СЪДЕЛИТЕЛЯТ - А. С. Й., при условията на чл.346 от ГПК е
предявявил претенции по сметки против съделителя Й. С. Б. за заплащане на
1/2 част от стойността на следните подобрения, с които се е увеличила
стойността на делбения имот в общ размер на 8203.19 лева или за 1/2 –
4101.60 лева, ведно със законната лихва от приемането за разглеждане на
претенциите до изплащане на вземанията, както следва:
1. Направа на баня - стойност 288.10 лева, съставляващ - ремонти на
банята за смяна на водосточна тръба, скоби, дюбели, ботуш в банята през
2015г., като е заплатил материали за 45.00 лв., труд в размер на 80.00 лв.;
ремонт през 2016г. за смяна на батерия, сифон, уплътнения, душ, като е
заплатил материали за 63.10 лв., а за труд – 100.00 лв.
2. ремонт на тоалетната на стойност 370.50 лева извършен през 2010г.,
изразяващ се в монтаж на ново клозетно седало, съединител за маркуч, тетка,
маркуч, кран, затварящ механизъм и нипел, като общо за материали са
вложени 210.50 лв., а за труд 160лева;
3. ремонт на входната врата на къщата и на бараката, направа на
каменна обшивка на къщата,монтаж на нов прозорец на малката стая, направа
на нова мазилка на източната фасада на къщата на стойност 1887.69 лева,
както следва:
- през 2005г. ремонт на входната врата на къщата чрез заваряване на
нови планки, болтове, 20 лв., а за труд с оксижен - 120лв.;
- през 2004г.- ремонт на двете врати на бараката чрез подмяна на
планки, болтове, като за материали са дадени 30лв., а за труд 50лв.;
- през 2007г. - направа на нова мазилка на източната фасада и каменна
обшивка с ивайловградски камък за 24 кв.мм. с материали : рабицова мрежа
13.8кг. по 3.00лв. на стойност 41.40лв.; гвоздеи- 2кг по 2.00лв. на стойност
4.00лв.; лепило- 2.20 лв., шкурка - 2м по 2.40лв. на стойност 4.80лв., четка
2
1.70лв., цимент - 50 кг - 54.лв., PVC рабицова мрежа 20кв.м. на стойност
20.00лв, боя Селт- 26.00лв., цимент -27лв., винтове- 2.00лв., АМБ- 2бр.
5.60лв., общо материали 205.40лв.,труд 600.00лв., камък - 15реда по 7,50лв.=
112.50лв.,варов разтвор- 83.лв., рабицова мрежа- 18.50лв., четка Елит- 4.50лв,
транспорт- 5.00лв, пясък- 1 куб.м. - 36лв, кварцов пясък- 9.00лв, вар - 20.00лв,
бъркалка - 4.20лв, кит-3.00лв, транспорт- 5.67лв, бетонно желязо-5.67лв или
общо за материали 427.09 лв., а за труд - 1000лв.;
- през 2007г. за демонтаж на стария прозорец на малката стая, направа
на нов прозорец, остъкляване, маджунисване, импрегниране с парафин -
материали 120.00лв., парафин - 3.90лв., пант- 13.60лв., винтове - 4.00лв.,
стъкла и маджун - 50лв., труд - 150лв.; ремонт на два прозореца в кухнята-
сваляне на стара боя, частично остъкляване и пълно маджунисване,
боядисване или общо за материали 60.60лв., а за труд 180.00лв.
4. Монтаж на нови капаци на външните прозорци - 653.69 лева, както
следва - през 2012г. за монтаж на нови капаци на общо 5 от външните
прозорци, от които 4 броя с размери 1.00/1.80м и 1 брой с размери 0.5м/1.80м
- изработка от чамов материал, импрегниране, боядисване и монтаж – за
материали изразходване 473.69лв., а за труд - 180лв.
5. ремонт на покрива на източната входна врата и долния навес; направа
на нова ел.инсталация -външна и вътрешна - 1051.22лв., както следва - през
2014г. се извърши ремонт на покрива на източната входна врата - 2кв.м.,
долния навес - 12кв.м.; материали 14.99лв.,труд- 200лв.; ремонт- на
ел.инсталация под навеса и избата - материали и труд - 55.00лв.; направа на
нова ел.инсталация (вътрешна) - материали 284.17лв.,труд 350.00лв.; външна
захранваща ел.инсталация през 2015г.- 8метра ел.кабели и антигронови скоби
- материали 47.06лв, труд - 100.00лв.
6. Ремонт на покрива на къщата и на горния навес, монтаж на нова
двукрила входна врата с холкер; монтаж на два нови прозореца с дограма
.остъкляване и боядисване в размер на 3451.99лв., както следва - през 2015г.
се извърши ремонт на покрива на къщата около 32 кв.м, претърсване и смяна
на керемиди, поставяне на нови летви, дишаща мембрана, улуци -подмяна и
боядисване - общо материали и труд 250лв. за материали и за труд 900.00лв.;
претърсване на покрива на тоалетната и ремонт, поставяне на прозорец -
материали 37.50лв. а за труд 200лв.; поставяне на ламарина на навеса - 25лв.;
3
монтаж на нова двукрила входна врата с холкер - демонтаж на стара врата,
изработка от дървена чамова нова двукрила пътна врата с холкер и покрив с
размери 2.20/2м, боядисване и монтаж - материали общо 427.09лв.,труд
1000лв.; ремонт на 2-та прозореца на спалнята - сваляне на стара боя,
укрепване на дограмата, остъкляване и лакиране – за материали 32.40лв., а за
труд 120лв.; направа на нови два външни прозореца на хола от чам, монтаж,
остъкляване и боядисване за материали - 200лв., а за труд 260.00лева.
7. поставяне на мрежа на северната ограда, ВиК ремонт - 500.00лева,
както следва - през 2012г. ВиК ремонт на крановете на водомера - материали
и труд общо 55.00лв; през 2015г. укрепване на северната ограда около 20м. с
поставяне на мрежа, цимент и вар - материали 35лв, труд 150лв.; през 2015г.
ВиК ремонт в избата - смяна на тръби, кран, материали - 17.50лв., а за труд
80лв.; през 2016г. ВиК ремонт в кухнята - смяна на тръби, уплътнители,
смесителна батерия - материали 63.10лв., а за труд 100лв.
СЪДЕЛИТЕЛЯТ - Й. С. Б., при условията на чл. 346 от ГПК е
предявявил претенции по сметки против съделителя А. С. Й. за заплащане на
1/2 част от стойността на следните подобрения, с които се е увеличила
стойността на делбения имот, възлизаща в размер на 8095.48 лв. от общи
разходи в размер 16190.97 лв., ведно със законната лихва върху всяка
претендирана сума от предявяване на претенцията до окончателното
изплащане. Твърди, че е добросъвестен подобрител на имота, като е извършил
подобренията през месец август 1999г. - април 2000г. със знанието и без
противопоставянето на ищеца, поради което претендира увеличената
стойност на имота вследствие на подобренията. Освен подобрения в имота е
заплатил изцяло всички необходими и полезни разноски свързани с
неотложни и ремонтни дейности за поддържането и възстановяването на
общите части наложени от износване и овехтяване на сградата, като чрез тях
се цели привеждане на общите части в състояние годно за тяхното
предназначение. Влагайки средства за подобряването на съсобственият имот
и за необходимите и полезни разноски, е обеднял за сметка на съсобственика
си, който се е обогатил със стойността съобразно приспадащата му се 1/2 част
на подобренията и сторените необходими и полезни разноски за
съсобственият имот, като претендира ищецът да му заплати 1/2 част от
стойността на извършените подобрения и сторените необходими и полезни
разноски за съсобственият имот, а именно:
4
1. Сумата от 6706.45 лв., представляваща стойността на 1/2 ид.ч. от
сторени разходи за подобрение на имота, изразяваща се в демонтаж на стария
покрив и изграждане на нов, както и обшивка на покрива на цялата къща,
както и стълбището и салона на първия етаж на къщата както следва: найлон
6.6 х 2.60 = 17.16лв., въже 20 м.-15.00 лв., Воалит 150 кв.м. = 419.40 лв.,
Кофражна ламперия 4.67 кв.м. х 155 лв. = 723 лв., греди 4.88 куб.м х 180 = 878
лв., летви -1.26 куб.метра х 190 = 239 лв., транспортни разходи 255 лв.,
найлон 4.670 х 3.20 лв. = 15.00 лв., метли 2броя х 2.5лв. = 5.00 лв., вар 24 броя
х 1.5лв = 36 лв., пирони 4 см. 3 кг. X 1.20 лв. = 3.60 лв., Пирони 13.5 х 1 лв. =
13.50 лв. , Безир 3 бут. х 2.40 = 7.20 лв., Цимент 6 торби х 3.20 лв. = 19.20 лв.
или общо в размер на 2636.06 лв.
- Закупуване на гръцки керемиди - 1800 х 0.80 лв. - 1 440 лв., 50 броя
капаци х 0.99 лв.-49.50 лв. или общо в размер на 1489.50 лв. на 04.08.1999г.
- Матраци 100 броя - смърч - 450 лв., превоз - 150 лв., превоз керемиди –
116.40 лв., надници товарачи за матраците и керемидите - 40 лв., Пясък -1.2
кубика + превоз = 65.24 лв., Пирони - 30 кг. = 30 лв., Товарене на отпадъци -
товарачи - 20 лв., Самосвал за отпадъци = 30 лв., асма таван общо материали
и труд от паметници на културата без превоза – 2508.89лв. с ДДС, Цветен лак
за челна дъска - 2 броя = 7.60 лв., Пирони - 10 кг. - 10.00. Общо всичко в
размер на 3428.13 лв.
- Мраморен прах 5 торби х 6.00 лв. = 30 лв., Разредител АМБ 1 бутилка
х 2 лв. = 2 лв., Лак лазурен 1 кутия х 4.50 = 4.50 лв., Гасена вар 15 торби х 1.5
= 22.50 лв., Лазурен лак - Палесандър - 1 брой х 4.8 лв. = 4.80 лв., Вар 6 торби
х 1.5 лв. = 9.00 лв., Пирони - 5 кг. х 1.000 шестици = 5.00 лв., Разбичване на
летви - дърводелец М. - 24.00 лв., Превоз на дървен материал - фактура от „Р
– 102.00 лв., 2бр. Бутилки оцет, 2 пакета прах за пране, четка подове, 2
пръскала за стъкла плюс 2 препарата за почистване (лимон) - 14.40 лв.,
пирони - 3 кг. X 1.00 лв. = 3.00 лв., Лак лазуре , ленен безир и четки - общо
34.40 лв., лак лазурен плюс безир/02.10.1999г. = 9.00 лв., чистачки -3x3
надници - 135 лв., Профили - дърводелски - линейни метри - 48 м. х 2.32 лв.
плюс ДДС = 133.63лв., улуци - материали общо – 334.88 лв., Труд - 248,00 лв.
Общо всичко възлиза в размер на 1116.11 лв.
- Дискове неметални 3 броя х 3.20 = 9.60 лв., Пирони 10 кг. X 1.00 =
10.00 лв., Капаци + ДДС 20% - гръцки 49 броя х 1.25лв. = 73.50 лв., Заплати
5
на работници общо – 4650.00 лв. - 300 лв. аванс от 1 страница. Общо възлиза
на 4 743.10 лв.
Обобщения размер на претенцията по т. 1 възлиза на 13 412.90 лв.
2. Сумата от 150 лв., представляваща стойността 1/2 на сторени разходи
за припокриване на южната и източната част от оградния зид с турски
керемиди, за труд - 25 лв., за подравняване на терена и преместване на
камъни - 25 лв., за подобрение построяване на временна постройка - навес с
гредоред и дюшеме и обшивка откъм улицата - 100 лв. и труд - 150 лв.
3. Сумата от 400.55 лв. представляваща стойността 1/2 на сторени
разходи за необходими и полезни разноски за измазване на северната част от
къщата материали, както следва - Хоросан 2 куб м. + превоз - 132 лв., Пирони
5 кг. х 1 лв. - 5 лв., Цимент - черен 2 т. х 5 лв. - 10 лв., Бяла вар 15 т. х 1.5 лв. -
22.50 лв. Рабицова мрежа 3,5 на кг. - 12.10 лв., Бял цимент -2 лв., Бяла вар 15
т. х 1.5 лв. - 22.50 лв., Мраморен прах 8т.х 5 лв. - 40 лв., Цимент - черен 1т. х
5 - 5 лв. Общо материали 251.10 лв., труд - 550 лв. или общо 801.10 лв.
4. Сумата от 838.48 лв. представляваща стойността 1/2 на сторени
разходи за необходими и полезни разноски на Северна ограда в стар стил
дължина 16.90 м. Материали: цимент черен 8 бр. торби по 50 кг. 5.47 на бр.,
общо 46 лева, тухли четворки размер 25/12 см - 850 бр. по 0.32 лв. и ДДС -
326.4 лв., филц речен - Р.Конаре 1куб.м. цена с ДДС 23.59 лв., превоз за
филца- 6.74 лв., лазурен лак палисандър -3 кутии, ленен безир - 3 кутии,
пирони - 4 см, 6 см., 8 см., 12см., 14 см. - всичко по касова бележка -31.50 лв.,
транспорт с трактор - 18.95 лв. с ДЦС - 22.74 лв., хоросан - 70 лв., общо -
526.97, труд за събаряне на старата ограда - 50 лв., труд за построяване на
новата ограда - 1100 лв. или обща стойност - 1676.97лв.
Съделителите взаимно правят възражение за настъпила погасителна
давност по отношение претенцията им по реда на чл. 346 от ГПК, видно от
молба от ищеца, съдържаща се на л. 90 от делото, както и протокол от
открито съдебно заседание, проведено на 14.06.2023г. за ответника - лист 120
от делото.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намери за
установено следното:
I. По отношение на поделяемост и пазарна оценка на недвижимите
6
имоти:
По делото е изготвена и приета съдебно техническа експертиза,
неоспорена от страните, която се възприема от съда като обективна и
компетентно изготвена, съгласно която, пазарната стойност на процесния
имот възлиза на 129 750.00 лева. Видно от Писмо, изх. № 11-00-185/1 от
28.03.2023г. на Главен архитект на О. К., имотът предмет на делба е поделяем,
като поделяемостта на сградата може да бъде преценена след представяне на
инвестиционен проект, доказващ възможността, съгласно изискванията на
ЗУТ и Наредба № 7.
ІІ. По извършване на делбата на недвижимия имот:
Съгласно чл. 203 от ЗУТ, съдебна делба на съсобствено жилище чрез
разпределение на имотите или чрез жребий се извършва само когато
жилището е поделяемо, ако съответните дялове могат да бъдат обособени в
самостоятелни обекти без значителни преустройства и без неудобства, по-
големи от обикновените, при спазване на строителните правила и норми. За
целта главния архитект на О.та по предложение на съда одобрява
инвестиционен проект, а контролът по законосъобразност на одобряването на
проекта се извършва от съда, пред който е висящо делото за делба в същото
производство. Съгласно цитираната норма от ЗУТ, наличието на техническа
възможност за разделянето на имота се доказана с инвестиционен проект,
какъвто по делото не е представен.
Предвид обстоятелството, че имотът предмет на делба е жилищен и
никоя от страните не е ангажирала доказателства за възможна поделяемост,
съгласно разпоредбите на ЗУТ, то съдът приема, че същият е неподеляем. При
извършване на делба на неподеляемо жилище се разглеждат преди всичко
претенциите за възлагане, направени по реда на чл. 349, ал.1 или ал. 2 от ГПК,
тъй като те съставляват изключения от общия принцип за извършване на
делбата на неподеляем имот чрез изнасянето му на публична продан. В
настоящия процес, никоя от страните не е направила възлагателна претенция
по посочените текстове на закона. В такъв случай, имайки предвид, че имотът
е неподеляем, съдът намира, че е приложима хипотезата на чл. 348 от ГПК,
която гласи, че ако един имот е неподеляем и не може да бъде поставен в
нито един от дяловете, то той следва да бъде изнесен на публична продан.
Ето защо, процесният имот следва да бъде изнесен на публична продан
7
при първоначална цена, съгласно заключението на вещото лице, като след
извършване на проданта сумата се раздели между страните, съобразно
квотите им.
ІІІ. Държавни такси по чл. 355 от ГПК:
Съделителите на основание чл. 355 от ГПК и съгласно неоспореното от
страните заключение на вещото лице Р. М. ще следва да бъдат осъдени да
заплатят за държавни такси по бюджета на съдебната власт, по сметка на
КрлРС, както следва: 2595.00 лева, платими от А. С. Й. и 2595.00 лева,
платими от Й. С. Б..
IV. По отношение на претенцията по чл. 346 от ГПК
И двете страни взаимно правят възражение за настъпила погасителна
давност по отношение претенцията им по реда на чл. 346 от ГПК. Вземанията
за подобрения в съсобствен имот се погасяват с изтичането на общата
петгодишна погасителна давност, която започва да тече от момента на
извършване на разноските.
Ответникът претендира за подобрения, извършени през периода 1999г. -
2000г., възлизащи по отношение на ищеца в ръзмер на 8095.48 лева. Към
момента на предявяване на процесните претенции по сметки - 19.05.2023г. е
изтекъл 5-годишния погасителен срок. В тази връзка е основателно
възражението на ищеца, че вземането за тези подобрения е погасено по
давност, поради което претенцията следва да бъде отхвърлена, без съдът да
анализира събраните в тази връзка доказателства.
Ищецът претендира за подобрения извършени през периода 2005г. -
2015г., уточнени с допълнителна молба (лист 89-90 от делото), като
половината от тях възлизат на 4101.60 лева, която сума претендира от
ответника. Към момента на предявяване на процесните претенции по сметки -
19.05.2023г. е изтекъл 5-годишния погасителен срок по отношение на всички
претенции. Както се посочи, давността започва да тече от възникване на
вземането, т.е. от датата на разходване на средствата, за което в случая се
твърди, че е станало в периода 2005г. - 2015г., поради което и към датата на
предявяване на вземането за подобрения – 19.05.2023г., същите са се
погасили по давност. Следва да се отбележи, че съделителят извършил
подорбения в съсобствен имот винаги има правото да поиска припадащата се
част от разхода от останалите съсобственици, поради което всеки от тях е
8
можел да заяви претенцията си пред съда преди предявения иск за делба.
Предвид изложените съображения и претенцията на ищеца за
заплащане от ответника на 1/2 част от разходите, сторени за извършените в
съсобствения им имот ремонти, следва да се отхвърли, без съдът да анализира
събраните в тази връзка доказателства.
Следва да се отбележи и следното по отношение на възражението за
погасителна давност - поначало в отношенията между съсобствениците не се
поставя въпросът за добросъвестност или за недобросъвестност на
владението, освен в случаите, когато съсобственикът е манифестирал
намерението си да владее имота само за себе си, какъвто не е конкретният
случай. Единствено тогава, отношенията между съсобствениците във връзка с
подобренията ще се уредят по начина, посочен в чл. 72 и чл. 74 от ЗС. Ако
обаче съсобственикът е извършил подобренията като съсобственик, т.е. без да
е изменил намерението си да владее като такъв, отношенията между него и
останалите съсобственици ще се уредят съобразно правилата за водене на
чужда работа без пълномощие, ако липсва съгласието на останалите
съсобственици; съобразно чл. 30, ал.3 от ЗС – ако подобрението е извършено
със съгласието на останалите съсобственици; и съобразно правилата за
неоснователното обогатяване – ако останалите съсобственици са се
противопоставили на извършването на подобренията (съобразно ТР №
85/1968г. на ОСГК на ВС; ППВС № 6 от 1974г.). Във всички тези хипотези
обаче, погасителната давност започва да тече от момента на извършване на
необходимите и полезните разноски. Единствено в хипотезата, когато тези
разноски са направени от съсобственик, който упражнява фактическа власт
върху целия имот за себе си, каквато не е настоящата, погасителната давност
започва да тече от момента на прекъсване на владението и преминаването му
в държане, с който момент може да се свърже предявяването на иска за делба.
Вземането на съделителите е станало изискуемо и погасителната давност е
започнала да тече от момента на извършване на твърдените подобрения, като
към момента на предявяване на иска по сметките – 19.05.2023г., същите са
изтекли по давност (чл. 110 от ЗЗД, който намира приложение, тъй като
претенцията е облигационна), тъй като за нито едно от процесните
подобрения не се твърди да е направено след 19.05.2018г. Това налага извод
за неоснователност на претенциите по сметки и на двамата съделители по чл.
346 от ГПК, доколкото ищецът претендира за подобрения извършени през
9
периода 2005г. - 2015г., а ответникът претендира за подобрения, извършени
през периода 1999г. - 2000г.
ІІІ. Държавни такси във връзка с производството по чл. 346 от ГПК:
По отношение на предявени претенции по сметки са приложими общите
правила на чл. 78 от ГПК. Следва да бъде определена окончателна държавна
такса по така заявените претенции за сметки, която съдът определя в размер
на 164.06 лева по отношение на ищеца - А. С. Й., която трябва да бъде
възложена в негова тежест, с оглед отхвърлената на претенцията му по сметки
(възлизаща на 4101.60 лева), както и в размер на 323.82 лева по отношение на
ответника - Й. С. Б., която трябва да бъде възложена в негова тежест, с оглед
отхвърлената на претенцията му по сметки (възлизаща на 8095.48 лева).
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗНАСЯ на публична продан, на основание чл. 348 от ГПК, следните
недвижими имоти:
ПОЗЕМЛЕНИЯ ИМОТ с идентификатор **************, находящ се в
гр. К., общ. К., обл. П., по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД-18-52/16.11.2011г. на Изпълнителния директор на
***, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащи поземления имот е от 20.09.2022г.; адрес на поземления имот: гр. К.,
ул. „Е.Г.“ ***; площ 654 кв.м.; трайно предназначение на територията:
урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10м),
предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 1801, квартал: 62,
парцел XIII-1801, съседи: ************** ВЕДНО с построената в имота
СГРАДА с идентификатор **************.1, находяща се в гр. К., общ. К.,
обл. П., по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-52/16.11.2011г. на Изпълнителния директор на ***,
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо сградата е от 20.09.2022г.; адрес на сградата: гр. К., ул. „Е.Г.“ ***;
сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор **************;
застроена площ: 78 кв.м.; брой етажи: 1; брой самостоятелни обекти в
сградата: няма данни; предназначение: жилищна сграда-еднофамилна; стар
10
идентификатор: няма, номер по предходен план: няма, ПРИ
ПЪРВОНАЧАЛНА ЦЕНА от 129 750.00 лева, като СЛЕД извършване на
проданта, получените суми се разделят, както следва: 1/2 ид.ч. за А. С. Й. с
ЕГН ********** и 1/2 ид.ч. за Й. С. Б. с ЕГН **********.
ОТХВЪРЛЯ предявената претенция по сметки от А. С. Й. от гр. П., ул.
„Н.К* с ЕГН ********** против Й. С. Б. от гр. П., ул. „Е.“*** с ЕГН
**********, на основание чл. 346 от ГПК, с цена на претенцията от 4101.60
лева, като погасена по давност и като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОТХВЪРЛЯ предявената претенция по сметки от Й. С. Б. от гр. П., ул.
„Е.“*** с ЕГН ********** против А. С. Й. от гр. П., ул. „Н.К* с ЕГН
**********, на основание чл. 346 от ГПК, с цена на претенцията от 8095.48
лева, като погасена по давност и като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСЪЖДА, на основание чл. 355 от ГПК, А. С. Й. от гр. П., ул. „Н.К* с
ЕГН ********** да заплати по бюджета на ВСС, по сметка на РС – К. сумата
от 2595.00 лева, представляваща държавна такса върху дела в делбената маса,
както и сумата от 164.06 лева, представляваща държавна такса по иска с
правно основание чл. 346 от ГПК.
ОСЪЖДА, на основание чл. 355 от ГПК, Й. С. Б. от гр. П., ул. „Е.“*** с
ЕГН ********** да заплати по бюджета на ВСС, по сметка на РС – К. сумата
от 2595.00 лева, представляваща държавна такса върху дела в делбената маса,
както и сумата от 323.82 лева, представляваща държавна такса по иска с
правно основание чл. 346 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред П.ски окръжен
съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
11