П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 Град Г.
Районен съд Наказателен състав
На 30 Януари Година 2020
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО АНГЕЛОВ
Секретар АНТОАНЕТА
ДЕЛЧЕВА
Прокурор ЖЕЛЯЗКО
РОБАКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия АНГЕЛОВ
НОХД № 299 по описа за 2019 година
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
СЪДЪТ пристъпи към проверка на явилите се лица:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С.З., ТО Г. се явява прокурор Желязко Робаков.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.В., редовно призован, се явява лично, доведен от следствения арест към
затвора гр.С.З..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.В., редовно призован, се явява лично, доведен от следствения арест към
затвора гр.С.З..
За двамата подсъдими В.Д.В. и Г.Д.В.
се явява адв.С.В. ***, редовно упълномощен от по-рано
в досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ З.Г.А.,
редовно и своевременно призован, се явява лично.
Адвокат М.К. ***, се явява в качеството на служебен защитник
на подсъдимия З.Г.А., от по-рано в досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ З.Г.А.: Желая този адвокат да ме защитава и в съдебното производство.
СЪДЪТ намира, че следва да
назначи адв.М.К. *** за служебен защитник на подсъдимия З.Г.А., предвид което
О П Р
Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.М.К. *** за служебен защитник на подсъдимия З.Г.А..
ДОКЛАДВА
СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпили са служебно изисканите
справки за съдимост на подсъдимите В.Д.В., Г.Д.В. и З.Г.А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в условията на чл.381
от НПК. Да се приемат като писмени доказателства по делото постъпилите справки
за съдимост на тримата подсъдими.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото в условията на
чл.381 от НПК. Да се приемат като писмени доказателства по делото справките за
съдимост на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.В.: Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК. Да се приемат справките.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.В.: Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК. Да се приемат справките.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК. Да се приемат
справките за съдимост на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ З.Г.А.: Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК. Да се приемат справките.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на
страните
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Справка
за съдимост с рег.№ 35/28.01.2020г. на В.Д.В.,***, Справка за съдимост с рег.№ 33/28.01.2020г.
на Г.Д.В.,*** и Справка за съдимост с рег.№ 32/28.01.2020г. на З.Г.А.,***.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение и моля да го
одобрите.
АДВ.В.: Поддържам споразумението. Моля, да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.В.: Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.В.: Поддържам споразумението. Моля, да го
одобрите.
АДВ.К.: Поддържам споразумението. Моля, да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ З.Г.А.: Поддържам споразумението. Моля, да го
одобрите.
Съдът
пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.В.
- роден на ***г. в
гр.С., живущ ***, (понастоящем в ОЗИН сектор „А.“ гр. С.З. с МН „Задържане под стража“), българин, български гражданин, с начално образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.В. - роден на ***г. в
гр.Русе, живущ ***, (понастоящем в ОЗИН сектор „А.“ гр. С.З. с МН „Задържане под стража“), българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ З.Г.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, работи, като о.р. в
„С.“ ЕООД гр.В., неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, председателят на
състава разясни на страните правото им на отводи, срещу членовете на състава,
прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други
искания.
АДВ.В.: Нямам искания за отводи към
състава на съда и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.В.:
Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.В.:
Нямам искания за отводи.
АДВ.К.:
Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други
искания.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.В.:
Нямам искания за отводи.
ПРОЧЕТЕ се
представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.В.:
Разбрах в какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.В.:
Разбрах в какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.В.:
Разбрах в какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля, да впишете в протокола съдържанието на споразумението.
СЪДЪТ
намира, че следва да впише в протокола окончателното
ЕИСПП№НП:*****************
ЕИСПП№Пр.:*****************
СПОРАЗУМЕНИЕ
********************************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото
споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че
следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24 ал.3
от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните.
І. ПРИЗНАВА подсъдимия В.Д.В. - роден на ***г. в гр. С., живущ ***, (понастоящем в ОЗИН сектор „А.“ гр.С.З.
с МН „Задържане под стража“), българин, български гражданин, с начално
образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода 14.09.2018г. - 02.10.2018 г. в
гр.Г. и гр.С. в условията на продължавано престъпление:
- На 14.09.2018г. в гр.Г., след
предварителен сговор с Г.Д.В. и З.Г.А., с цел да набави за себе си, за Г.Д.В. и
З.Г.А. имотна облага, въвел в заблуждение Б.Т.О.относно обстоятелството, че е Й.П.
от гр.Р. (познат на О.) и че е поръчал доставка на климатици
от Г. и за тази доставка О. следва да заплати капаро в размер на 7 000 лева,
като с това му причинил имотна вреда в размер на 7 000 лева.
-
На 17.09.2018г. в гр.С., обл.Х. след предварителен сговор с Г.Д.В. и З.Г.А., с цел
да набави за себе си, за Г.Д.В. и З.Г.А. имотна облага, въвел в заблуждение В.К.Н.относно
обстоятелството, че е полицейски служител – „М.М. от
ГД БОП“ и във връзка с действия по задържането на лица, извършващи измами е
необходимо да предостави всичките си налични пари и с това му причинил имотна
вреда в размер на 3 600 лева.
-
На 19.09.2018г. в гр.Г. след
предварителен сговор с Г.Д.В. и З.Г.А., с цел да набави за себе си, за Г.Д.В. и
З.Г.А. имотна облага, въвел в заблуждение Л.Р. Т. относно обстоятелството, че е
негов роднина от гр.И. и че е поръчал доставка на климатици
от Г. и за тази доставка Т. следва да заплати капаро в размер на 10 000 лева,
като с това му причинил имотна вреда в размер на 10 000 лева.
-
На 02.10.2018г. в гр.Г. след
предварителен сговор с Г.Д.В., с цел да набави за себе си и за Г.Д.В. имотна
облага въвел в заблуждение Л.Р. Т. относно обстоятелството, че трябва да остави
в чанта пред дома си всички пари и ценности, които притежава, с цел да бъдат
заловени лицата, които го въвели в заблуждение на 19.09.2018г. и с това му причинил
имотна вреда в размер на 5 297,20 лева, като общо причинената с четирите деяния
имотна вреда е в размер на 25 897,25 лева, измамата е извършена от повече от
две лица сговорили се предварително за нейното извършване, Г.Д.В. се е представил
за длъжностно лице - служител на Министерството на Вътрешните Работи и измамата
е извършена в условията на опасен рецидив при хипотезата на чл.29, ал.1, б.“а“
и б.“б“ от НК, за което и на основание чл.211, предложение второ, във вр.чл.210, ал.1, т.1 и т.2, във чл.209, ал.1, във вр. чл.29, ал.1, б.
„а“ и б. „б“, във вр.чл.26,
ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, го
ОСЪЖДА на 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, ЗАЧИТА и ПРИСПАДА от
така наложеното наказание времето, през което подсъдимият В.Д.В. е бил с мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 31.10.2019 година.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Д.В.
- роден на ***г. в гр.Р., живущ ***, (понастоящем в ОЗИН сектор „А.“ гр.С.З.
с МН „Задържане под стража“), българин, български гражданин, с основно
образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода 14.09.2018г. - 02.10.2018 г. в
гр.Г. и гр.С. в условията на продължавано престъпление:
- На 14.09.2018г.
в гр.Г., след предварителен сговор с В.Д.В. и З.Г.А., с цел да набави за себе
си, за В.Д.В. и З.Г.А. имотна облага, въвел в заблуждение Б.Т.О.относно
обстоятелството, че е Й.П. от гр.Р. (познат на О.) и че е поръчал доставка на климатици от Г. и за тази доставка О. следва да заплати
капаро в размер на 7 000 лева, като с това му причинил имотна вреда в размер на
7 000 лева.
-
На 17.09.2018г. в гр.С., обл.Х. след предварителен сговор с В.Д.В. и З.Г.А., с цел
да набави за себе си, за В.Д.В. и З.Г.А. имотна облага, въвел в заблуждение В.К.Н.относно
обстоятелството, че е полицейски служител – „М.М. от
ГД БОП“ и във връзка с действия по задържането на лица, извършващи измами е
необходимо да предостави всичките си налични пари и с това му причинил имотна
вреда в размер на 3 600 лева.
-
На 19.09.2018г. в гр.Г. след
предварителен сговор с В.Д.В. и З.Г.А., с цел да набави за себе си, за В.Д.В. и
З.Г.А. имотна облага, въвел в заблуждение Л.Р. Т. относно обстоятелството, че е
негов роднина от гр.И. и че е поръчал доставка на климатици
от Г. и за тази доставка Т. следва да заплати капаро в размер на 10 000 лева,
като с това му причинил имотна вреда в размер на 10 000 лева.
-
На 02.10.2018г. в гр.Г. след
предварителен сговор с В.Д.В., с цел да набави за себе си и за В.Д.В. имотна
облага, въвел в заблуждение Л.Р. Т. относно обстоятелството, че е служител от
Министерство на Вътрешните Работи и че Т. трябва да остави в чанта пред дома си
всички пари и ценности, които притежава, с цел да бъдат заловени лицата, които
го въвели в заблуждение на 19.09.2018г. и с това му причинил имотна вреда в
размер на 5297,20 лева, като общо причинената с четирите деяния имотна вреда е
в размер на 25897,25 лева, измамата е извършена от повече от две лица сговорили
се предварително за нейното извършване, като деецът се е представил за
длъжностно лице - служител на Министерството на Вътрешните Работи и измамата е
извършена повторно и не представлява маловажен случай, за което и на основание чл.210,
ал.1, т.2 и т.4, във чл.209, ал.1, във вр. чл.28,
ал.1, във вр.чл.26, ал.1, във вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на
9 /девет/ месеца „Лишаване
от свобода“ при първоначален „общ“ режим
на изтърпяване.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, ЗАЧИТА и ПРИСПАДА от
така наложеното наказание времето, през което подсъдимият Г.Д.В. е бил с мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 31.10.2019 година.
ІІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия З.Г.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование,
работи, като о.р. в „С.“ ЕООД гр.В., неженен, неосъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода
14.09.2018г. - 19.09.2018г. в гр.Г. и гр.С. в условията на продължавано престъпление:
- На 14.09.2018г.
в гр.Г., след предварителен сговор с
Г.Д.В. и В.Д.В., с цел да набави за себе
си, за Г.Д.В. и В.Д.В. имотна облага,
въвел в заблуждение Б.Т.О.относно обстоятелството, че е
Й.П. от гр.Р. (познат на О.) и че е поръчал доставка на
климатици от Г. и за тази доставка О. следва да
заплати капаро
в размер на 7 000 лева, като с това му причинил имотна вреда в размер на 7
000 лева.
- На 17.09.2018г. в гр.С.,
обл.Х. след предварителен сговор с В.Д.В. и Г.Д.В., с
цел да набави за себе си, за В.Д.В. и Г.Д.В. имотна облага, въвел в заблуждение
В.К.Н.относно обстоятелството, че във връзка с действие по задържането на лица
извършващи измами е необходимо да предостави всичките си налични пари, като Г.Д.В.
се е представил за длъжностно лице -полицейски служител – „М.М. от ГД БОП“ и с това му причинил имотна вреда в размер на
3 600 лева.
- На 19.09.2018г. в гр.Г.,
след предварителен сговор с Г.Д.В. и В.Д.В., с цел да набави за себе си, за Г.Д.В.
и В.Д.В. имотна облага, въвел в заблуждение Л.Р. Т. относно обстоятелството, че
е негов роднина от гр.И. и че е поръчал доставка на климатици
от Г. и за тази доставка Т. следва да заплати капаро в размер на 10 000 лева,
като с това му причинил имотна вреда в размер на 10 000 лева, като общо
причинената с трите деяния имотна вреда е в размер на 20 600 лева, измамата е
извършена от повече от две лица, сговорили се предварително за нейното
извършване и Г.Д.В. се е представил за длъжностно лице - служител на
Министерството на Вътрешните Работи, за което и на основание чл.210, ал.1,
т.2, във вр.чл.209, ал.1, във вр.чл.26,
ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на 6
/шест/ месеца „Лишаване от свобода“.
На основание чл.66, ал.1 от НК,
ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание 6 /шест/ месеца „Лишаване от
свобода” с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА
подсъдимия В.Д.В., със снета
самоличност, да заплати по сметка на
ОД на МВР гр.С.З., направените по досъдебното производство разноски, в размер
на 25,00 лева /двадесет и пет лева/ за възнаграждение на експерта, изготвил
съдебно-оценителната експертиза и 114,61
лева /сто и четиринадесет лева и 61 стотинки/ за изготвената техническа
експертиза.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА
подсъдимия Г.Д.В., със снета
самоличност, да заплати по сметка на
ОД на МВР гр.С.З., направените по досъдебното производство разноски, в размер
на 25,00 лева /двадесет и пет лева/ за възнаграждение на експерта, изготвил
съдебно-оценителната експертиза и 114,61
лева /сто и четиринадесет лева и 61 стотинки/ за изготвената техническа
експертиза.
На основание чл. 53, ал.1, б.”а” от НК, ОТНЕМА
в полза на Държавата веществените доказателства по делото, като такива принадлежащи на подсъдимите В.Д.В. и Г.Д.В., послужили за
извършване на
престъплението, а именно: мобилен телефон, марка „А1“ с имей
***************, със сим карта на „А1“ с номер ****************;
мобилен телефон, марка „Н.“ с имей:***************; мобилен
телефон, марка „С.“, със счупен дисплей и изтрит имей
номер; картодържач „виваком“
с номер *************** и сим карта на виваком с номер **************** – иззети с протокол за
претърсване и изземване от 04.10.2018г. от къща в гр.В., обл.Р.
обитавана от В.Д.Г..
На основание
чл.301, ал.1, т.11 от НПК, ВРЪЩА на Ангел
А. Ангелов с ЕГН:********** ***, веществените доказателства по делото, нямащи отношение към извършеното
престъпление, а именно: мобилен телефон, марка „Леново“, черен на цвят и
мобилен телефон, марка „Самсунг“, черен на цвят.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 299/2019г. по описа на Районен
съд Г..
Определението е окончателно и не подлежи на
жалба и протест.
Протоколът,
написан се изготви в с.з., което приключи в 11:30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П/
СЕКРЕТАР: /П/
СЛЕД постановяване на определението, съдът служебно се занима
с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия В.Д.В. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и намери,
че предвид наложеното наказание 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „лишаване от
свобода“ при първоначален „строг“ режим на изтърпяване, следва същата да я потвърди.
Съдът служебно се занима с
въпроса за взетата по отношение на подсъдимия Г.Д.В. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и намери,
че предвид наложеното наказание 9 /девет/ месеца „лишаване от свобода“ при
първоначален „общ“ режим на изтърпяване, следва
същата да я потвърди.
Съдът служебно се занима с
въпроса за взетата по отношение на подсъдимия З.Г.А. мярка за неотклонение „Подписка“ и намери, че предвид
наложеното наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“, чието изпълнение е
отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, следва същата да я отмени.
Воден от
горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата
по отношение на подсъдимия В.Д.В., ЕГН:**********,
мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г.Д.В., ЕГН:**********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия З.Г.А., ЕГН: **********, мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от
днес пред Окръжен съд С.З..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/