Разпореждане по дело №397/2016 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 13986
Дата: 22 ноември 2016 г.
Съдия: Емилия Колева Енчева
Дело: 20165530100397
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 януари 2016 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№.........                               22.11.2016 г.      гр.Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД          ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 22 ноември                                        2016 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА                                                       

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

гр.дело № 397 по описа за 2016 година.

 

При извършване проверка за редовността на насрещната исковата молба по гр.дело №397/2016 г. по описа на СтРС, съдът констатира наличието на нередовности в същата, като следва да остави насрещната исковата молба без движение, като укаже на ищцата по насрещния иск да конкретизира дали предявява иск за направените разходи – какви точно разходи, за какъв период, за какви дейности и в какъв размер, да поясни какво включва обезщетението за претърпените вреди – какви загуби  и пропуснати ползи и в какъв размер и за кой период. В този смисъл ищцата следва да конкретизира както обстоятелствената част на ИМ, така и петитума на същата, представи ПОПРАВЕНА НАСРЕЩНА ИСКОВА МОЛБА, с копие до другата страна, в която да уточни каква сума претендира, като внесе съответната ДТ.

          Предвид горното и на основание чл.129 ал.2 ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната исковата молба по гр.дело №397/2016 г. по описа на СтРС.

                                        

ДАВА едноседмичен срок на ищцата по насрещния иск да конкретизира дали предявява иск за направените разходи – какви точно разходи, за какъв период, за какви дейности и в какъв размер, да поясни какво включва обезщетението за претърпените вреди – какви загуби  и пропуснати ползи и в какъв размер и за кой период. В този смисъл ищцата следва да конкретизира както обстоятелствената част на ИМ, така и петитума на същата, представи ПОПРАВЕНА НАСРЕЩНА ИСКОВА МОЛБА, с копие до другата страна, в която да уточни каква сума претендира, като внесе съответната ДТ.

 

          ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата по насрещния иск, че при неотстраняване в срок на нередовностите, насрещната исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната – чл.129 ал.3 от ГПК, а производството по делото прекратено.

 

          Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: