№ 500
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110201110 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Е. Р., редовно призован, се явява лично.
За него АДВ. Б., с пълномощно представено днес.
За СРП се явява ПРОКУРОР С. С. .
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа преди повече от 7
дни, не възразявам делото да се гледа днес. Желая делото да завърши със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се
обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите
по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия, техните защитници и повереници.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на определената МНО
„ ПОДПИСКА“.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Б.: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия, техните защитници и повереници.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на определената МНО
„ПОДПИСКА“.
2
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение с представителя на СРП, с оглед изявлението на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая
делото да завърши със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимия, на пострадалия, неговия защитник и повереник.
Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
По отношение на мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ на
подсъдимия, Съдът счита че същата следва да бъде ПОТВЪРДЕНА.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
Към настоящият момент и до даване ход на разпоредителното заседание
не са направени искания за конституирания на страни, поради което съдът не
дължи произнасяне в тази насока.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на
проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано
по реда на Глава 29-а от НПК.
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалото
лице, техните защитници и повереници.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да
протече по реда на Глава 29-а.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
По делото не са направени искания за конституиране на ГИ и ЧО от
страна на пострадалите, поради което Съдът не дължи произнасяне.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия П. Е. Р. МНО „
ПОДПИСКА “ .
НАСРОЧВА делото по реда на особените правила на Глава 29-а от
НПК, като ОПРЕДЕЛЯ дата на съдебно заседание за 02.05.2023г., от 10.30
часа, за когато страните са уведомени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.
Дава почивка от 15 минути.
4
След дадената почивка заседанието продължава в 10.30 часа в същия
съдебен състав, при същите страни, прокурор и секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме
проекта на споразумението и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че
следва да даде ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ П. Е. Р. по
лична карта роден на ***г. в гр. София, българин, с българско гражданство,
неженен, неосъждан, висше образование, безработен, с постоянен адрес: ***,
настоящ адрес с ***, ЕГН: **********
Съдът разясни правата на подсъдимия Р. в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
5
следствие и искания по доказателствата. Молим да одобрите проекта за
споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от
СРП обвинителен акт срещу подсъдимия П. Е. Р. за извършено от него
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение
по обстоятелствата, включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен в извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
за решаване на делото по НОХД № 1110/2023 г., по описа на СРС, НО, 134 -
ти състав
Днес, 02.05.2023г., в гр. София, между прокурор С. , като представител
на СРП и адв. Б. от Адвокатска колегия - София, защитник на подсъдимия П.
Е. Р., на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ ПОДСЪДИМИЯ П. Е. Р. по лична карта роден на
***г. в гр. София, българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан,
висше образование, безработен, с постоянен адрес: ***, настоящ адрес с ***,
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 06.08.2022г., около 17:10 часа, в гр. София, по бул. „Черни връх” с
посока на движение от ул. „Хенрих Ибсен“ към ул. „Филип Кутев“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес“ с рег. №
***, след употреба на наркотични вещества – кокаин, включен в Приложение
№ 1 - Списък 1 ,,Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" към
чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред
със съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза на
Химикотоксилогична лаборатория към ВМА - престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК.
За извършеното деяние на подсъдимия П. Е. Р. на основание чл. 343б,
ал.3, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 3 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца, чието изтърпяване на осн. чл. 66
НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ години.
На осн чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, и ал. 3 във вр. чл. 37, ал. 1, т.
7 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от 10 /десет/ месеца, считано от датата на фактическото
отнемане на СУМС 06.08.2022 г.
На основание чл. 59 от НК приспада времето, през което подсъдимия е
бил задържан по реда на НПК и ЗМВР, считано от 06.08.2022 г. до 07.08.2022
година.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати
7
направените по делото разноски възлизащи на 651,00 лв., по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/С. / /адв. Б./
ПОДСЪДИМ:....................
/ П.Р. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният П. Е. Р. подсъдим по НОХД № 1110/2023г., по описа
на СРС, НО, 134-ти състав, декларирам, че се признавам за виновен по
повдигнатото обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подпис: …………….
/П. Е. Р./
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Декларирам, че съм се отказал от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
8
представения проект за споразумение, намери, че същият не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор С. при СРП
и адвокат Б. в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия П. Р.,
за решаване на НОХД № 1110/2023 г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1110/2023 г.,
по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9