Присъда по дело №175/2025 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 9
Дата: 20 март 2025 г. (в сила от 5 април 2025 г.)
Съдия: Ива Николаева Стефанова
Дело: 20255500200175
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 9
гр. Стара Загора, 20.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на двадесети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ива Н. С.а
СъдебниВаня В. Панова

заседатели:Маргарита Сл. Пенева
при участието на секретаря Маргарита Д. Стоянова
и прокурора Г. В.
като разгледа докладваното от Ива Н. С.а Наказателно дело от общ характер
№ 20255500200175 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Ц. Р. – роден на ............ г. в гр. Сливен,
българин, български гражданин, с начално образование – завършен шести
клас, неженен, осъждан, живущ в гр. Сливен, кв. „К.“, ул. „П.“ № 73, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.04.2023 г. в гр. Стара Загора
направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр. дамска чанта, черна на
цвят, правоъгълна, от изкуствена кожа, с две дълги дръжки за през рамо – на
стойност 28,87 лв.; 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси А
50“, оранжев на цвят – на стойност 195,67 лв., с поставени на него 1 бр. калъф
за мобилен телефон тип тефтер, бежов на цвят – на стойност 10,66 лв., и 1 бр.
стъклен протектор – на стойност 9,63 лв.; 1 бр. черно на цвят портмоне,
правоъгълно, с копче от изкуствена кожа – на стойност 8,27 лв.; 1 бр. червено
на цвят портмоне, правоъгълно, от естествена кожа – на стойност 25,47 лв.; и
паричната сума от 20 лв. – всички вещи на обща стойност 298,57 лв., от
владението на Д. К. К. от гр. Стара Загора с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил за това сила и деянието е придружено с причиняване
на средна телесна повреда на Д. К. К., изразяваща се в счупване на раменната
кост на дясната ръка, което е причинило трайно затруднение на движенията на
горния десен крайник, като изпълнителното деяние е останало недовършено
поради независещи от дееца причини, като макар и непълнолетен, е могъл да
1
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
поради което и на основание чл.199, ал.1, т.3, пр.2, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.18,
ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.2 от НК и чл.58а, ал.1, вр. с чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА
на една година „лишаване от свобода”.
На основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК ГРУПИРА
наложените на подсъдимия Х. Ц. Р. наказания по н.о.х.д. № 1684/2023 г. по
описа на Сливенския районен съд (пробация – задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от шест месеца – два пъти седмично, и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца) и по
н.о.х.д. № 175/2025 г. по описа на Старозагорския окръжен съд (една година
лишаване от свобода), като му НАЛАГА едно общо най-тежко наказание в
размер на една година „лишаване от свобода“.
На основание чл.69, ал.1, вр. с чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното общо най-тежко наказание една година
„лишаване от свобода” на подсъдимия Х. Ц. Р. с изпитателен срок от ДВЕ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.25, ал.3 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Х. Ц. Р. общо най-тежко наказание една година „лишаване от
свобода“ изтърпяната част от наказанието по н.о.х.д. № 1684/2023 г. по описа
на Сливенския районен съд, като два дни пробация да се считат за един ден
лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – 1 бр. черно
кожено яке с надпис от вътрешната страна „EKSI 1“ със скъсан хастар в
областта на ръкава, ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му С. Н. С., ЕГН
**********, от гр. Стара Загора, ул. „Витоша“ № 101, след влизане на
присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Х. Ц. Р., със снета по-горе самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ по сметката на Окръжна прокуратура – Стара Загора направените
по д.п. № 16/2024 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура – Стара
Загора разноски в размер на 2 208, 42 (две хиляди двеста и осем лева и
четиридесет и две стотинки) лв.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред
Апелативен съд – Пловдив в 15-дневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ:

Срещу подсъдимия Х.Ц.Р. е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл.199, ал.1, т.3, пр.2, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.2 от НК за това, че на 25.04.2023 г. в гр. Стара Загора направил
опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр. дамска чанта, черна на цвят,
правоъгълна, от изкуствена кожа, с две дълги дръжки за през рамо – на
стойност 28,87 лв.; 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси А
50“, оранжев на цвят – на стойност 195,67 лв., с поставени на него 1 бр. калъф
за мобилен телефон тип тефтер, бежов на цвят – на стойност 10,66 лв., и 1 бр.
стъклен протектор – на стойност 9,63 лв.; 1 бр. черно на цвят портмоне,
правоъгълно, с копче от изкуствена кожа – на стойност 8,27 лв.; 1 бр. червено
на цвят портмоне, правоъгълно, от естествена кожа – на стойност 25,47 лв.; и
паричната сума от 20 лв. – всички вещи на обща стойност 298,57 лв., от
владението на Д.К.К. от гр. Стара Загора с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил за това сила и деянието е придружено с причиняване
на средна телесна повреда на Д.К.К., изразяваща се в счупване на раменната
кост на дясната ръка, което е причинило трайно затруднение на движенията на
горния десен крайник, като изпълнителното деяние е останало недовършено
поради независещи от дееца причини, като макар и непълнолетен, е могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.
Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение по чл.199, ал.1,
т.3, пр.2, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.2 от НК срещу
подсъдимия Х.Ц.Р. и счита, че следва да му бъде наложено наказание при
условията на чл.58а, вр. чл.54 от НК при превес на смекчаващите вината
обстоятелства над минималния срок, предвиден в закона – между девет месеца
и една година „лишаване от свобода“. Предлага съдът да групира наложеното
по настоящото дело наказание с наказанието, наложено на подсъдимия Р. по
н.о.х.д. № 1684/2023 г. по описа на Сливенския районен съд (пробация), като
изпълнението на наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода“ да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за средния размер
на изпитателния срок, предвиден от закона за непълнолетните извършители.
Съображения за това прокурорът развива в пледоарията си.
Подсъдимият Х.Ц.Р. твърди, че съжалява за стореното и моли съда
за минимално наказание, което съдът да намали с една трета. Заявява, че е
изпълнил наказанието пробация изцяло. Съображения за това развива в
пледоарията си служебният му защитник му адв. А.М..
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
Подсъдимият Х.Ц.Р. е роден на ............... г. в гр. С., българин,
български гражданин, с начално образование – завършен шести клас,
неженен, осъждан, живущ в гр. С., кв. „К.“, ул. „П.“ № 73, ЕГН **********.
Подсъдимият Р. живеел в гр. С. с майка си – свидетелката Ц. Р. Р..
Към 25.04.2023 г. бил непълнолетен – преди един месец бил навършил
1
четиринадесетгодишна възраст.
На 25.04.2023 г. подсъдимият Х.Ц.Р. и свидетелката М.Я.И.
(малолетна) се срещнали в центъра на гр. С.. Подсъдимият Р. предложил на
свидетелката И. да отидат до гр. Стара Загора, тя се съгласила и същия ден
двамата се придвижили първо с автобус до с. Д. и след това с влак до гр. Стара
Загора.
В гр. Стара Загора подсъдимият Р. и свидетелката И. Р. отишли в кв.
„Л.“ в дома на свидетеля С.Н.С. (роднина на И.). Било студено и свидетелят С.
дал на подсъдимия Р. да облече светлосин елек без ръкави, черно кожено яке и
стари маратонки (тъмни на цвят). Подсъдимият Р. свалил белите маратонки,
които носил, и тъй искал да ги продаде, ги сложил в една торба.
Тримата решили да отидат в центъра на гр. Стара Загора до един
строеж, където живеела бабата на свидетелката И.. Пътят им минавал през
двора на УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ – Стара Загора.
Било около 19.20 ч. На пейка в двора на горепосочената болница
били седнали свидетелката Д.К.К. и сестра й И.Г., която била настанена в
болнично отделение. Свидетелката К. била дошла на свиждане на сестра си.
Подсъдимият Р. минал покрай тях и им предложил да купят
носените от него бели маратонки, но свидетелката К. и сестра й отказали, след
което Р. ги отминал.
В същото време свидетелите И. и С. се намирали до бариерата на
болницата и видели описаните действия на подсъдимия Р., който тръгнал към
бариерата. Внезапно обаче подсъдимият Р. взел решение да се върне към
вътрешността на двора на болницата.
През това време И.Г. се върнала в отделението, където била приета,
а свидетелката К. си тръгнала, като се отправила към бариерата на болницата.
Подсъдимият Р. се разминал със свидетелката К., но след
разминаването внезапно тръгнал след нея, което не останало незабелязано от
последната.
Подсъдимият Р. решил да отнеме чантата на свидетелката К. и след
като я доближил, хванал с ръце носената на рамото й дамска чанта и започнал
да я дърпа. В чантата на свидетелката К. имало 1 бр. мобилен телефон марка
„Самсунг“, модел „Галакси А 50“, оранжев на цвят, с поставени на него 1 бр.
калъф за мобилен телефон тип тефтер, бежов на цвят, и 1 бр. стъклен
протектор, 1 бр. черно на цвят портмоне, правоъгълно, с копче от изкуствена
кожа, 1 бр. червено на цвят портмоне, правоъгълно, от естествена кожа, и
паричната сума от 20 лв. Свидетелката К. държала здраво дамската си чанта,
но и подсъдимият Р. дърпал силно. Вследствие на това дърпане свидетелката
К. паднала на земята, като контузила дясното си рамо.
Разбирайки, че няма да може да вземе чантата, подсъдимият Р. я
пуснал, побягнал и напуснал района на болницата, като се отправил към
кръстовището на ул. „Д-р Т. Стоянович“ и ул.„Генерал Столетов“. Пътьом
подсъдимият Р. съблякъл черното кожено яке, дадено му от свидетеля С., и го
2
скрил в близките храсти, за да не бъде разпознат. След това подсъдимият Р.
останал облечен със синия елек и бил заснет така от трафичните камери на
горепосоченото кръстовище.
През това време свидетелката К. се свързала със сина си по
мобилния си телефон и след като му обяснила какво се е случило, той веднага
отишъл на мястото на произшествието.
Междувременно свидетелите С. и И., които много добре видели
случилото, отишли до свидетелката К. и й помогнали да стане и да събере от
земята разпръснатите вещи. След като пристигнал на място, синът на
свидетелката К. я отвел за извършване на медицински преглед, при който било
установено, че вследствие на падането тя е получила счупване на раменната
кост на дясната ръка.
Свидетелят С. предал доброволно на органите на полицията
захвърленото в храстите от подсъдимия Р. 1 бр. черно кожено яке с надпис от
вътрешната страна „EKSI 1“ със скъсан хастар в областта на ръкава (л.40, т.1
от д.п.), на което бил направен оглед с протокол за оглед на веществени
доказателства от 18.10.2023 г. и изготвен към него фотоалбум (съответно, л.41
и л.42 – л.43, т.1 от д.п.).
При проведените оперативно-издирвателни мероприятия,
включително изискани записи от камерите за видео наблюдение на
кръстовището на ул. „Д-р Т. Стоянович“ и ул.„Генерал Столетов“ (л.23 и л.24,
т.1 от д.п.) и извършено разпознаване на лица от свидетелката К., се
установило, че извършител на деянието е подсъдимият Х.Ц.Р..
Видно от заключението на назначената по делото
съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 209/05.10.2023 г. (л.67 –
л.68, т.1 от д.п.), на 25.04.2023 г. Д.К.К. е получила счупване на раменната кост
на дясната ръка. Описаното счупване е причинено от удар с или върху твърд
тъп предмет и отговаря да е получено по време и начин, описани в
досъдебното производство. Описаното счупване е причинило трайно
затруднение на движенията на горния десен крайник. При правилно
протичане на оздравителния процес, възстановителния период е около 3-4
месеца.
Видно от заключението на изготвената съдебно психолого-
психиатрична експертиза от 19.05.2024 г. (л.30 – л.36, т.2 от д.п.), Х.Ц.Р. е
психично здрав. Към момента на извършване на деянието е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си. Към момента на извършване на деянието е могъл да възприема правилно
фактите и обстоятелствата, имащи значение за производството и да дава
достоверни обяснения за тях, както и да участва в досъдебна и съдебна фаза на
процеса. Интелектуалното развитие на Р. е на долна граница на нормата за
възрастта. Предвид непълнолетната възраст и недостатъчния контрол от
страна на семейството, Р. е емоционално-волево незрял, с неизградени учебни
и трудови навици и морално-етични устои. Интелектът и личностовото му
развитие са под очакваното за възрастта му поради липсата на достатъчно
3
възпитателни и образователни изисквания от страна на семейството му и на
социалното му обкръжение. Предвид липсата на възпитателни мерки от
страна на семейството, напускане на училище в ранна възраст и липсата на
трудова ангажираност личностова структура на Р. е незряла, с неизграден
морално-етичен строй, нисък самоконтрол и стеснени интереси, свеждащи се
до пари за дневни разходи за цигари и храна. Психологичните процеси при Р.,
свързани с инкриминираното деяние, са изводими от гореизложеното. Р.
изразява формално отрицателно отношение към деянието, обвинявайки за
извършването му своята позната М. И.. Манипулативен е, без угризения
използва лъжата. Предвид емоционално-волевата незрялост и повишена
импулсивност, както и недобре развити оценъчни способности, според
експертите, може да се приеме, че Р. е извършил деянието поради лекомислие
и увлечение.
Видно от заключението на назначената по делото съдебно-
оценителна експертиза от 21.06.2023 г. (л.61 – л.63, т.1 от д.п.), стойността на
инкриминираните вещи, собственост на Д.К.К., към момента на деянието –
25.04.2023 г., е както следва: 1 бр. дамска чанта, черна на цвят, правоъгълна,
от изкуствена кожа, с две дълги дръжки за през рамо – на стойност 28,87 лв.; 1
бр. мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси А 50“, оранжев на
цвят – на стойност 195,67 лв., с поставени на него 1 бр. калъф за мобилен
телефон тип тефтер, бежов на цвят – на стойност 10,66 лв., и 1 бр. стъклен
протектор – на стойност 9,63 лв.; 1 бр. черно на цвят портмоне, правоъгълно, с
копче от изкуствена кожа – на стойност 8,27 лв.; 1 бр. червено на цвят
портмоне, правоъгълно, от естествена кожа – на стойност 25,47 лв.; и
паричната сума от 20 лв. – всички вещи на обща стойност 298,57 лв.
Видно от заключението на назначената по делото техническа
експертиза № 355/23.05.2023 г. (л.27 – л.33, т.1 от д.п.), на видеозаписите от
трафик камери, находящи се на кръстовището на ул. „Д-р Т. Стоянович“ и ул.
„Генерал Столетов“, на 25.04.2023 г. за периода от 19.40 ч. до 19.50 ч. е
установено следното: лицето, заснето от посочените камери вероятно е от
мъжки пол, с обло лице, с къса права тъмен на цвят коса, мургав цвят на
кожата и е облечено със светло-синьо яке без ръкави (тип елек), тъмен цвят
спортен панталон със сив кант отстрани по средата на крачола, тъмен цвят
обувки и сиви ръкави на горнище под светло-синия елек, за което е приложен
съответният фотоалбум.
Заключенията са компетентни и мотивирани и съдът ги възприема.
Видно от справка за съдимост № 115030/10.03.2025 г. на
Старозагорския районен съд (л.26 от настоящото дело), подсъдимият Р. е
осъждан.
С присъда № 28/08.02.2024 г. по н.о.х.д. № 1684/2023 г. по описа на
Сливенския районен съд на основание чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр.
чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. “б” от НК на подсъдимия Р. е наложено
наказание „пробация“ със следните мерки – „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от шест месеца – два пъти седмично, и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от шест месеца.
4
Присъдата е влязла в сила 26.02.2024 г.
По делото са приложени и справка-характеристика от 27.04.2023 г.
на подсъдимия Р. и социален доклад от 22.03.2024 г. от Агенция за социално
подпомагане (съответно, л.47, т.1 и л.15 – л.17, т.2 от д.п.).
Видно от приложената по делото характеристична справка от
20.03.2024 г. от РУ – Сливен (л.13, т.2 от д.п.), подсъдимият Р. произхожда от
многодетно семейство и живее заедно с майка си и тримата си братя. Той не
употребява алкохол и наркотични вещества, но се води на отчет в ДПС при РУ
– Котел от 06.01.2023 г. и в ДПС при РУ – Сливен от 28.03.2023 г. Има
регистрирани множество противообществени прояви за кражби на лични
вещи. Спрямо подсъдимия Р. са образувани 4 бр. възпитателни дела от
МКБППМН, гр. Котел, които са прекратени поради неявяването му.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по
безспорен начин от изявлението на подсъдимия Р. по чл.371, т.2 от НПК,
показанията на свидетелите К., С., И. и Р. (по реда на чл.373, ал.2, вр. с чл.372,
ал.4 от НПК), заключенията на вещите лица Иванов, Иванова, д-р Димитрова,
д-р Джелебова и психолог Лазарова (по реда на чл.373, ал.2, вр. с чл.372, ал.4
от НПК), както и от приложените към делото писмени и веществени
доказателства.
Въз основа на описаната по-горе безспорна фактическа обстановка,
съдът намира, че подсъдимият Х.Ц.Р. е осъществил от обективна и от
субективна страна съставомерните признаци на деянието, визирано в чл.199,
ал.1, т.3, пр.2, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.2 от НК, тъй
като на 25.04.2023 г. в гр. Стара Загора направил опит да отнеме чужди
движими вещи – 1 бр. дамска чанта, черна на цвят, правоъгълна, от изкуствена
кожа, с две дълги дръжки за през рамо – на стойност 28,87 лв.; 1 бр. мобилен
телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси А 50“, оранжев на цвят – на
стойност 195,67 лв., с поставени на него 1 бр. калъф за мобилен телефон тип
тефтер, бежов на цвят – на стойност 10,66 лв., и 1 бр. стъклен протектор – на
стойност 9,63 лв.; 1 бр. черно на цвят портмоне, правоъгълно, с копче от
изкуствена кожа – на стойност 8,27 лв.; 1 бр. червено на цвят портмоне,
правоъгълно, от естествена кожа – на стойност 25,47 лв.; и паричната сума от
20 лв. – всички вещи на обща стойност 298,57 лв., от владението на Д.К.К. от
гр. Стара Загора с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил
за това сила и деянието е придружено с причиняване на средна телесна
повреда на Д.К.К., изразяваща се в счупване на раменната кост на дясната
ръка, което е причинило трайно затруднение на движенията на горния десен
крайник, като изпълнителното деяние е останало недовършено поради
независещи от дееца причини, като макар и непълнолетен, е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.
От субективна страна престъплението по чл.199, ал.1, т.3, пр.2, вр.
чл.198, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.2 от НК е извършено с пряк
умисъл.
5
С оглед на посочената правна квалификация и след като се съобрази
с целта на специалната и генералната превенция, и с обстоятелствата,
посочени в чл.54 от НК, както и с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съдът
счита, че следва да приложи разпоредбата на чл.58а от НК.
Смекчаващите вината обстоятелства са, че подсъдимият Р. признава
вината си и искрено съжалява за случилото се, както че има възможност да се
поправи. Той е извършил деянието един месец, след като е навършил
четиринадесет години и поради това наказанието следва да се редуцира по
чл.63, ал.1, т.2 от НК.
Отегчаващи вината обстоятелства са данните от свидетелството за
съдимост на подсъдимия Р. и характеристичните му данни – той е осъждан и е
регистриран в ДПС в РУ – Котел и в ДПС в РУ – Сливен.
Предвиденото в закона наказание е лишаване от свобода от пет до
петнадесет години и конфискация до една втора от имуществото на виновния
– по преценка на съда. След редукцията по чл.63, ал.1, т.2 от НК наказанието
става лишаване от свобода до пет години.
Поради изложените съображения и с оглед разпоредбата на чл.373,
ал.2 от НПК и чл.58а, ал.1 от НК, съдът следва да определи наказание на
подсъдимия Р., като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК – при
превес на смекчаващите вината обстоятелства, като намали така определеното
наказание лишаване от свобода с една трета.
Съдът счита, че наказание от една година и шест месеца „лишаване
от свобода“ е справедливо и отговаря на целите на наказанието, визирани в
чл.36 от НК, тъй като деянието се характеризира с висока степен на
обществена опасност, но в случая има и смекчаващи вината обстоятелства,
изложени по-горе. След като наказанието от една година и шест месеца се
намали с една трета (шест месеца), се получава наказание от една година
„лишаване от свобода“.
Що се отнася наказанието конфискация, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода, съдебният състав счита, че в
настоящия случай са налице предпоставките да не се наложи това наказание.
Наказанието конфискация е предвидено като евентуално допълнително
наказание, чието налагане е оставено на преценката на съда, а и подсъдимият
Р. не притежава имущество, което може да бъде предмет на конфискацията.
На основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК съдът следва да
групира наложените на подсъдимия Р. наказания по н.о.х.д. № 1684/2023 г. по
описа на Сливенския районен съд (пробация – „задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от шест месеца“ – два пъти седмично, и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от шест месеца) и по
настоящото дело – една година „лишаване от свобода“, като му наложи едно
общо най-тежко наказание в размер на една година „лишаване от свобода“.
Съдът счита, че наказание от една година „лишаване от свобода“ е
справедливо и отговаря на целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
6
Съдът счита, че така определеното наказание е справедливо и че за постигане
на целите му (поправяне на подсъдимия) не е наложително подсъдимият Р. да
изтърпи така наложеното наказание лишаване от свобода ефективно, поради
което и на основание чл.69, ал.1, във връзка с чл.66, ал.1 от НК следва да
отложи изпълнението му за срок от две години, считано от влизане на
присъдата в сила.
На основание чл.25, ал.3 от НК съдът следва да приспадне от така
наложеното на подсъдимия Р. общо най-тежко наказание една година
„лишаване от свобода“ изтърпяната част от наказанието по н.о.х.д. №
1684/2023 г. по описа на Сливенския районен съд, като два дни пробация да се
считат за един ден лишаване от свобода.
Вещественото доказателство по делото – 1 бр. черно кожено яке с
надпис от вътрешната страна „EKSI 1“ със скъсан хастар в областта на ръкава,
следва да се върне на собственика му С.Н.С. след влизане на присъдата в
сила.
Подсъдимият Р. следва да бъде осъден да заплати по сметката на
Окръжна прокуратура – Стара Загора направените по д.п. № 16/2024 г. по
описа на ОСлО при Окръжна прокуратура – Стара Загора разноски в размер
на 2 208, 42 лв.
Причините за извършване на престъплението от подсъдимия Р. са
ниско правно съзнание, емоционална незрялост и желание да се
облагодетелствува по неправомерен начин.
Предвид гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7
Съобщи за изтекли лични данни