Р
Е Ш Е Н И Е
№
18.09.2019г., Димитровград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд- Димитровград на дванадесети септември
две хиляди и деветнадесета година в публичното заседание в следния състав:
СЪДИЯ : ОГНЯН
ГЪЛЪБОВ
Съдебни заседатели:
Секретаря:
Силвия Димова
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдията
гр.д.№1124
по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422
от ГПК – установителен за вземане.
В исковата молба ищецът „ВиК“ООД твърди,
че ответника Т.Т.П. е потребител на ВиК –услуги, като има надлежно регистрирани
потребителски партиди за отчитане на водомери с №075061 и №075062. Двата
водомера, разположени в тоалетната и банята, измервали консумацията на
доставените ВиК услуги за жилището на ответника, находящо се в Димитровград,
ул.“***. Поддържа, че потребителят в
срок е заплащала отчетените количества вода по партида за отчитане на водомер с
№075061 /тоалетна/. По отношение на другия водомер обаче с партида за отчитане
на водомер с №075062 /баня/ ответникът е допуснала неплащане на част от
задълженията си, поради което са натрупани забавени задължения за
предоставяните на ответника ВиК услуги по доставяне, отвеждане и пречистване на
вода за периода от 05.10.2016г. до 16.10.2017г. Тъй като задълженията не били
платени в срок, ищецът депозирал в РС-Димитровград заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК, като образувано било ч.гр.д.№441/2019г.
Заповедта за изпълнение била връчена на ответника по реда на чл.47 ал.5 от ГПК,
поради което за ищеца бил налице правен интерес да предяви иск против Т.П. с
правно основание чл.422 от ГПК. Иска съдът да постанови решение, с което да
признае за установено, че ответника дължи на ищеца сумата в размер на 59,22
лева главница- незаплатена цена за доставени ВиК услуги за периода от
05.10.2016г. до 16.10.2017г. по партида №075062, открита за имот на ответника,
намиращ се в Димитровград, ул.“***, обезщетение за забава за времето от
09.12.2016г. до 13.02.2019г. в размер на 10,08 лева, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 07.03.2019г. до окончателното изплащане на
вземането, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№441/2019г. по
описа на РС-Димитровград. Претендира присъждане на направените в настоящото и
по заповедното производство деловодни разноски. В проведеното на 12.09.2019г.
съдебно заседание по делото, чрез своя пълномощник, ищецът иска съдът да
постанови неприсъствено решение, с което да уважи предявения против ответника
иск.
Ответникът Т.Т.П. не
депозира отговор на исковата молба. Редовно призована не се явява и не изпраща
представител в проведеното по делото съдебно заседание. Не прави искане за
разглеждане на делото в нейно отсъствие.
При така установеното и
като има предвид, че ищецът прави искане съдът да се произнесе с неприсъствено
решение, съдът направи следните правни изводи:
При наличие на съответните вече посочени предпоставки
– ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в
първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на същото в
негово отсъствие, както и при наличие на направеното от ищеца искане съдът да
се произнесе с неприсъствено решение, съдът не мотивира решението си по
същество. Налице са предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК – на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в с.з., както и искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства-
заверени преписи от Общи условия на „ВиК“ООД, приети с решение на ДЕКВР на
11.08.2014г.; заверени преписи от фактури с №**********/08.11.2016г. до
№**********/09.10.2017г., заверени преписи от партида на карнети за отчитане на
водомери с №№075061 и 075062, както и материалите съдържащи се в
ч.гр.д.№441/2019г. по описа на РС-Димитровград.
Предвид изложеното, съдът счита, че
са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК, поради което следва да се
произнесе с неприсъствено решение, с което да уважи изцяло предявения от ищеца
иск.
С оглед уважаването на исковата
претенция ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца
разноски по настоящото дело за държавна такса в размер на 75 лева.
Предвид изхода на делото, ответника
следва да бъде осъдена да заплати на ищеца и направените от него разноски по
заповедното производство, които са в размер на 27 лева, така както е посочено в
издадената Заповед №256/11.03.2019г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№441/2019г. по описа на РС-Димитровград.
Поради изложеното и на основание
чл.239, ал.1 във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т.Т.П., с ЕГН **********,***, че
дължи на "ВиК” ООД, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление в
Димитровград, ул. „Захари Зограф” №36, представлявано от управителя ***, сумата
59,22 лева /петдесет и девет лева и двадесет и две стотинки/ – главница,
неизплатено задължение за доставена и изразходвана вода за периода от
05.10.2016г. до 06.10.2017г. по партида №075062, лихва за забава за периода от
09.12.2016г. до 13.02.2019г. в размер на 10,08 лева /десет лева и осем
стотинки/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението
– 07.03.2019г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед
№256/11.03.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№441/2019г.
по описа на РС-Димитровград.
ОСЪЖДА
Т.Т.П., с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на "ВиК” ООД, с ЕИК **, със
седалище и адрес на управление в Димитровград, ул. „Захари Зограф” №36,
представлявано от управителя ***, направените по настоящото дело разноски в
размер на 75 лева /седемдесет и пет лева/, както и разноските направени по
ч.гр.д.№441/2019г. по описа на РС-Димитровград в размер на 27 лева /двадесет и
седем лева/.
Решението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: