№ 4794
гр. София, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110149398 по описа за 2022 година
С определение от 14.07.2023г., поправено с определение от 10.10.2023г.
производството по гр. д. № 49398/2022 г. по описа на СРС, 113 състав е прекратено в частта
по предявения с искова молба с вх. № 199476/12.07.2023г. от Й. Б. Г. срещу Ц.ка Д. Г., Р. Й.
М., В. Д. М. и Ц. В. М. установителен иск за собственост на идеални части от самостоятелен
обект в сграда с идентификатор ******.2, находящ се на етаж 2 в сграда с идентификатор
******, адрес на обекта: Х, заедно с 1/2 идеална част поземлен имот с идентификатор
******, гараж, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******.3 и
стопанска постройка, представляваща самостоятелен обект в сграда с идентификатор
******.2. Със същото определение на основание чл. 118, ал. 2 ГПК делото в частта по
предявения със същата искова молба иск е изпратено по подсъдност на Софийски градски
съд, като е постановено спирането на основание чл. 229, ал. 1 т.4 ГПК на производството по
гр.д. № 49398/2022г. по описа на СРС, 113 състав до приключване с влязло в сила решение
на производството по така предявения установителен иск.
С определение от 17.01.2024г. по гр.д. № 13079/2023г. по описа на Софийски градски
съд, I-22 с-в е повдигната препирня за подсъдност пред Софийски апелативен съд за
определяне компетентния съд, овластен да се произнесе по предявения установителен иск.
Съгласно постановеното определение №143 от 22.01.2024г. по гр.д. № 133/2024г.
компетентен да се произнесе по заявения на 12.07.2023г. от съделителя Й. Г. установителен
иск за собственост е СГС.
С оглед на изложеното и по арг. от разпоредбите на чл. 230, ал. 1 и ал. 3 ГПК
производството по делото следва да бъда възобновено, като се започне от онова действие,
при което същото е било спряно.
Искова молба с вх. № 199476/12.07.2023г., с която е предявен установителен иск,
подлежи на вписване, за което следва да се дадат съответни указания на ищцовата страна.
Съгласно т.3 на ТР №3/2009г. при действието на правилата за проверка редовността
на исковата молба по чл.127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл.128 ГПК и на
установения принцип на служебното начало с чл.7, ал.1 ГПК, неизпълнението на изричното
указание на съда за вписване на исковата молба по чл.114 ЗС, е основание за нейното
връщане на основание чл.129, ал.3 ГПК.
1
С оглед на изложеното и по арг. от разпоредбите на чл. 230, ал. 1 и ал. 3 ГПК
производството по делото следва да бъда възобновено, като се започне от онова действие,
при което същото е било спряно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА спряното с определение от 14.07.2023г., поправено с определение от
10.10.2023г., производството по гр. д. № 49398/2022 г. по описа на СРС, 113 състав.
УКАЗВА на Й. Б. Г. в двуседмичен срок от получаване на съобщението да впише искова
молба с вх. № 199476/12.07.2023г. , като представи доказателства за това по делото /препис
от исковата молба с отбелязване от Агенцията по вписванията/.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено в съответната част.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2