№ 6666
гр. София , 14.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Гражданско
дело № 20211110133727 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съдът намира, че
същата е нередовна.
В исковата молба е посочено, че се предявява иск за прогласяване на нищожност на
обективирана в нотариален акт № 42, том ІІІ, рег. № 9245, дело № 344/2020г сделка, поради
това, че същата е с невъзможен предмет. Същевременно в обстоятелствената част от
исковата молба не се сочи да е осъществявана каквато и да било сделка, а се твърди, че е
налице съставен констативен нотариален акт, а не конститутивен, какъвто би бил
нотариалният, в който е обективирана правна сделка. Ето защо на ищеца следва да се дадат
указания да уточни каква правна сделка с невъзможен предмет твърди да е била сключена от
ответника, като надлежно индивидуализира процесната сделка посочвайки нейните страни,
предмет, основание. В случай че не твърди да е налице сключена правна сделка следва да
формулира надлежно искането си.
Ищецът следва да формулира надлежно искането си по предявения по т. 3 от
петитума на исковата си молба, като изрично посочи дали иска установяването на даден
факт и конкретизира кой е този факт, при съобразяване на разпоредбата на чл. 124, ал. 4 от
ГПК предвиждаща възможност да се предявяват искове за установяване на конкретни факти
само в случаите, предвидени в конкретен закон. В случай че се иска установяване на това,
че ответникът не е собственик на процесния имот, то следва надлежно да бъде формулиран
петитум в това число и с посочване, дали се иска установяване на това, че ответникът не е
собственик на 284/1011 кв.м. от процесния имот или че не е собственик на ид.ч, които
ищецът твърди да притежава. Ако ищецът твърди да е предявил отрицателен установителен
иск за 4/450 идеални части, следва да посочи какъв е правният му интерес за същите 4/450
ид.ч от спорния имот да предявява положителен установителен иск. На следващо място, в
случай че се предявява отрицателен установителен иск за 284/1011 кв.м, при твърдения че
ищецът е собственик само на 4/450 ид.ч., то следва да посочи какъв е правният му интерес от
предявяване на иска по отношение и на идеални части, които не твърди да се негови.
Ищецът следва да представи и скица и данъчна оценка на имота, и едва след това ще
може да бъде определен и размерът на дължимата държавна такса. Ето защо следва да бъде
уважено и искането на ищеца да му бъдат издадени съдебни удостоверения.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца ЕВГ. ТР. КР. в едноседмичен срок от получаване на препис от
1
разпореждането да:
-по предявения по т. 1 иск да уточни каква правна сделка с невъзможен предмет
твърди да е била сключена от ответника, като надлежно индивидуализира процесната сделка
посочвайки нейните страни, предмет, основание. В случай че не твърди да е налице
сключена правна сделка следва да формулира надлежно искането си;
-да формулира надлежно искането си по предявения по т. 3 от петитума на исковата
си молба, като изрично посочи дали иска установяването на даден факт и конкретизира кой
е този факт, при съобразяване на разпоредбата на чл. 124, ал. 4 от ГПК. В случай че се иска
установяване на това, че ответникът не е собственик на процесния имот, то следва надлежно
да бъде формулиран петитум в това число и с посочване дали се иска установяване на това,
че ответникът не е собственик на 284/1011 кв.м. от процесния имот или че не е собственик
на ид.ч, които ищецът твърди да притежава. Ако ищецът твърди да е предявил отрицателен
установителен иск за 4/450 идеални части, следва да посочи какъв е правният му интерес за
същите 4/450 ид.ч от спорния имот да предявява положителен установителен иск. В случай
че претендира установяване на това, че ответникът не е собственик на 284/1011 кв.м., да
изложи твърдения какъв е правният му интерес да предявява иск да идеални части в по-
голям обем от тези, за които твърди да са негова собственост;
-да представи скица и данъчна оценка на имота.
УКАЗВА на ищците, че при неотстраняване в срок и в цялост на посочените
нередовности, исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, чрез процесуалния му
представител, което да му послужи пред С.О., район Витоша, за снабдяване с данъчна
оценка за имот с идентификатор ................, находящ се в АДРЕС, С.О., по КККР, одобрени
със заповед № РД 18-3/11.01.2011г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на
поземления имот в АДРЕС, район АДРЕС с площ от 1011 кв.м, с трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване, с номер по
предходен план 1009, в кв. 149, при съседи имоти с идентификатори: ..........
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, чрез процесуалния му
представител, което да му послужи пред АГКК АДРЕС, въз основа на което да му бъде
предоставена скица на поземлен имот с идентификатор ................, находящ се в АДРЕС,
С.О., по КККР, одобрени със заповед № РД 18-3/11.01.2011г. на изпълнителния директор на
АГКК, с адрес на поземления имот в АДРЕС, район АДРЕС с площ от 1011 кв.м, с трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско
застрояване, с номер по предходен план 1009, в кв. 149, при съседи имоти с
идентификатори: ..........
Препис от разпореждането да бъде връчено на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2