Разпореждане по дело №264/2023 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 ноември 2023 г.
Съдия: Диана Ангелова Петракиева
Дело: 20237090700264
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 14 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

 

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ

1080

гр. Габрово, 28.11.2023 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДГАБРОВО в закрито разпоредително заседание на двадесет и осми ноември, две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ПЕТРАКИЕВА

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 264  по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба от К.Г.Т., с адрес ***, с която се оспорва мълчалив отказ на наблюдаващ прокурор по подадено по електронен път заявление от 24.09.2023 г. за достъп до прокурорска преписка № 4023/2023 г. по описа на Районна прокуратура – В. Търново и предоставяне на копие от протокола за избор на наблюдаващ прокурор по същата преписка. Иска се отмяна на отказа и връщане на административната преписка за произнасяне от сезирания орган.

Първоначално жалбата е отправена до Административен съд – Велико Търново, по повод на което е било образувано адм.д. № 557/2023 г. по описа на ВТАдС. След процедура по чл. 133, ал. 6, т. 2  от АПК с определение № 10899/ 09.11.2023 г. по адм.д. № 10645/2023 г. по описа на ВАС, жалбата е изпратена за разглеждане от Административен съд – Габрово, по повод на което е образувано настоящото адм.д. № 264/2023 г. по описа на съда.

След като се запозна с материалите по делото и при извършена проверка за редовност на жалбата, съдът констатира следната нередовност:

В изброените приложения към жалбата на К.Т., по т.3. е посочено, че към нея се прилага: „Платежен документ за внесена ДТ по сметка на АСВТ“. На л. 6 от адм.д. № 557/2023 г. по описа на ВТАдС е приобщено преводно нареждане за плащане от/към бюджета, в което не фигурира име на получател, посочено е плащане на сума в размер на 0.00 лева с име на наредител Димитринка Христова Георгиева, същата отразена и като задължено лице. Това е извадка от Интернет банкиране и по никакъв начин не удостоверява направено по надлежен ред плащане на държавна такса от жалбоподателя К.Т. за образуване на дело по оспорване на мълчалив отказ по реда на АПК, каквото е настоящото.

При така изложеното, съдът установи, че жалбата не отговаря на законовите изисквания по чл. 151, т. 3 от АПК – не е приложен документ, удостоверяващ заплащането на държавна такса, определена съгласно т. 2б, б. „а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси в размер на 10.00 /десет/ лева.

По делото е депозирана молба от К.Т. във връзка с разпореждане № 1042/ 16.11.2023 г., по която съдът ще се произнесе, след като бъде внесена дължимата държавна такса по сметка на Административен съд – Габрово или се представи по номера на делото документ, от който е видно, че във връзка с оспорения отказ жалбоподателят е внесъл такава по сметка на Административен съд – Велико Търново.

 

 

 

 

Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 1 във вр. с чл. 151, т. 3 от АПК съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба, подадена от К.Г.Т., с адрес *** против мълчалив отказ на наблюдаващ прокурор по прокурорска преписка № 4023/2023 г. по описа на Районна прокуратура – В. Търново.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаването да внесе дължимата държавна такса по сметка на Административен съд – Габрово в размер на 10.00 /десет/ лв. и в същия срок представи или изпрати екземпляр от вносния документ в съда по номера на делото, или да представи такъв, удостоверяващ плащане на държавна такса от жалбоподателя в същия размер по сметка на Административен съд Велико Търново във връзка с оспорения отказ.

 

При неизпълнение на указанията за отстраняване на констатираната нередовност в предоставения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

 

   Препис от разпореждането, ведно със съобщението, да се изпрати на жалбоподателя на посочения в жалбата адрес: гр. Елена, п.к. 5070, ул. „Костовска“ № 9А.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

СЪДИЯ:

 

ДИАНА ПЕТРАКИЕВА